Vyšetrovací výbor pre muníciu

Vyšetrovací výbor pre muníciu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V roku 1933 Dorothy Detzerová, výkonná tajomníčka Medzinárodnej ligy žien za mier a slobodu, oslovila Geralda P. Nyeho, Georga Norrisa a Roberta La Folletta a požiadala ich, aby podnietili senátne vyšetrovanie medzinárodného priemyslu s muníciou. Súhlasili a 8. februára 1934 Nye predložil uznesenie Senátu, v ktorom vyzval na vyšetrenie muničného priemyslu senátnym výborom pre zahraničné vzťahy pod vedením Key Pittmana z Nevady. Pittmanovi sa táto myšlienka nepáčila a uznesenie bolo postúpené Výboru pre vojenské záležitosti. Nakoniec to bolo skombinované s tým, ktorý predtým predstavil Arthur H. Vandenberg z Michiganu, ktorý sa snažil vytiahnuť zisky z vojny.

Výbor pre vojenské záležitosti návrh prijal a rovnako ako Nye a Vandenberg, vyšetrovací výbor pre muníciu zahŕňal James P. Pope z Idaha, Homer T. Bone z Washingtonu, Joel B. Clark z Missouri, Walter F. George z Gruzínska a W. Warren Barbour z New Jersey. Alger Hiss bol právnym asistentom výboru. John T. Flynn, spisovateľ časopisu Nová republika časopis, bol prijatý do zamestnania a napísal väčšinu správ, ktoré výbor uverejnil.

Verejné vypočutia pred vyšetrovacím výborom pre muníciu sa začali 4. septembra 1934. V správach, ktoré výbor publikoval, sa tvrdilo, že existuje silné prepojenie medzi rozhodnutím americkej vlády vstúpiť do prvej svetovej vojny a lobizovaním priemyslu s muníciou. Výbor bol tiež veľmi kritický voči národným bankárom. V prejave v roku 1936 Gerald P. Nye tvrdil, že „podľa záznamu faktov je úplne fér povedať, že títo bankári boli v srdci a v strede systému, vďaka ktorému je náš odchod do vojny nevyhnutný“.

Gerald P. Nye zostal počas vzniku Adolfa Hitlera a Benita Mussoliniho v Európe horlivým izolacionistom. V auguste 1940 Nye zaútočil na prezidenta Franklina D. Roosevelta za to, že dal predstaviteľom Anglicka a Francúzska „dôvod domnievať sa, že ak vyhlásia Nemecku vojnu, pomoc sa dostaví“. Ďalej tvrdil, že Spojené štáty „úmyselným falšovaním vypredali dva európske národy, s ktorými sme mali najbližšie vzťahy. Poslali sme Francúzsko na jej smrť a Anglicko sme mu nebezpečne priblížili“.

15. apríla 1940 Gerald P. Nye na stretnutí v Pensylvánii povedal, že európska vojna „nie je hodná obete jednej americkej muly, nieto ešte jedného amerického syna“. Tiež tvrdil, že „Rusko, Stalin a komunistická ideológia“ nakoniec z druhej svetovej vojny vyhrá.

V roku 1941 bol Nye najaktívnejším členom Prvého amerického výboru v Senáte. Jednalo sa o pokus poraziť administratívu návrhu Lend Lease. Aj keď Nye presvedčil Burtona K. Wheelera, Hugha Johnsona, Roberta LaFollette ml., Henrika Shipsteada, Homera T. Boneho, Jamesa B. Clarka, Williama Langera a Arthura Cappera, aby hlasovali proti opatreniu, bolo to 60 hlasov proti 31.

Charles A. Lindbergh vo svojom prejave v Des Moines v Iowe tvrdil, že „tri najdôležitejšie skupiny, ktoré tlačia túto krajinu do vojny, sú Briti, Židia a Rooseveltova administratíva“. Nye krátko nato podporil Lindbergha a tvrdil, „že židovský národ je veľkým faktorom nášho pohybu smerom k vojne“. Tieto prejavy viedli k tomu, že niektorí ľudia tvrdili, že Nye bol antisemitský.

Americký prvý výbor ovplyvnil verejnú mienku prostredníctvom publikácií a prejavov a do roka mala organizácia 450 miestnych kapitol a viac ako 800 000 členov. AFC bolo rozpustené štyri dni po útoku japonského letectva na Pearl Harbor 7. decembra 1941.

Nye je mladý, má nevyčerpateľnú energiu a odvahu. To všetko sú dôležité aktíva. Niekedy môže byť unáhlený vo svojich úsudkoch, ale je to unáhlenosť nadšenia. Myslím si, že by vykonal prvotriednu prácu s vyšetrovaním. Okrem toho Nye ďalšie štyri roky nepríde k voľbám; dovtedy bude vyšetrovanie ukončené. Ak odhalí, o čom som si istý, že áno, takéto vyšetrovanie by mu politicky pomohlo, nie uškodilo. A to by nebol prípad mnohých senátorov. Ako vidíte, v Severnej Dakote nie je žiadny veľký priemysel, ktorý by bol v tesnom spojení s obchodom s muníciou.

Vyšetrovania slúžia ako najzdravší účel v tom, že predchádzajú mnohým praktikám, a slúžia ako varovanie pred postupmi, ktoré by sa mohli považovať za správne a obvyklé, ale pre rozvoj svedomia existenciou vyšetrovacieho výboru.

Vzhľadom na to, že sa ekonomický a politický vplyv dostáva do takej koncentrovanej kontroly, je mimoriadne dôležité, aby boli zákonodarné orgány najbližšie chránené pred zasahovaním, ktoré ešte viac ohrozuje slobodnú vládu. Úprimné vyšetrovanie, stíhané zákonodarcami odhodlanými dosiahnuť a rozvinúť skutočnosti a zákonodarcami, ktorí vo svojej práci môžu a opustia straníctvo, má pre vládu a jej obyvateľov najväčšiu hodnotu. Poskytujú potrebné znalosti nevyhnutné pre užitočnú legislatívu. Vychovávajú ľudí k praktikám, ktoré sú v rozpore s ich najlepším záujmom. Vrhajú strach na mužov a záujmy, ktoré by akýmkoľvek spôsobom na ich velenie presunuli vlády k sebeckým účelom.

Nebolo by férové ​​tvrdiť, že nás Morganovci vzali do vojny, aby sme zachránili ich investície u spojencov, ale vzhľadom na fakty je úplne férové ​​tvrdiť, že títo bankári boli v srdci a strede systému, vďaka ktorému boli naši ísť do vojny je nevyhnutné. Začali sme v roku 1914 politikou neutrality, ktorá umožňovala predaj zbraní a munície bojujúcim stranám, ale ktorá zakazovala pôžičky bojovníkom. Potom v mene nášho vlastného obchodného blaha. Prezident Wilson dovolil, aby sa politika rozšírila natoľko, aby umožnil domu Morganových uspokojiť úverové potreby spojencov. Po tejto chybe neutrálnej cesty bola cesta do vojny pre nás dláždená a namastená.

Skoro bez výnimky skúmané americké muničné spoločnosti občas pristúpili k takým neobvyklým prístupom, diskutabilným výhodám a províziám a metódam „robenia potrebného“, ktoré v skutočnosti predstavujú formu podplácania zahraničných vládnych úradníkov alebo ich blízkych priateľov, aby si zabezpečili podnikanie. Tieto obchodné metódy v sebe niesli zárodky narušenia mieru a stability tých národov, v ktorých sa odohrávajú.

Aj keď dôkazy predložené tomuto výboru neukazujú, že vojny sa začali iba kvôli aktivitám výrobcov munície a ich agentov, je tiež pravda, že vojny majú len zriedka jednu príčinu a výbor sa domnieva, že je v rozpore s mierom. svetu, aby sa sebecky zainteresovaným organizáciám ponechala sloboda pobehovať a strašiť národy vo vojenskej činnosti.

Výbor by chcel určite poukázať na to, že jeho štúdium udalostí vyplývajúcich z vtedy existujúcich právnych predpisov o neutralite alebo ich nedostatok v žiadnom prípade nie je kritikou, či už priamo alebo implikovane, úprimnej oddanosti vtedajšieho prezidenta Woodrowa Wilsona, k vysokým príčinám mieru a demokracie. Rovnako ako ostatní vedúci predstavitelia vlády, obchodu a financií sledoval v predvojnových rokoch rast militarizmu. Militarizmus znamenal spojenectvo armády s mocnými ekonomickými skupinami s cieľom zaistiť rozpočtové prostriedky na jednej strane na neustále sa zvyšujúce vojenské a námorné zriadenie a na druhej strane neustálu hrozbu použitia tohto nabobtnaného vojenského zriadenia v prospech hospodárskych záujmov doma i v zahraničí priemyselníkov, ktorí to podporujú. Prezidenta Wilsona osobne poháňali najvyššie motívy a najhlbšie presvedčenie o spravodlivosti veci našej krajiny a bol oddaný mieru. Dostal sa do situácie, ktorú do značnej miery vytvorili zárobkové záujmy v USA, a tieto záujmy sa rozšírili takmer na každého v krajine. Prosperite našich ľudí sa zdalo nevyhnutné, aby ich trhy v Európe zostali nepoškodené. Sám prezident Wilson uviedol, že si uvedomil, že hospodárska rivalita európskych národov zohrala svoju úlohu pri zahájení vojny v roku 1914.

Pôžičky poskytnuté spojencom v rokoch 1915 a 1916 viedli k veľmi značnému vojnovému rozmachu a inflácii. Tento rozmach presiahol okrem munície aj pomocné zásoby a vybavenie, ako aj poľnohospodárske výrobky. Charakter takejto vojnovej inflácie je, že ako všetky inflácie je administratíva takmer bezmocná to skontrolovať, akonáhle je pohyb dobre rozbehnutý. Naša zahraničná politika je ňou potom vážne ovplyvnená, a to dokonca až do takej miery, že znemožňuje zmenu našej zahraničnej politiky takým spôsobom, aby boli chránené naše neutrálne práva.

Žiadny člen výboru pre muníciu, pokiaľ viem, nikdy netvrdil, že to boli výrobcovia munície, ktorí nás vzali do vojny. Ale tento výbor a jeho členovia znova a znova tvrdili, že to bol vojnový obchod a vojnový rozmach, na ktorom sa podieľalo oveľa viac ako výrobcov munície, čo bolo prvoradou súčasťou presunu USA do vojny.

Anglicko a Francúzsko majú dôvod domnievať sa, že ak by Nemecku vyhlásili vojnu, pomoc by sa dostavila. História jedného dňa ukáže ako jednu z najtemnejších známok našej doby, že sme úmyselným falšovaním vypredali dva európske národy, s ktorými sme mali najbližšie väzby. Poslali sme Francúzsko na smrť a Anglicko sme mu nebezpečne priblížili. Ak by Hitlera na chvíľu zastavili, kým sa pripravovali na stretnutie s ním, príbeh by mohol byť iný.


VYŠETROVACIE VÝBORY

VYŠETROVACIE VÝBORY sa počas dvoch storočí vyvinuli do jedného z hlavných spôsobov riadenia Kongresu. Od polovice dvadsiateho storočia sa kongresové vyšetrovania stávajú stále veľkolepejšími, aj keď sa stávajú bežnými záležitosťami, zasahujúc obchod, kultúru, politiku a všetky ostatné sféry amerického života s čoraz účinnejšími nástrojmi na vynútenie svedectva a vytvárania dokumentov.

Veci sa začali epizodicky. Aj keď ústava USA výslovne neoprávňuje Kongres na vyšetrovanie, britský parlament a niekoľko koloniálnych zhromaždení tak urobili opakovane. V roku 1792 malo prvé kongresové vyšetrovanie podľa ústavy právomoc „vyžiadať si také osoby, doklady a záznamy, aké môžu byť potrebné pri ich vyšetrovaní“ o porážke armády generála Arthura St. Claira Indmi na severozápade. V roku 1827 Kongres uzákonil zákonný trest až do výšky pokuty 1 000 dolárov a ročného väzenia za odmietnutie dostaviť sa, odpovedať na otázky alebo predložiť dokumenty. Keď však o päť rokov neskôr začala takzvaná banková vojna v Jacksonianskej ére, Snemovňa reprezentantov odmietla začať otvorené vyšetrovanie operácií Banky Spojených štátov. Minimálne pri jednej príležitosti navyše prezident Andrew Jackson odmietol poskytnúť informácie požadované parlamentným výborom. V roku 1859 zahájil senát pohŕdanie proti svedkovi, ktorý odmietol vypovedať počas vyšetrovania nájazdu Johna Browna na federálnu zbrojnicu v Harpers Ferry. V čase, keď sa devätnáste storočie skončilo, bola stanovená myšlienka, že kongresová právomoc vyšetrovať sa dostala k súkromným osobám a výkonným agentúram. Kongres sa tiež dozvedel, že je jednoduchšie prinútiť súkromné ​​osoby k spolupráci ako generálny riaditeľ.

V prvej polovici dvadsiateho storočia sa kongresové vyšetrovania častejšie zameriavali na tvorbu federálnej legislatívy. V roku 1912 napríklad Domový výbor pre bankovníctvo a menu, ktorému predsedal Arsene Paulin Pujo, vyšetroval J. P. Morgana a „dôveru v peniaze“. Zistenia výboru Pujo boli nástrojom pri prechode k zákonu o federálnych rezervách z roku 1913 a k Claytonovmu protimonopolnému zákonu z roku 1914. Senátor Gerald Nye viedol v rokoch 1934–1936 ďalšie veľké vyšetrovanie, ktoré sa opäť zameralo na Wall Street - spolu s výrobcami munície a britskými propagandistami. Nyeho špecifickým predmetom bol vstup USA do prvej svetovej vojny a jeho závery viedli k zákonom o neutrálnosti v polovici a na konci 30. rokov minulého storočia. Počas 2. svetovej vojny viedol senátor Harry S. Truman tretie hlavné vyšetrovanie ako predseda Osobitného výboru pre vyšetrenie programu národnej obrany a v rokoch 1939–1945 Martin Dies viedol štvrtého-Špeciálny domový výbor pre vyšetrovanie neamerických aktivít. Jeho hlavným záujmom bola komunistická infiltrácia administratívy Franklina D. Roosevelta, najmä abecedných agentúr New Deal.

V minulom roku druhej svetovej vojny House inštitucionalizoval Diesovu misiu vytvorením stáleho Domového výboru pre neamerické aktivity (HUAC). Senát nasledoval v roku 1951 vytvorením podvýboru pre vnútornú bezpečnosť (SISS) a umožnením stáleho vládnutia Stálemu podvýboru pre vyšetrovanie (PERM) Josepha R. McCarthyho. S využitím nového média, televízie (rovnako ako vyšetrovanie organizovaného zločinu senátorom Estesom Kefauverom v rokoch 1950 - 1951), sa všetky tri výbory pokúsili predložiť všeobecný argument, že prezident Truman a Demokratická strana „nekompromisne komunizujú“. HUAC prerušil prípad Alger Hiss v roku 1948 a uskutočnil pojednávania o komunistickej infiltrácii filmového priemyslu. Predvolaní svedkovia boli vždy povinní „pomenovať mená“ (to znamená informovať o ostatných). Odmietnutie tak urobiť z dôvodu prvého dodatku znamenalo väzenie pre pohŕdanie Kongresom. Odmietnutie z dôvodu piateho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu znamenalo, že svedok zostane mimo väzenia, ale bude vyhodený z práce na hollywoodsku čiernu listinu alebo na jeden z ďalších tuctov čiernych zoznamov, ktoré v tom čase pôsobili. McCarthy sa pôvodne v roku 1950 zameral na komunistickú infiltráciu ministerstva zahraničných vecí. V roku 1953 sa presťahoval hľadať komunistov do armády USA. Televízne vypočúvania armády a McCarthyho viedli k McCarthyho zániku predovšetkým preto, že prezident Dwight D. Eisenhower uviedol svoj vlastný všeobecný argument: práca armády bola pre bezpečnosť národa príliš dôležitá na to, aby umožnila zasahovať nezodpovedným kongresovým vyšetrovateľom. O niekoľko rokov neskôr generálny prokurátor William Rogers zaviedol termín „výkonné privilégium“ ako znak odmietnutia Bieleho domu spolupracovať s akoukoľvek žiadosťou Kongresu o informácie.

Výkonná výsada bola viac pravidlom ako výnimkou, kým administratíva Richarda M. Nixona (1969 - 1974) nespadla pod ťarchou škandálov Watergate. Snemovňa reprezentantov, ktorej predsedom je Peter Rodino, a Senát, kde predsedom je Sam Ervin, založili vyšetrovacie výbory Watergate. Oba snemovne zriadili aj špeciálne výbory na skúmanie spravodajskej komunity, najlepšie známe podľa mien ich predsedov (senátor Frank Church a kongresman Otis Pike). Ďalšie škandály inšpirovali ďalšie výbory, vrátane spoločného výboru, ktorý vyšetroval aféru Iránu a Contra správy administratívy Ronalda Reagana, a rôznych výborov, ktoré donekonečna skúmali administratívu Billa Clintona v rámci všeobecného zastrešujúceho vyšetrovania s názvom Whitewater.

Dve základné otázky zostávajú sporné. Po prvé, aké sú parametre orgánu prešetrujúceho výboru? Tu bol Najvyšší súd menej konzistentný, spravidla vo väčšine prípadov uprednostňoval výkonné výsady a pri tvrdení, že došlo k porušeniu zákona, odmietol tvrdenie. Kontrolný prípad, Spojené štáty proti Nixonovi (1974), v zásade zastával názor, že výzvy týkajúce sa výsadných práv exekutívy by mali byť prejednávané prípad od prípadu. Za druhé, sú vyšetrovanie výborov užitočnými nástrojmi Kongresu pri plnení jeho hlavného legislatívneho poslania? Alebo sú tieto výbory častejšie ako neomalené partizánske nástroje ovládané väčšinou voči menšinám?


Obsah

Takzvaný „výbor senátnej munície“ vznikol kvôli rozsiahlym správam, že výrobcovia výzbroje neprimerane ovplyvnili americké rozhodnutie vstúpiť do vojny v roku 1917. Výbor, ktorému predsedal Gerald P. Nye zo Severnej Dakoty, mal široké právomoci preskúmať štruktúru a činnosti muničného priemyslu, vyšetriť a podávať správy o kontrole pohybu munície, odporučiť legislatívu s cieľom „vytiahnuť zisk z vojny“ a zvážiť zriadenie vládneho monopolu na výrobu zbraní.

Prvé pojednávania vo výbore sa uskutočnili v septembri 1934 a záverečné vo februári 1936. Celkom sa uskutočnilo 93 vypočutí pokrývajúcich štyri témy: muníčný priemysel, ponuky na vládne zákazky v lodnom priemysle, zisky z vojny a pozadie, ktoré viedli k Vstup USA do 1. svetovej vojny


Vyšetrovací výbor pre muníciu - história

811.113 Vyšetrovanie senátu/245

Predseda senátneho výboru pre zahraničné vzťahy (Pittman) vedúceho oddelenia pre záležitosti Blízkeho východu (Murray)

Môj drahý pán Murray: Prostredníctvom môjho tajomníka, pána Baránka, ste ma upozornili, že sa konala konferencia, na ktorej ste boli prítomní v súvislosti s článkom IV správy Nye z 1. apríla 1935 pre Senát. s názvom „Vyšetrovanie munície“.

Neverím, že výbor Nye má akékoľvek oprávnenie vyšetrovať alebo podávať správy o téme uvedenej v článku IV.

Nepochybne máte kópiu uznesenia 23 o vytvorení Nyeho výboru. Myslím si, že by bolo povinnosťou ministerstva zahraničných vecí v prípade, že by tento výbor vyzval ministerstvo zahraničných vecí na poskytnutie akýchkoľvek informácií alebo dôkazov, ktoré sa dotýkajú záležitostí uvedených v článku IV, s rešpektom odmietol poskytnúť tieto informácie alebo dôkazy s odôvodnením, že uznesenie, ktorým sa zriaďuje osobitný výbor Senátu, neudeľuje tomuto výboru právomoc vykonávať také vyšetrovania alebo o nich podávať správy, ale naopak, Výboru pre zahraničné vzťahy Senátu, stálemu výboru, bola udelená takáto právomoc a právomoc , na základe riadneho podnetu Senátu, aby vykonal také vyšetrovania a podal o nich správy.

Doteraz nebola do Senátu predložená žiadna správa uvedená v článku IV. Ak je jeden predložený, mojím cieľom je navrhnúť, aby bola správa vrátená späť výboru z dôvodu, že nemá právomoc takú správu vypracovať.

Výboru pre zahraničné vzťahy predložili dve uznesenia, ktoré spoločne predložili senátori Nye a Clark. Tieto uznesenia boli postúpené ministerstvu zahraničných vecí, aby pre nich poskytlo rady a odporúčania. Úvod alebo odkaz na tieto uznesenia nie je nič nevhodné.


Obhajoba zákona o prvej neutralite Bennetta Champa Clarka

Senátor Bennett Champ Clark (1890–1954, D-MO), ktorý v rokoch 1933 až 1945 slúžil v americkom senáte, bol silným zástancom toho, aby sa neutralita stala základným kameňom americkej zahraničnej politiky. Svoj prípad uviedol priamo na verejnosť v tomto Harperovom mesačnom článku z decembra 1935 „Obchádzka okolo vojny: Návrh novej americkej politiky“. Clark pôsobil vo vyšetrovacom výbore Senátu, ktorý je známy ako Nye výbor pre jeho predsedu senátora Geralda P. Nye (R-ND).V polovici 30. rokov 20. storočia Nyeho výbor uskutočnil sériu vyšetrovaní konšpiračných teórií „Obchodníci so smrťou“, ale odhalil málo tvrdých dôkazov. Napriek tomu pretrvávala viera, že výrobcovia a finančníci munície tajne vmanévrovali Spojené štáty do prvej svetovej vojny, aby pokračovali vo svojom výnosnom vojnovom obchode a zaistili splatenie vojnových pôžičiek spojencom. V tomto stanovisku Clark nalieha na obnovu a rozšírenie zákona o neutrálnosti z roku 1935. Kongres vyslyšal jeho výzvu obnovením zákona a pridaním zákazu pôžičiek bojujúcim krajinám v zákone o neutrálnosti z roku 1936. V roku 1937 Kongres nariadil, aby vojnové národy mohli nakupovať z USA iba tovar, ktorý nesúvisí s vojnou, a musia ich prepravovať. na ich vlastných lodiach politika známa ako „hotovosť a prenos“.

Zdroj: Bennett Champ Clark, „Obchádzka okolo vojny: Návrh novej americkej politiky“ Harper’s Monthly, December 1935, 1. – 9.

pôvodne publikované ako „Obchádzka okolo vojny: Návrh novej americkej politiky“, december 1935, Harper’s Monthly, 1-9, © 1935 od Harper ’s, mesačne. Všetky práva vyhradené. Pretlačené s povolením.

. . . V súčasnej dobe sa zdá túžba zabrániť USA v zapojení sa do akejkoľvek vojny medzi cudzími krajinami prakticky zhodná medzi radou amerických občanov, ale treba mať na pamäti, že existoval takmer rovnako silný dopyt, aby sme sa nedostali do poslednej vojny. . V auguste 1914 si len málokto mohol predstaviť, že Amerika bude zatiahnutá do európskeho konfliktu, v ktorom sme nemali pôvodnú časť a ktorého dôsledkom sme ani nerozumeli. Ešte v novembri 1916 bol prezident Wilson znovu zvolený, pretože „nás chránil pred vojnou“. Napriek tomu sme o päť mesiacov neskôr bojovali za „záchranu sveta pre demokraciu“ vo „vojne až do konca vojny“.

Vo svetle týchto skúseností a v červenej žiare vojnových požiarov, ktoré horia v starých krajinách, je najvyšší čas, aby sme sa trocha zamysleli nad ťažkou a praktickou otázkou, ako navrhujeme vyhýbať sa súčasným a budúcim medzinárodným konfliktom. Nikto, kto sa úprimne pokúsil tomuto problému postaviť, nebude tvrdiť, že existuje jednoduchá odpoveď. Ale ak sme sa vôbec niečo naučili, vieme o nevyhnutnom a tragickom konci politiky driftovania a dôvery v šťastie. Vieme, že bez ohľadu na to, aká silná je vôľa amerického ľudu zdržať sa miešania hádok iných ľudí, môže byť účinná iba vtedy, ak budeme mať od začiatku zdravú a jednoznačnú politiku.

Takáto politika musí byť postavená na programe na ochranu našej neutrality. Žiadne ponaučenie zo svetovej vojny nie je jasnejšie než to, že po vypuknutí vojny nemožno takúto politiku improvizovať. Musí byť stanovené vopred, kým nie je neskoro na uplatnenie dôvodu. So všetkou možnou vážnosťou tvrdím, že ak sa chceme vyhnúť tomu, aby sme sa nechali vtiahnuť do tejto prebiehajúcej vojny alebo akejkoľvek inej budúcej vojny, musíme sformulovať definitívnu a uskutočniteľnú politiku neutrálnych vzťahov s bojujúcimi krajinami.

Niektorí z nás v Senáte, najmä členovia výboru pre vyšetrovanie munície, sa ponorili dosť do hĺbky toho, ako boli Spojené štáty vtiahnuté do minulých vojen a aké sily pôsobia, aby nás opäť vystrašili do pascí, ktoré Mars. V dôsledku týchto štúdií sme so senátorom Nyeom predstavili tri návrhy legislatívy o neutralite, o ktorých sa tak energicky diskutovalo na poslednom zasadnutí kongresu. Časť tohto legislatívneho programu bola prerušená v obidvoch komorách v záverečných hodinách zasadnutia neskoro v auguste, pričom jeho veľmi dôležitá časť bola pozastavená.

Senátor Nye a ja sme vtedy nerobili žiadne tvrdenia a teraz ani netvrdíme, že návrhy neutrality poskytnú absolútnu a neomylnú záruku proti nášmu zapojeniu sa do vojny. Sme však presvedčení, že Spojené štáty môžu zostať mimo vojny, ak chcú, a ak ich občania pochopia, čo je potrebné na zachovanie našej neutrality. Máme pocit, že dočasná legislatíva už prešla a legislatíva, ktorú budeme dôrazne presadzovať na nadchádzajúcom zasadnutí Kongresu, ukazuje ako jediný praktický spôsob. . . .

Akt má byť ukončený 29. februára 1936. Je to iba prestávka. Ukazuje to však cestu, ktorou sa chceme vydať.

Prezident je splnomocnený definitívne vymenovať zbrane, muníciu a vojenské prostriedky, ktorých vývoz je týmto aktom zakázaný. 27. septembra prezident Roosevelt urobil tento zoznam vo vyhlásení, v tesnom závese za zoznamom predloženým na konferenciu o odzbrojení v Ženeve v návrhoch našej vlády na medzinárodnú kontrolu priemyslu munície. Bola zriadená národná rada pre kontrolu streliva, zložená zo štátnych tajomníkov, ministerstva financií, vojny, námorníctva a obchodu so správou rady na ministerstve zahraničných vecí. Uvažuje sa, že do 29. novembra, keď zákon nadobudne účinnosť, budú v kancelárii tejto rady uvedení všetci výrobcovia a vývozcovia vojnových potrieb. Po tomto dátume už uvedené materiály nie je možné vyvážať bez licencie vydanej predstavenstvom na pokrytie tejto zásielky. To evidentne umožní vláde zakázať zásielky bojujúcim krajinám. Tento zákon zakazuje nezákonné akémukoľvek americkému plavidlu „nosiť zbrane, strelivo alebo vojenské náčinie do akéhokoľvek prístavu bojujúcich krajín uvedených v takom vyhlásení, že je vo vojne, alebo do akéhokoľvek neutrálneho prístavu na prekládku alebo na použitie v bojujúca krajina. “

Ďalšie ustanovenia zákona zmocňujú prezidenta obmedziť používanie amerických prístavov a vôd na ponorky cudzích národov v prípade, že by takéto použitie narušilo našu pozíciu neutrality, a vyhlásiť podmienky, za ktorých musia americkí občania na vojnových lodiach počas vojny cestovať úplne na vlastné riziko.

Z nášho pôvodného programu neprešli dve ustanovenia: zákaz pôžičiek a pôžičiek bojujúcim krajinám a uplatňovanie prísnych embarg na kontrabandový materiál iný ako munícia a vojnové nástroje. . . .

Súčasný akt neutrality som nazval stop-gap. Nezastavilo to však činnosť našich amerických výrobcov vojnovej munície, ktorí sa obávajú zisku z bezprostredných konfliktov. Správy z centier výroby a vývozu vojnového náčinia vypovedajú o tom istom: vojnové prípravy sú na vzostupe. Obchodné komory v mestách s veľkými závodmi na boj s materiálom hrdo hlásia opätovné nasadenie kvalifikovaných výrobcov munície, zvýšenie výroby až na tristo percent a urýchlenie dokončenia nových prírastkov do závodov. Denné a nočné posuny v mosadzných a medených mlynoch, rastúce ceny a veľké dodávky týchto kovov a získavanie veľkého kapitálu na okamžitú výrobu vo vojnovom meradle, to všetko naznačuje, že Mars mávol čarovným prútikom našim smerom.

Kam smerujú tieto zásielky vojenského náradia? Neexistuje žiadny dôkaz, že by sa výrobcovia munície pokúšali „poraziť embargo“, ktoré zakáže zásielky bojovníkom po 29. novembri, ale je to dôvod, prečo vyrábajú seno, kým svieti slnko. Náš vyšetrovací výbor pre muníciu nemal čas zaoberať sa bezprostredným vývojom, ale nepotrebuje veľkú predstavivosť, aby mohol uvažovať o bohatých ziskoch, ktoré by vyplynuli z taliansko-etiópskej vojny 1, keď Anglicko skočí do boja proti Taliansku a ďalším európskym národom nasledujúci oblek na jednej alebo druhej strane.

A samozrejme, doma je veľa vojnových obchodov. Zvýšili sme svoje výdavky na našu armádu a námorníctvo v rámci prípravy na ďalšiu a strašnejšiu vojnu rýchlejšie než ktorákoľvek európska krajina v období od svetovej vojny. . . .

Keď sa kongres stretne v januári, tvárou v tvár skončeniu platnosti zákona o neutralite 29. februára, bude potrebné bojovať za praktickú politiku neutrality znova. Veríme, že obchádzku ďalšej ničivej vojny možno nájsť iba v nových koncepciách neutrality, budeme bojovať za zachovanie súčasnej legislatívy a za prechod dvoch položiek vynechaných v chlade pri prerušení kongresu.

Pevne verím, že bez ohľadu na stav vtedajšieho italsko-etiópskeho sporu, bez ohľadu na postavenie ostatných európskych mocností ako bojujúcich alebo neutrálnych, sa Spojené štáty americké nemôžu vrátiť k politike takzvanej neutrality, ktorá konečne ťahá sme v konflikte s jedným alebo všetkými bojujúcimi stranami. Je určite zrejmé, že legislatíva, ktorá ukladá povinné embarga na vojnové materiály, bude slúžiť na kontrolu rastu ďalšieho rozsiahleho obchodu s muníciou s bojujúcimi mocnosťami a nebezpečenstiev, ktoré nasledujú po kolísaní nášho zahraničného obchodu v prospech zákazníkov našej munície a proti tým, ktorí nemôžu nakupovať munícia. Prečo by sme mali tiež bojovať o embargo na kontrabandové výrobky a o zákaz pôžičiek a pôžičiek bojujúcim stranám? Pretože tieto dve položky sú potrebné na dokončenie akéhokoľvek druhu funkčného programu neutrality. Ak si vážime neutralitu, môžeme tiež plánovať byť neutrálni. . . .

Predvídajme, že v podmienkach moderného boja má všetko, čo je dodávané nepriateľskému obyvateľstvu, rovnaký účinok ako zásoby pre nepriateľskú armádu a stane sa kontrabandom. Potraviny, oblečenie, drevo, koža, chemikálie - vlastne všetko, s možnou výnimkou športových potrieb a luxusu (a tieto pomoc pri udržiavaní civilnej „morálky“) - sú rovnako dôležitými pomocníkmi pri víťazstve vo vojne ako munícia. Predpokladajme tiež, že naše lode prepravujúce kontraband budú zaistené, bombardované zo vzduchu alebo potopené ponorkami. Nenárokujme ako právo to, čo je nemožné. Jediný spôsob, ako si môžeme zachovať svoje neutrálne práva, je bojovať proti celému svetu. Ak na to nie sme pripravení, môžeme len predstierať, že presadzujeme svoje práva na jednej strane, a ísť do vojny, aby sme ich bránili na strane druhej. Mohli by sme aspoň opustiť predstieranie.

Pokiaľ ide o pôžičky a pôžičky bojujúcim stranám, rovnako dôležitý je aj sled udalostí, ktoré nás vtiahli do svetovej vojny. Korešpondencia, ktorú náš vyšetrovací výbor pre strelivo objavil v spisoch ministerstva zahraničných vecí, ponúka jasný dôkaz, že nemôže existovať žiadna skutočná neutralita, keď náš národ môže financovať jednu stranu zahraničnej vojny. Jeden list, ktorý napísal tajomník Robert Lansing prezidentovi Wilsonovi z 5. septembra 1915, jasne poukazuje na to, že pôžičky pre spojencov boli úplne nevyhnutné na to, aby mohli zaplatiť za obrovský obchod s muníciou, vojnovým materiálom, potravinami a ... ako inak, alebo že by sa obchod musel zastaviť. Vyhlásil, že „skutočný duch neutrality“ administratívy nesmie stáť v ceste požiadavkám obchodu. Asi o mesiac neskôr prvú veľkú pôžičku-anglo-francúzsku pôžičku vo výške 500 000 000 dolárov-poskytol syndikát na čele s J. P. Morganom a spoločnosťou. Táto spoločnosť bola nákupným agentom spojeneckých dodávok v USA od začiatku roku 1915. Ďalšie pôžičky spojeneckým mocnostiam rýchlo nasledovali. . . .

"Ale myslite na zisky!" plačte naši teoretici. "Amerika sa nikdy nevzdá svojho lukratívneho obchodu s muníciou a životnými potrebami, keď začne vojna!" . .

Kto len profitoval z minulej vojny? Práca dostala časť omrviniek vo forme vysokých miezd a stabilných pracovných miest. Kde je však dnes práca so štrnástimi miliónmi nezamestnaných? Poľnohospodárstvo dostalo počas vojny vysoké ceny za svoje výrobky a zaplatilo cenu za túto krátku infláciu v najhoršej a najdlhšej poľnohospodárskej depresii v histórii. Priemysel zarobil miliardy na vybavení vojnových potrieb vojakom a potom utrpel úžasné akcie, ako ráno závislého od drogy. Vojnu a depresiu - škaredé, zdeformované nerozlučné dvojčatá - treba zvážiť spoločne. Každý je pre toho druhého katapult. Súčasná celosvetová depresia je priamym dôsledkom svetovej vojny. Po každej vojne v moderných dejinách nasledovala veľká depresia.

Preto hovorím, nech muž hľadajúci zisky z vojny alebo vojnou zmietaných krajín robí tak na vlastné riziko. . . .

Ak existujú takí odvážni, ktorí riskujú, že nás dostanú do vojny cestovaním vo vojnových zónach - ak existujú takí statoční, že im je jedno, koľko ľudí zahynie v dôsledku ich cestovania, povedzme im to a nechajme hovoríme svetu, že odteraz bude ich smrť nešťastím iba pre ich vlastné rodiny, nie pre celý národ.

Zástancovia zisku a ďalší, ktorí sú proti akejkoľvek racionálnej neutralite, kričia: „Obetovali by ste našu národnú česť! Niektorí vyhlasujú, že sa chystáme vyvesiť americkú vlajku, a v budúcej vojne budú bojovníci pošliapavať naše práva a budú s nami zaobchádzať s opovrhnutím. Niektoré z týchto argumentov naša námorná byrokracia zoškrtáva. Bolo mi povedané, že admiráli namáhavo namietali, keď ministerstvo zahraničných vecí navrhlo novú politiku neutrality v tomto zmysle.

Každým vláknom svojej bytosti popieram, že naša národná česť požaduje, aby sme obetovali kvet našej mladosti, aby sme zaistili zisky privilegovaných. Odmietam, že je potrebné odvrátiť ruky civilizácie, aby sme si udržali národnú česť. Odmietam akúkoľvek takúto definíciu cti. Nie je načase, aby každý milovník našej krajiny urobil to isté?

Študijné otázky

A. Aké závery vyvodil Clark zo skúseností národa v prvej svetovej vojne? Ako charakterizoval muničný priemysel v USA? Aké kroky podľa neho musia USA urobiť, aby zachovali prísnu neutralitu?

B. Ako sa odzrkadľuje Clarkov negatívny pohľad na vplyv vojny na americkú spoločnosť v prejave Charlesa Lindbergha „Amerika na prvom mieste“ z roku 1941?


Muníčný priemysel: vypočutia pred Osobitným výborom prešetrujúcim odvetvie munície, Senát USA, Sedemdesiaty tretí [-Seventy-štvrtý] kongres, podľa S. Res. 206, uznesenie vykonať určité vyšetrovania týkajúce sa výroby a predaja zbraní a inej vojnovej munície

pt. 1. 4.-6. september 1934. Electric Boat Co.-pt. 2. 7. september 1934. Driggs Ordnance & Engineering Co. - pt. 3. 7. a 10. september 1934. American Armament Corporation - pt. 4. 10.-12. september 1934. Curtiss-Wright Export Corporation-pt. 5. 12.-14. september 1934. E.I. Du Pont de Nemours & Co. - pt. 6. 17. a 18. september 1934. Pratt & Whitney Aircraft Co. a United Aircraft Exports, Inc. - pt. 7. 18.-20. september 1934. Federal Laboratories, Inc.-pt. 8. september 20, 21, 1934. Lake Erie Chemical Co. a U.S. Ordnance Engineers - pt. 9. 4. a 5. december 1934. Medzinárodná kontrola munície - pt. 10. 5. a 6. december 1934. Embargo - pt. 11. december 6,7 a 10, 1934. Chemické prípravky po vojne a výmene vojenských informácií - pt. 12. 11. a 12. december 1934. Vzťah výrobcov munície k vláde medzinárodné prepojenia v chemickom priemysle - pt. 13. december 13, 1934. Profitérstvo, štátne zákazky a výdavky počas svetovej vojny, vrátane zmluvy zo Starého Hickory - pt. 14. 14. december 1934. Zmluva Old Hickory (pokračovanie) - pt. 15. 17. a 18. december 1934. Starý Hickoryov kontrakt (pokračovanie) a priemyselná organizácia vo vojne. pt. 16. 19. december 1934. Priemyselná organizácia vo vojne (pokračovanie) príklady vo svetovej vojne a plány na ďalšiu vojnu - pt. 17. 20. a 21. december 1934. Priemyselná organizácia vo vojne (ukončené) príklady z 2. svetovej vojny a plány na ďalšiu vojnu - pt. 18. 21.-25. 29,30. A 31. január 1935. Námorná stavba lodí New York Shipbuilding Corporation. - pt. 19. februára 1,4–7 a 11, 1935. Námorná stavba lodí New York Shipbuilding Corporation (ukončené)-pt. 20. februára 12-15, 18-21, 1935. Námorná stavba lodí Newport News Stavba lodí a spoločnosť suchého doku-pt. 21. 22. februára, 25.-28. a 12.-15. marca 1935. Námorná stavba lodí Bethlehem Shipbuilding Corporation. --pt. 22. marec 19-21, 28-29, 1935. Obmedzenie vojnových ziskov vojnové zdanenie a kontrola cien-pt. 23. apríla 1-5, 1935. Námorná stavba lodí Federálna spoločnosť pre stavbu lodí a suchý dok, Bath Iron Works Corp., Sun Shipbuilding and Dry Dock Co., United Dry Docks, Inc.-pt. 24. Obmedzenie vojnových ziskov a stavby námorných lodí - pt. 25. 7. a 8. januára 1936. Financovanie svetovej vojny a priemyselná expanzia USA, 1914-1915 J. P. Morgan & Company-pt. 26. 9. a 10. januára 1936. Financovanie svetovej vojny a priemyselná expanzia USA, 1915 - pt. 27. 13. a 14. januára 1936. Financovanie svetovej vojny 1915 neutralita 1914-1917 J. P. Morgan & Company-pt. 28. 15. a 16. januára 1936. Neutralita 1914-17 Financovanie svetovej vojny 1916-pt. 29. 4. a 5. februára 1936. Spojenecké financovanie v USA, 1917-1923 J. P. Morgan & Company-pt. 30. 6. februára 1936. Exponáty o vojnovom a povojnovom financovaní, 1914-1923-pt. 31. 6. februára 1936. Exponáty o vojnovom a povojnovom financovaní, 1914-1923 (Pokračovanie)-pt. 32. Februrary 6, 1936. Exponáty o vojnovom a povojnovom financovaní, 1914-1923 (Pokračovanie)-pt. 33. Februrary 6, 1936. Exponáty o vojnovom a povojnovom financovaní, 1914-1923 (Pokračovanie)-pt. 34. Exponáty o vojnovom a povojnovom financovaní, 1914-1923 (Pokračovanie)-pt. 35. 6. februára 1936. Exponáty o vojnovom a povojnovom financovaní, 1914-1923 (záver)-pt. 36. 6, 7, a 10, 1936. Vládna správa o výrobe munície medzištátnej obchodnej komisie. - pt. 37. 11. február 1936. Asociácia armádneho arzenálu a Colt's Patent Fire Arms Manufacturing Company - pt. 38. 17.-19. február 1936. Sao Paulo, Brazília, revolta, 1932 a Likvidácia prebytočných a zastaraných vládnych vojnových materiálov-pt. 39. 20. februára 1936. Likvidácia prebytočných a zastaraných vládnych vojnových materiálov a medzinárodné pracovné dojednania medzi muníčnými spoločnosťami Lockheed Aircraft Corporation, Douglas Aircraft Co., Boeing Aircraft Co. - pt. 40. Register

Pridaný dátum 2009-02-23 15:58:19 Volacie číslo 39999063137663 Fotoaparát Canon 5D Externý identifikátor urna: oclc: záznam: 1049674830 Foldoutcount 0 Identifikátor munitionsindustr13unit Identifier-archa archa:/13960/t7tm7js0z Ocr ABBYY FineReader 8.0 Openlibrary_edition OL6363785M Openlibrary_work OL7584807W Strany 722 Možný stav autorských práv NOT_IN_COPYRIGHT Ppi 300 Scandate 2009

Vyšetrovanie americkej a britskej munície

S láskavým dovolením Reuters

POČAS posledných dvoch rokov bol priemysel munície vyšetrovaný vo Veľkej Británii aj v USA. Správa o výsledkoch britského vyšetrovania bola uverejnená 31. októbra 1936, posledná časť rozsiahlejšej americkej správy bola uverejnená 19. júna Vyšetrovania boli v oboch prípadoch zamerané na vzbudenú verejnú mienku vyplývajúcu z odhalení. počas diskusií o odzbrojení v Ženeve, ako aj z kníh a článkov publikovaných v tejto krajine opisujúcich niektoré hrubšie aspekty obchodu so zbraňami a výzbrojou.Medzi nimi bol aj článok s názvom „Zbrane a muž“, ktorý vyšiel v časopise Šťastie a vyobrazením finančných vzájomných prepojení, politických dôsledkov, propagandistických aktivít a obrovskej zárobkovej sily výrobcov zbraní v Európe. Tento článok, publikovaný v marci 1934, bol krátko potom znova vytlačený v Kongresový záznam. Dňa 12. apríla americký senát prijal uznesenie, ktoré usmerňuje vyšetrovanie osobitného výboru siedmich senátorov o činnostiach výrobcov a predajcov munície v USA.

Asi o desať mesiacov neskôr, keď senátne vyšetrovanie začalo prinášať dôkazy, v ktorých sa často spomínalo britské znepokojenie, sa britská vláda rozhodla nasledovať americký príklad a 19. februára 1935 zriadila Kráľovskú komisiu pre súkromnú výrobu. obchodu so zbraňami. Táto komisia mala tiež sedem členov, ale na rozdiel od americkej skupiny nezastávali verejné funkcie. Predseda, Sir John Eldon Bankes, bol sudca na dôchodku, mal osemdesiatjeden rokov. Dvaja členovia (jeden spolupracovník a jeden redaktor časopisu na dôchodku) mali viac ako sedemdesiat. Ďalšími členmi boli profesor porovnávacieho práva, novinár, obchodník a žena, ktorá bola predtým úradníčkou Ligy. Personál neposkytoval veľa prísľubov o agresívnom vyšetrovaní, samotní členovia nemali bezprostredné znalosti o problémoch, s ktorými sa majú zaoberať, a neboli oprávnení, ako to robil senátny výbor, zamestnávať odborníkov na riadenie vyšetrovania a vypočuť svedkov.

Mandát amerických a britských vyšetrovateľov bol podobný v dvoch ohľadoch. Oba orgány dostali pokyn, aby zvážili a podali správu o vhodnosti premeny priemyslu munície na vládny monopol a aby tiež preskúmali primeranosť existujúcich právnych predpisov na kontrolu vývozného obchodu s muníciou. Americký výbor však bol ďalej poverený „vyšetriť činnosť jednotlivcov, firiem, združení a korporácií a všetkých ostatných agentúr v USA zaoberajúcich sa výrobou, predajom, distribúciou, dovozom alebo vývozom zbraní, munície, alebo iné vojnové nástroje. “ V rámci tohto mandátu bolo konkrétne skúmať povahu priemyselných a obchodných organizácií zaoberajúcich sa muníciou, ich spôsoby podpory predaja a podrobnosti o ich vývoze a dovoze s vojnovým materiálom.

Pokyny britskej komisie boli menej rozsiahle. Nebolo potrebné kopať do minulých a súčasných záznamov o problémoch s muníciou, ale iba „zvážiť a nahlásiť, či existujú opatrenia, ktoré je možné užitočne podniknúť na odstránenie alebo minimalizáciu druhov námietok, voči ktorým je súkromná výroba uvedená v článku 8. (5) Paktu Spoločnosti národov otvorený. “ Tu citovaný článok Paktu iba hovorí, že „súkromná výroba munície a vojenských nástrojov je otvorená vážnym námietkam“ a stanovuje, že Rada Ligy „poradí, ako je možné zabrániť zlým následkom sprevádzajúcim takúto výrobu,“ „s náležitým ohľadom na potreby členov Ligy, ktorí nedokážu vyrábať vojnové nástroje potrebné pre svoju vlastnú bezpečnosť.

Zatiaľ čo sa od britskej komisie všeobecne očakávalo, že bude jemne šliapať po svojich operáciách, alebo dokonca konečne použije na bielizeň muničný priemysel, agresívnejší senátny výbor zložený zo skúsených politikov a vyzbrojených väčšou mocou sa očakáva, že pôjde do opačným smerom, možno si dopriať „rybárske výpravy“. Tieto očakávania sa splnili, ale iba čiastočne mala práca každého tela svoje vykupiteľské vlastnosti.

Senátny výbor naplno využil svoju právomoc predvolať svedkov a záznamy. Zamestnávalo to množstvo vyšetrovateľov, aby prehľadali korešpondenciu a dokumenty v spisoch zbrojárskych spoločností, medzinárodných bankárov a ministerstiev zahraničných vecí, vojny, námorníctva a obchodu. Asi po piatich mesiacoch tejto „rýľovej práce“ začal výbor vypočúvať svedkov na verejných pojednávaniach. Svedectvo vyplnilo mnoho tisíc strán a len zistenia a odporúčania výboru vyplnili viac ako 1400 úzko vytlačených strán. Širokú publicitu o tomto procese získal predseda senátor Nye zo Severnej Dakoty, ktorý takmer denne vymýšľal senzačné svedectvo, ktoré by zabezpečilo spravodajský príbeh na titulných stránkach metropolitných novín. Senátor Nye taktiež naplno využil rádio a prednáškovú platformu. Celkové náklady na vyšetrovanie boli približne 200 000 dolárov. Aj keď boli tieto výdavky kritizované ako extravagantné, nebolo prílišné platiť za zostavenie akéhokoľvek uskutočniteľného plánu na zníženie pravdepodobnosti vojny.

Senátor Nye bol presvedčený, že spôsobom, ako zabrániť medzinárodnému konfliktu, je vyťažiť zisky z vojny, a priebeh vyšetrovania usmerňoval predovšetkým s cieľom poskytnúť dôkazy na podporu tejto tézy. V priebehu celého konania existujú náznaky, že prípad bol predbežne prejednaný, pokiaľ sa týkalo predsedu a väčšiny výboru. Vyšetrovanie sa zaoberalo každou fázou obchodu s vojnovými materiálmi od roku 1914. Senátor Nye predložil dôkazy smerujúce k preukázaniu, že súkromné ​​zbrane a zbrojárske spoločnosti dosahovali počas a po svetovej vojne nadmerné zisky, že úsilie vlády zabrániť zisku je neúčinné a že by nemohli byť účinné bez najmenej troch dodatkov k Ústave USA.

Pod vábením zisku údajne americké spoločnosti vyvíjali tlak na vlastnú i zahraničnú vládu. Stavitelia lodí a dodávatelia vojenských potrieb udržiavali v hlavnom meste prepracované organizácie, aby lobovali v prospech väčších rozpočtových prostriedkov pre armádu a námorníctvo. Pri získavaní zmlúv od iných vlád boli americké koncerny nútené konkurovať zahraničným spoločnostiam na veľmi nízkej úrovni. Úradníci nižších vojenských mocností, prostredníctvom ktorých sa väčšina takýchto predajov uskutočňovala, neboli vždy morsky zelení a nepodplatiteľní a na získanie zmluvy bolo občas veľa mazania paliem.

Výbor zistil, že bez ohľadu na zneužívanie, ktoré sa týkalo tejto činnosti, ministerstvá vojny a námorníctva podporovali zahraničný predaj ako vec politiky. Predpokladalo sa, že čím viac zahraničného podnikania budú môcť spoločnosti s muníciou získať, tým väčšia bude ich produktívna kapacita a efektívnosť a tým väčšia bude pripravenosť krajiny na národnú obranu. Rezortné kancelárie často dodávali technické informácie a rady súkromným spoločnostiam a pomáhali im pri podpore ich predaja. Niekoľko amerických spoločností údajne predalo lietadlové motory možného vojenského použitia Nemecku so súhlasom vojnových a námorných oddelení, napriek tomu, že mierová zmluva medzi Nemeckom a Spojenými štátmi stelesňovala Versailleské zákazy dovozu vojny materiály akéhokoľvek druhu od Ríše. Bol predložený aj dôkaz, ktorý ukázal, že americké spoločnosti porušili čínske zbrojné embargo z roku 1919 aj zbrojné embargo Chaco z roku 1934.

Výbor pripisoval existencii svetového zbrojného kruhu veľký význam. Zistilo sa, že hlavné obavy americkej munície uzavreli so zahraničnými výrobcami rozsiahle dohody o rozdelení trhov, stanovení cien a výmene informácií o nových vynálezoch a postupoch. Podľa názoru výboru bolo porušenie ustanovení o odzbrojení Versaillskej zmluvy v nemalej miere dôsledkom úzkych vzťahov medzi nemeckými spoločnosťami s muníciou a spoločnosťami z iných krajín. Všetky tieto zneužívania boli páchané za účelom zisku a boli odsúdené ako „semená narušenia mieru a stability národov, v ktorých sa odohrali“.

Tieto zneužívania podľa názoru senátora Nyeho a jeho kolegov svedčili aj o nedostatočnosti existujúcej legislatívy. Aby sa zabránilo ich opakovaniu, výbor odporučil: (1) aby sa vývozné licencie na vojnový materiál nevydávali, pokiaľ vláda dovážajúcej krajiny nedala povolenie na ich dovoz (2) aby sankcie za falošné označovanie, falošné manifesty a falošné miesto určenia zvýšiť (3), aby Rada pre kontrolu streliva, vytvorená v roku 1935, mala byť splnomocnená kontrolovať všetku korešpondenciu, ako aj záznamy týkajúce sa objednávok vždy, keď bolo platné embargo (4), že licencie na vývoz predmetov prispôsobených na civilné alebo vojenské použitie by mali byť sprevádzané zárukou vlády dovážajúcej krajiny, že nebudú zamestnaní na vojenské účely (5), že predaj zbraní by mal byť obmedzený na uznávané vlády a (6) že vláda by mala podniknúť kroky na účinnejšiu medzinárodnú kontrolu prevádzky munície, a najmä by mala urýchliť včasné zváženie svojho návrhu dohody predloženej Ženeve v roku 1934.

Tieto rôzne návrhy by spoločne zabránili súkromnému predaju zbraní a munície do zahraničia, a to aj v čase mieru, pokiaľ by na to nebol schválený vládou cieľovej krajiny. Predaj v čase vojny už bol zakázaný legislatívou neutrality z roku 1935 a 1936.

Na to, aby sa z vojny vytiahli zisky, bolo potrebné aj niečo okrem tejto rigidnej kontroly vývozu munície. Výbor preto vykonal preskúmanie plánu, ktorý ministerstvo vojny navrhlo v súlade so zisteniami komisie pre vojnové politiky, orgánu vytvoreného Kongresom v roku 1930, aby študoval „metódy vyrovnávania bremien a odstraňovania vojnových ziskov“. Najdôležitejšími prvkami plánu rezortu vojny boli: (1) udelenie prezidentovi všeobecnej právomoci stanovovať ceny a mzdy v čase vojny a regulovať všetku výrobu a distribúciu a (2) zabezpečenie univerzálneho konceptu mužských občanov starší ako osemnásť rokov, ktorí môžu byť zaradení do vojenskej služby alebo do priemyslu. Plán bol navrhnutý tak, aby eliminoval profitovanie všetkých skupín vrátane práce a aby získal maximálnu produkciu za rozumné náklady. Vychádzal z predpokladu, že vojna by sa mala viesť na základe rovnakého zaobchádzania so všetkými a so zreteľom na individuálnu spravodlivosť a vojenskú účinnosť.

Napriek tomu, že myšlienka vojny bez zisku bola v súlade s názormi výboru, jeho verdikt o týchto návrhoch bol nepriaznivý. Pretože v skutočnej praxi by bolo jednoduchšie stanoviť mzdy ako eliminovať zisky, výbor veril, že v rámci tohto usporiadania práca prinesie väčšiu obeť ako kapitál. Navyše, príprava práce na prácu v priemyselných závodoch v rámci vojenskej disciplíny by neprispela k jej účinnosti.

Prednostne pred týmto plánom väčšina výboru odporučila znárodnenie zariadení na stavbu vojnových lodí, výkovkov zbraní, projektilov, pancierových platní, pušiek, pištolí a guľometov. [i] Prakticky jediným nástrojom vojny, ktorý nebol zahrnutý do schémy znárodnenia, boli lietadlá. Letecký priemysel mal byť vyňatý, pretože konštrukcia motorov a lietadiel bola stále vo vývojovom štádiu „a tým sa líši od o niečo štandardnejších článkov, pre ktoré sa navrhuje, aby vláda získala zariadenia“. Tieto dôvody sa mnohým zdali byť rovnako uplatniteľné aj na niektoré ďalšie odvetvia, ktoré výbor navrhol znárodniť.

Vládne závody, ako uvažuje väčšina výborov, budú vybavené tak, aby zásobovali iba požiadavky armády a námorníctva na mier. Uvedomilo sa, že továrne dostatočne veľké na to, aby uspokojili potreby vojny, budú väčšinu času nečinné a že obrovské investície, ktoré sú pre ne potrebné, budú zbytočné. Väčšina výborov, ktorá pripustila, že súkromné ​​zariadenia budú nevyhnutné pre väčšinu vojnových požiadaviek krajiny, evidentne oslabila svoj postoj k úplnému odstráneniu vojnových ziskov. Navrhla však, aby vláda držala bič a získala všetky potrebné nástroje a vybavenie na výrobu munície v čase mieru a nainštalovala ich, pravdepodobne za vlastných podmienok, do súkromných závodov v prípade vojny.

Menšinoví členovia výboru boli proti znárodneniu z troch dôvodov. Tvrdili, že po tom bude nasledovať miestny politický tlak na udržanie kapacity závodov a že to zvýši vojenské výdavky a vytvorí opozíciu voči odzbrojeniu. Poukázali na to, že štátne vlastníctvo zničí „dôsledkové zariadenia“, na ktoré sa vláda vždy spoliehala, a že by to oslabilo národnú obranu, pokiaľ by vláda nevybudovala závody primerané jej vojnovým potrebám. Nakoniec tvrdili, že ak by vládne závody neboli prevádzkované na plný výkon, výrobné náklady by presiahli náklady súkromných zariadení. Namiesto verejného vlastníctva preto uprednostnili rigidnú kontrolu.

Toto je v skratke podstata príslušných častí zistení a odporúčaní senátneho výboru. Väčšina v prospech znárodnenia si však želala posilniť svoj prípad tým, že by dokázala, že súkromní výrobcovia zbraní a streliva zohrali rozhodujúcu úlohu pri nútení USA do svetovej vojny. Na vypracovanie tejto tézy senátor Nye zhmotnil v správe výboru memorandum o zahraničnej politike USA v rokoch 1914 až 1917, pripravené jedným z pracovníkov výboru, ktoré je v skutočnosti obžalobou jeho vlastnej krajiny a celej krajiny. ľudí a ospravedlnenie nemilosrdnej ponorkovej vojny Nemecka. Dokument obviňuje Spojené štáty z „úplného nedostatku neutrality“ a spojencov zo „sebeckých a materialistických ašpirácií“. Spojené štáty sú uznané vinnými z dodávania „materiálov vraždy“ spojencom „v neobmedzenom množstve“, zatiaľ čo neobmedzená nemecká ponorková vojna je odôvodnená ako „jej jediná šanca na úspech“ a za jej bezohľadnosť je zodpovedná úplná absencia neutrality Ameriky. . "

Týchto niekoľko úryvkov bude stačiť na to, aby sa ukázalo, prečo bol predseda považovaný za zaujatý a prečo výbor v poslednej fáze vyšetrovania verejný odhad vážne utrpel. Rozhorčenie dosiahlo svoj vrchol, keď sa senátor Nye zaviazal ukázať, celkom irelevantné vzhľadom na účel, pre ktorý bolo vyšetrovanie zahájené, že prezident Wilson a minister Lansing „falšovali“, keď popierali znalosť určitých tajných zmlúv dojednaných spojencami pred Spojenými štátmi. vstúpil do vojny. Členovia Senátu lojálni k Wilsonovej administratíve odsúdili predsedu na parkete za to, že mu vyšiel v ústrety, aby očiernil dávno mŕtvych a neschopných štátnikov. Senátor Connally z Texasu vyhlásil, že aktivity výboru dosiahli „ich zatiaľ najnižšiu výkonnosť“.

Senátor Nye, ktorý svoje vyšetrovanie zahájil hukotom trúbok a predpovedí prekvapujúcich odhalení, sa len ťažko mohol vyhnúť niečomu podobnému anticlimaxu na jeho konci. Jeho snahy vystrašiť krajinu môžu byť inšpirované túžbou zaistiť mier v krajine, ale senátor prehral svoju ruku a nakoniec oslabil všetky prospešné výsledky, ktoré by sa dali dosiahnuť, keby sa zistenia výboru obmedzili na záležitosti. spojený priamo s predmetom, ktorý je mu priradený na štúdium a správu.

Medzitým britská komisia pokračovala vo vyšetrovaní skromnejšie. Nemala právomoc predvolať svedkov alebo prinútiť predloženie listín a iba prostredníctvom tlačou zaslala všeobecné pozvanie všetkým osobám a zastupiteľským orgánom, ktoré by mohli chcieť byť vypočuté. Odchyľovalo sa od tohto postupu v rozsahu zasielania špeciálnych pozvánok pánovi Lloydovi Georgeovi, ktorý bol ministrom munície počas svetovej vojny, Sirovi Ericovi Geddesovi, ktorý bol počas vojny zástupcom riaditeľa zásobovania muníciou a teraz je predsedom Imperial. Airways a spoločnosti Dunlop Rubber Company a pánovi PJ Noelovi Bakerovi, ktorý slúžil na konferencii o odzbrojení a ďalších dôležitých orgánoch v Ženeve. Pozvánky boli zaslané aj Národnej mierovej rade, Únii Spoločnosti národov a Únii demokratickej kontroly z dôvodu ich osobitného záujmu o predmet vyšetrovania. Dvadsaťsedem svedkov sa dostavilo dobrovoľne v mene zbrojárskych a leteckých spoločností a takmer toľko v mene rôznych mierových spoločností a liberálnych politických organizácií.

Svedkovia boli povinní vopred predložiť písomné vyhlásenia o dôkazoch, ktoré chceli predložiť. Napriek tomu, že príprava týchto vyhlásení pravdepodobne spomalila priebeh vyšetrovania, komisia bola toho názoru, že to nesmierne pridalo na jej hodnote. Komisia uskutočnila dvadsaťdva verejných zasadnutí. Jeho vypočutia, vrátane písomných vyhlásení a ústneho svedectva, obsahovali iba 750 foliových strán a jeho záverečnou správou je brožúra so 101 stranami. Celkové náklady na vyšetrovanie boli približne 36 700 dolárov. Americké vyšetrovanie vyprodukovalo asi desaťkrát viac tlačovín za zhruba šesťnásobok nákladov, ale išlo za výpoveďami svedkov a ponorilo sa do záznamov, aj keď častejšie, zdá sa, s túžbou dokázať tézu než vážiť všetky. dostupné skutočnosti.

Britské vypočutia odhalili existenciu dobre zorganizovanej kampane proti súkromnému prenosu munície. Komisia dostala memorandá, petície a uznesenia od náboženských, občianskych a mierových organizácií vo všetkých častiach krajiny vyzývajúcich na potlačenie dopravy. „Zastúpenie“ podpísané arcibiskupmi z Canterbury, Yorku, Dublinu a Walesu, moderátorom Škótskej cirkvi a hlavami rôznych evanjelických slobodných cirkví vyhlásilo, že „pre kresťanskú morálku je odporné, že zisky organizácie by mala závisieť od miery podozrenia a nepriateľstva, ktorá existuje medzi národmi “a naliehala na odstránenie súkromných ziskov buď„ vhodnými opatreniami obmedzenia a kontroly, alebo, ak sa tieto opatrenia ukážu ako nedostatočné, prevodom priemyslu na niektorú verejnosť autorita. " Niektoré z petícií alebo uznesení boli takto konzervatívne a len zriedka navrhovali alternatívu k verejnému vlastníctvu. Viacerí z nich uviedli ako jeden z dôvodov akcie zverejnenie amerického vyšetrovania.

Keďže komisia bola pri získavaní informácií závislá od iniciatívy svedkov, nepriniesla žiadne účinky, ktoré by sa dali označiť za senzačné. Takýto účinok skutočne nebol účelom.Jeho tlačené pojednávania pozostávali hlavne z argumentov za a proti pokračovaniu súkromnej výroby a obchodu so zbraňami a muníciou. Podľa jeho mandátu nebolo oprávnené podrobne skúmať zlo pripisované munícii a v dôsledku toho boli upozornené iba na tri prípady údajného zneužívania. Argument pre znárodnenie, ako bol predložený komisii, bol podľa vlastných slov „čisto špekulatívneho charakteru a nepodložený dôkazmi“. Podľa spôsobu postupu komisie však nebolo možné, aby obhajcovia znárodnenia predložili niečo iné ako špekulatívny prípad. Dalo by sa citovať možné zlo, ale nebola poskytnutá príležitosť dokázať existenciu skutočného zla.

Závery a odporúčania komisie boli presne to, čo sa za takýchto okolností dalo očakávať. Zistilo sa, že obmedzenie zbraní podľa medzinárodnej dohody by bolo najúčinnejšou metódou na odstránenie alebo zmiernenie akéhokoľvek zla, ktoré sa týka súkromného obchodu so zbraňami, ale že v súčasnom stave sveta je taká dohoda „pravdepodobne neuskutočniteľná“. Navyše, keď je svet v takom narušenom stave, verejné vlastníctvo vo Veľkej Británii by bolo nežiaduce, aj keby to bolo možné. Namiesto znárodnenia komisia odporučila obmedziť zisky zbrojárskych firiem v mierovom čase na primeranú mieru.

Ako ďalší krok k odstráneniu všetkých existujúcich zla komisia uprednostnila reguláciu priemyslu prostredníctvom niečoho ako ministra munície priamo zodpovedného Parlamentu. Odporúčal prísnejšiu kontrolu nad vývozom zbraní, ako to navrhuje americký výbor, pričom zásielky sú obmedzené na zahraničné vlády a na základe licencií udelených iba špeciálne autorizovaným vyvážajúcim firmám. Záver komisie, že exportný obchod so zbrojením neposkytoval dostatočné rozšírenie výrobných kapacít, ktoré by odôvodňovali jeho podporu zo strany vlády, bol obzvlášť zaujímavý vzhľadom na politiky, o ktorých sa uvádza, že ich uplatňovali ministerstvá vojny a námorníctva vo Washingtone.

Konečné hodnotenie práce amerického výboru a britskej komisie zatiaľ nie je možné. Predložili svoje správy a ďalšie kroky budú na Kongrese a Parlamente. Americký výbor doplnil mnoho podrobností týkajúcich sa histórie prevádzky munície, ako aj pokiaľ ide o financovanie spojencov počas svetovej vojny, ale nepriniesol žiadne všeobecné skutočnosti, ktoré neboli informovaným občanom počas vojnového obdobia známe. Britská komisia, ako už bolo ukázané, sa priamo nezaoberala zhromažďovaním nových faktov.

Napriek tomu, že oba vyšetrovacie orgány boli za elimináciu vojnových ziskov, neodkazovali na skutočnosť, že totalitné štáty, v ktorých sa zisky vojny zrejme odstraňujú, sú práve štátmi, ktoré dnes predstavujú najväčšiu hrozbu pre mier. Žiadny z obhajcov vládneho vlastníctva závodov na výrobu munície nepovažoval za vhodné upozorniť na obrovské vojenské vybavenie Sovietskeho zväzu, kde motív zisku neexistuje. Ak je znárodnenie zbrojenia preventívnym opatrením pred vojnou, sovietske Rusko by malo byť žiarivým príkladom, na ktorý všetci zástancovia mieru s hrdosťou poukazujú. Ak je riešením úplná národná kontrola, potom by Nemecko a Taliansko mali byť vzorom pre všetky národy milujúce mier. Zdá sa, že ani jeden vyšetrovací orgán nezohľadnil možné účinky úplného vládneho vlastníctva vo veľkých priemyselných krajinách na menšie národy. Ak slabšie národy nedokážu získať zbrane od súkromných výrobcov v týchto krajinách, musia buď postaviť vlastné továrne na výrobu munície, alebo riskujú, že sa stanú obeťou žiadostivého agresora.

Stručne povedané, problém, ktorému čelí americký a britský ľud, nebol odhalený ako jednoduchý pri výbere medzi vojnovými ziskami a mierom. Ich vyšetrovacie orgány by mohli poukázať na spôsoby, ako odstrániť alebo minimalizovať niektoré z pripustených zla v prevádzke vojenských nástrojov, ale ani jedna skupina nenašla spôsob, ako vyťažiť z vojny. A aj keby sa im to podarilo a keby boli prijaté ich odporúčania, staré nenávisti, rivalita a ambície, ktoré spôsobujú, že národy bojujú, by stále zostali na trápenie sveta.

[i] Členmi obhajujúcimi znárodnenie boli senátori Nye, Bone, Clark a Pope, všetci zastupovali štáty západne od Mississippi. Nesúhlasnú väčšinu tvorili senátori Barbour, George a Vandenberg, zastupujúci štáty východne od Mississippi.


Výbor Nye

V dvadsiatych a tridsiatych rokoch minulého storočia niekoľko autorov, vysokých predstaviteľov, členov Kongresu a pacifistických skupín tvrdilo, že výrobcovia zbraní lačníci po zisku neprimerane ovplyvnili rozhodnutie Ameriky vstúpiť do 1. svetovej vojny. Keďže konflikty v Európe sa v 30. rokoch minulého storočia opakovali, niektoré Američania sa obávali, že výrobcovia zbraní by mohli tlačiť na Spojené štáty, aby sa dostali do ďalšieho zámorského konfliktu. Senát vytvoril v roku 1934 osobitný výbor na vyšetrovanie predaja munície v prvej svetovej vojne, známy ako výbor Nye, po jeho predsedovi senátorovi Geraldovi P. Nyovi zo Severnej Dakoty.

Sme veľmi znepokojení, že vyšetrujete obchod so zbrojením, vieme tiež veľa o nezmyselnosti poslednej vojny a nikdy nepodporí ďalšiu.

Slečna Mabel Harman, pani Martha Harman a pani Charles Bachman, pohľadnica senátorovi Geraldovi P. Nyemu zo Severnej Dakoty, 1. marca 1934


Policajná zásoba „menej smrtiacej“ munície

Po dvoch nociach chaotických protestov blízko Bieleho domu na konci mája zistilo, že metropolitné policajné oddelenie D.C. dodáva zásoby gumových guľových granátov, nábojov s vysokou nárazovou silou, projektilov so slzotvorným plynom na dlhé vzdialenosti a spreja s korením takmer vybité.

Nedostatok netrval dlho.

Nasledujúci deň podľa mestských záznamov ministerstvo zadalo „prioritnú“ objednávku na nákup tejto 100 % smrtiacej munície vo výške 100 000 dolárov. Zoznam položiek požadovaných od Atlantic Tactical obsahoval „špeciálne odpaľovače pre Metro PD“, gumové gule kalibru 60, granáty s chemickými prostriedkami-slzný plyn aj korenistý plyn-a značkovače s priamym nárazom, ktoré sú inzerované ako „vynikajúce riešenie, či už musíte zneškodniť jeden subjekt alebo ovládať dav. “

Celkovo spoločnosť MPD vynaložila na dodávky ovládania davu za päť dní viac ako 309 000 dolárov. Nákupné objednávky uvádzajú, že oddelenie vynaložilo 18 500 dolárov na plastové putá 30 000 dolárov na menej smrtiace cvičné súpravy 77 689 dolárov na balistické prilby odolné voči puškám a asi 83 000 dolárov na laserové slnečné okuliare na ochranu dôstojníkov.

Spoločnosť MPD odmietla žiadosť o rozhovor, ale zaslala IRW vyhlásenie, ktoré obsahovalo čiastočne:
"Ministerstvo sa zaväzuje pracovať na ochrane mesta počas nepokojov tým, že bude mať k dispozícii dôstojníkom menej smrtiace nástroje na nasadenie s cieľom rozptýliť výtržníkov."

Také veľké nákupy a používanie vojenského vybavenia sa začali opäť zameriavať, pretože policajné oddelenia na celoštátnej úrovni sú pod prísnym dohľadom ich taktiky, financovania a výcviku.

Príkaz bol súčasťou celonárodnej nákupnej horúčky miest v celej krajine, ktoré sa snažili zásobiť menej smrtiacimi zbraňami v reakcii na rastúce protesty proti policajnej brutalite. Podľa polície sú projektily bezpečnou alternatívou k odpáleniu skutočných striel do davu, napriek tomu projektily zranili desiatky demonštrantov v celej krajine. Podľa vyšetrovania Washington Post polícia celoštátne 30. mája 30. mája „čiastočne“ oslepila osem osôb formami menej smrtiacich projektilov. V Grand Rapids v Michigane hodil policajt bleskový granát zblízka a upálil okoloidúceho. V Austine zlomil protestantovi čeľusť menej smrtiaci projektil, ktorý si vyžiadal dve operácie.

V okrese Orange County v Kalifornii polícia predbežne poslala do susedných krajov vojenské vozidlá, potom čo demonštranti v Anaheime hodili kamene a ohňostroj. A v hlavnom meste národa spustili policajti helikoptéru pod výšku okolitých budov a vznášali sa nad hlavami demonštrantov. Lopatky helikoptéry dosahovali rýchlosť vetra ekvivalentnú tropickej búrke.

Aby IRW pochopila, ako sa polícia pripravuje na tieto nepokoje, vyžiadala si dokumenty od policajných oddelení z celej krajiny. Nakreslia obraz miestnych policajných oddelení, ktoré zadávajú veľké objednávky na muníciu, čo naznačuje, že sa pripravovali na násilné strety, mnohé z nich nikdy neprišli.

Čo nariadila polícia DC
  • Celkom viac ako 309 000 dolárov vynaložených na zásoby ovládania davu
  • 100 000 dolárov v menej smrtiacej munícii
  • Plastové putá v hodnote 18 500 dolárov
  • 30 000 dolárov za menej smrtiace tréningové súpravy
  • 77 689 dolárov za balistické prilby odolné voči puškám
  • Približne. 83 000 dolárov v laserových slnečných okuliaroch na ochranu očí

"Júnový nákup odzrkadľuje jednak zvýšený výskyt nepokojov v tomto roku, jednak všeobecné prípravy na možné občianske poruchy po zvyšok roka," napísala Kristen Metzger, zástupkyňa riaditeľa pre komunikáciu na oddelení metropolitnej polície vo Washingtone, DC. v e -maile. "Ochranné okuliare proti laseru boli zakúpené v reakcii na nové hrozby pre bezpečnosť dôstojníkov v lete."

Geoffrey Alpert, profesor kriminalistiky a trestného súdnictva na Univerzite v Južnej Karolíne, otvorene hodnotil pripravenosť policajných oddelení, ako napríklad MPD, na neplánované násilné protesty.

"Boli pripravení?" Nie! Pokiaľ ide o veci ako občianske nepokoje, nie sme na tieto veci pripravení, keď sa vyskytnú, “povedal v rozhovore pre IRW. "Nemôžeš predvídať, čo potrebuješ." Existuje trvanlivosť dráždivých a iných odstrašujúcich prostriedkov. Nie je tu žiadny sklad plný týchto vecí. “

Alpert tiež zdôraznil, že rozhodnutia o tom, čo kúpiť pre kontrolu davu, sú „taktické rozhodnutia s politickým súhlasom“.

Povedal: „Tieto nie sú v rozpočte. Deväťdesiatšesť percent policajných nákladov tvorí personál. Niekoľko stotisíc dolárov za vybavenie je proporcionálne vyššie percento. Na tieto druhy nákupov musí policajný veliteľ spravidla získať povolenie od primátora alebo aspoň od manažéra mesta. “ IRW sa obrátilo e-mailom na komunikačný personál v kancelárii starostky Muriel Bowserovej a spýtal sa, či sú im známe tieto objednávky na menej smrtiacu muníciu na začiatku júna, a oni neodpovedali.

V júli Rada D.C. schválila núdzovú legislatívu zakazujúcu používanie týchto „menej smrtiacich“ projektilov a foriem chemických dráždivých látok voči ľuďom, ktorí sa zúčastňujú zhromaždení prvého dodatku.

Člen rady DC Charles Allen (D-Ward 6), predseda Výboru pre súdnictvo a verejnú bezpečnosť, v nedávnom rozhovore povedal, že Rada schválila tento zákon, pretože rozhodli, že reakcia polície je vhodná pre nepokoje, nie pre čo, v mnohých prípadoch , boli pokojné protesty.

"Videli sme nasadenie chemických dráždivých látok, menej smrtiacich projektilov, spôsobmi, ktoré si myslím, že nie sú v súlade s tým, čo očakávame od zhromaždenia prvého dodatku," povedal Allen. "Toto sú nástroje, ktoré môžu spôsobiť dosť značné škody."

Allen uviedol, že núdzový zákon z minulého leta bráni polícii používať menej smrtiace projektily proti ľuďom, ktorí pokojne protestujú, ale povedal, že to spôsobilo „veľa zmätku“, pretože zákon nezodpovedá tomu, čo sa stane, keď sa pokojné protesty zmenia na nepokoje. .

Platnosť núdzovej legislatívy skončí 19. októbra a Allen uviedol, že Výbor DC pre súdnictvo a verejnú bezpečnosť usporiada 15. októbra vypočutie, na ktorom sa vláda a verejní svedkovia vyjadria k tomu, či by sa núdzová legislatíva mala stať trvalou. .

"Preto je tu vypočutie, aby sme to skutočne prepracovali a zápasili, aby sme sa uistili, že keď napíšeme tento zákon, správne ho pochopíme," povedal.

Niektorí z davov vo Washingtone stále trpia vtedy spôsobenými ranami. Katherine, ktorá požiadala, aby nebolo použité jej celé meno, pretože udalosť bola traumatická, a ona zvažuje, či podá žalobu, povedala, že sa spýtala predstaviteľa metropolitnej polície, čo robí okoloidúcich postrekom korením a potom povedala: „ukáž trochu sebaovládania . ” Povedala, že dôstojník potom začal gestikulovať ďalšiemu dôstojníkovi.

"O sekundu neskôr som cítil, že mi niečo udrelo do ruky, ako naozaj silné prasknutie gumičky, a ozval sa výbuch a iskry," povedala.

Demonštrant ukazuje svoju ruku pomliaždenú omračujúcim granátom. (Fotografia získala IRW)

Na základe videa Vice, o ktorom Katherine povedala, že ukazuje jej útok, dôstojník použil omračujúci/bleskový granát, ktorý zasiahol Katherine do ruky a pri behu strieľal iskry. Bezprostredne po tom Katherine povedala, že trpela škrabancom na lakte, nevoľnosťou a kašľom. Povedala, že protest okamžite opustila.

Ale povedala, že modrina na lakte trvala niekoľko týždňov a tiež trpela traumou a úzkosťou.

MPD nebola sama vo svojom zjavnom nedostatku prípravy na protesty a kontrolu davu.

Čo kúpili ostatné policajné oddelenia

IRW zaslala podobné požiadavky na nákup iným policajným agentúram, ktoré sa začiatkom júna zaoberali násilnými protestmi. Medzi tieto mestá patrili Seattle, Minneapolis, Houston, Baltimore a Denver.

Policajné faktúry z Denveru 1. júna ukazujú, že oddelenie vynaložilo 181 000 dolárov na menej smrtiacu muníciu, vrátane 35 200 dolárov na korenie, 27 210 dolárov na „gumové gule Stinger 32 kalibru“ a 19 450 dolárov na „Impact Exact Sponge Rounds“. Celkový rozpočet polície na mesiac predstavoval približne 750 000 dolárov na všetko vybavenie a služby.

Milo Schwab, obhajca občianskych práv so sídlom v Denveri, ktorý podal federálnu žalobu obviňujúcu mesto Denver z rozmiestnenia chemických látok a škodlivej, menej smrtiacej balistiky proti demonštrantom bez provokácie, bol nahnevaný zoznamom nákupov, keď mu boli oznámené zistenia.

"Rozhodne mi to hovorí, že po štyroch dňoch násilia a zneužívania sily sa policajné oddelenie rozhodlo ratifikovať toto správanie a plánovalo zdvojnásobiť úsilie založené na munícii," uviedol Schwab v rozhovore. "Mesto si bolo vedomé toho, ako sa táto munícia používa, ale napriek tomu sa rozhodlo urobiť si zásoby." Poznám dvoch ľudí, ktorí stratili zrak kvôli gumovým projektilom. Mám klienta, ktorého strelili do čela a zrútilo sa mu to sínusovú dutinu. To bolo 1. júna, “dodal.

"Bol som ohromený používaním nábojov kalibru 40," pokračoval Scwab. "Ako ich môžeš vyhodiť do davu?" Tieto zbrane majú človeku spôsobiť bolesť, ale môžu vás zabiť, ak vás trafí do hlavy. Ohromujúce použitie. Ukazuje ratifikáciu a potvrdenie toho, ako sa tieto zbrane budú používať potom, čo budú vedieť, čo sa deje. Povedali: „Áno. Doplníme! ‘“

Federálny sudca vydal 25. júna dočasný obmedzujúci príkaz obmedzujúci Denveru používanie slzného plynu a gumových striel. Podobné súdne procesy, ktoré nútili políciu prestať používať menej smrtiacu muníciu, nasledovali v Seattli, Portlande, Dallase a Oaklande.

"Policajti prešli okolo a zastrelili ma."

Alex H., ktorý si neželá zverejniť svoje celé meno zo strachu z ďalšej odplaty, povedal, že môže potvrdiť toto spôsobenie bolesti.

Žije v bytovom dome na vrchu Capitol Hill v Denveri, ktorý sa stal hotspotom protestov a výtržností 31. mája a 1. júna.

Skoro ráno vystúpil Alex von do uličky a fajčil cigaretu na jeho prednej verande. Stretol sa s malou skupinou vandalov, ktorí liali benzín do kontajnera.

"Trvalo to celú noc." Útočníci podpaľovali odpadkové koše a strieľali zo zábavnej pyrotechniky. Cítil som, že potrebujem chrániť majetok, svoju rodinu, svojich susedov. Môj domáci bol ku mne dobrý. Išiel som dolu k skupine a povedal som im: „Nie! Nie dnes večer. Nie tu, “povedal.

V okamihu, keď sa pokúšal zahnať malú skupinu, do uličky vtrhol denverský policajný krížnik.

"Niekto hodil kameňom na predné sklo a potom, čo viem, policajti to urobili ako keby prešli autom," povedal Alex. "Nevyskakovali." Jeden z nich vystrelil z okna. "

Fotografie, ktoré urobila Alexova priateľka, ukazujú, že mu špongia s veľkým nárazom takmer prerazila kožu a na chrbte a rebrovej klietke vytvorila závoj veľkosti jablka. (Fotografia získala IRW)

"Veľmi to bolelo." Bolo to také silné, že ma to zdvihlo z nôh. Zrazil ma. Ležal som tam dobrých 30 sekúnd, “povedal. "Stále som premýšľal, nie som mŕtvy." Som 6-stopový černoch, dosť tvrdý chlap. Považujte sa za športového. Poznáte Mike Tysona? Mal som pocit, že som jeho telesná taška. Bolo to také ťažké. Zložilo ma to. Bolesť bola intenzívna. "

Alex podal sťažnosť na oddelenie vnútorných záležitostí, aby zistil, kto ho zastrelil po tom, čo obaja dôstojníci v tomto krížniku odišli.

"V ten večer sa bavili," povedal o polícii. "Nešlo o ochranu občanov, ale o ich zastrelenie."

Alex tiež počas nedávneho rozhovoru s IRW, ktorý bol jeho prvým pre médiá, povedal, že má pocit, že bol vyčlenený medzi poltuctom ľudí v uličke s plynovými plechovkami, zápalkami a kameňmi: „Bol som jediným černochom. Bola to úplne biela skupina. Kričal som na nich, že to, čo robia, škodí čiernym ľuďom. Chápem, že je tu veľa ľudí skutočne rozrušených tým, čo sa deje (s policajnou brutalitou), ale vidíte, čo sa stane? Čierny chlap. On je ten, na ktorého sa zameriava. "

Alex povedal IRW, že kvôli svojmu zraneniu zmeškal dva mesiace práce krajinára a stále očakáva mastný účet z lekárskej ordinácie.

Špongia okrúhla po Alexovi. (Fotografia získala IRW)

Alex povedal, že sa mu vnútorne záležitosti ozvali telefonicky. V podstate mu povedali, že nedokážu sledovať, ktoré hliadkové auto alebo policajti sú v tej uličke, pokiaľ nemôže poskytnúť ďalšie podrobnosti. Spýtal sa, či by mohli špongiové koleso priradiť k pištoli. Vnútorné záležitosti uviedli, že sa s ním vrátia a nie. Žalobu nepodal.

Polícia v Denveri odmietla odpovedať na otázky alebo poskytnúť iné vyhlásenie, ako je uvedené: „Vzhľadom na prebiehajúce súdne spory sa nebudeme môcť k tejto záležitosti vyjadriť.“

Lekári vážia

Aj keď sa tieto zbrane hovorovo nazývajú „menej smrtiace“, môžu spôsobiť škodu. Správa z roku 2016, ktorú vypracovali Lekári pre ľudské práva a Medzinárodná sieť organizácií pre občianske slobody, zdokumentovala projektily Kinetic Impact Projectiles (KIP), ako sú gumové projektily a špongiové náboje, a informácie o tom, ako môžu spôsobiť vážne poranenia vrátane zlomenín kostí, traumy tupých síl, vnútorné krvácanie a slepota.

Okrem spôsobenia zranení sú KIP často nepresné a míňajú určené ciele.

V správe z roku 2016 sa uvádza: „Na rozdiel od tradičnej strely majú KIP väčšinou zvláštny tvar alebo sú veľké, čo spôsobuje skôr prevrhnutie než priamy pohyb vpred. Zjednodušene povedané, pri strate rýchlosti (aby sa znížilo riziko penetračného poranenia) KIP často strácajú presnosť.

Doktor Ranit Mishori, hlavný lekársky poradca Lekárov pre ľudské práva, v rozhovore povedal, že tieto projektily majú rôzne účinky na základe vzdialenosti, na ktorú sú zasiahnuté. Z diaľky podľa nej strácajú presnosť, ale zblízka je potenciál poškodenia väčší.

"Dopad je ako živá munícia," povedal Mishori.

Nepresnosť KIP a pohyb chemických dráždivých častíc vo vzduchu zvyšuje možnosť poškodenia prizerajúcich sa ľudí pri preplnenom proteste. Nedávna analýza lekárov pre ľudské práva a Kalifornskej univerzity z Berkeley zistila, že toto leto, za menej ako dva mesiace, bolo najmenej 115 ľudí, ktorí utrpeli poranenia hlavy a krku spôsobené KIP.

Skupina lekárov z texaského Austinu vyzvala políciu, aby po ošetrení osôb ťažko zranených guľkami do sedacích vakov nepoužívala menej smrtiace zbrane.

Polícia v Minneapolise používa menej agresívnu taktiku

Geografickým jadrom celonárodných protestov proti policajnej brutalite a zaobchádzaniu s čiernymi komunitami je Minneapolis. 25. mája bol George Floyd zatknutý za údajné odovzdanie falošnej bankovky v hodnote 20 dolárov v obchode s potravinami. Policajt z Minneapolisu držal koleno na Floydovom krku osem až deväť minút. Floyd zomrel. Video z incidentu sa objavilo do týždňa, vyvolalo vlny protestov a ďalšie video dôkazy boli zverejnené neskôr v lete a na jeseň. Žalobcovia prepustili a obvinili Dereka Chauvina, veterána, ktorý kľačal na Floydovom krku, z vraždy druhého stupňa a zabitia druhého stupňa. Traja ďalší dôstojníci na mieste boli ukončení a obvinení z napomáhania pri neúmyselnej vražde druhého stupňa.

Podľa objednávok z týždňa 1. júna polícia v Minneapolise nakúpila „muníciu“ v hodnote iba 2 000 dolárov. Namiesto toho sa ministerstvo rozhodlo kúpiť jednotlivé plechovky 14-uncového korenia v spreji v hodnote 32 000 dolárov a malú zásobu „dráždivých látok“. V ďalšej faktúre bolo pridaných 25 000 dolárov za celotvárové závitové respirátory pre dôstojníkov v teréne.

IRW požiadala políciu v Minneapolise, aby reagovala na zjavnú voľbu vedenia zvládnuť demonštrantov namiesto menej smrtiacej munície chemické odstrašujúce prostriedky. Hovorca mesta potvrdil, že k takémuto rozhovoru došlo, poskytol však tento komentár bez uvedenia zdroja. Naša žiadosť o rozhovor sa stále posudzuje.

Policajné oddelenie v Baltimore uviedlo, že v súvislosti s požiadavkami na verejné záznamy dochádza k oneskoreniu.

Adam Marshall, prokurátor Výboru reportérov pre slobodu tlače, uviedol, že časový rámec potrebný na splnenie žiadostí o verejné záznamy je v rôznych štátoch odlišný.

Marshall uviedol, že ak policajné oddelenia nedokážu splniť požiadavky „podľa stanoveného časového plánu“ zo zákona, mali by investovať zdroje a personál, aby vyhoveli.

"Ak orgány činné v trestnom konaní odkladajú reakcie na žiadosti o záznamy, pripravujú verejnosť o informácie, ktoré potrebujú na zapojenie sa do diskusie a diskusie," povedal. "…A ak pre to neexistuje zákon o verejných záznamoch, je to tiež nezákonné."

Houstonská polícia reagovala oznámením IRW, že existuje 190 relevantných nákupných objednávok, ale ministerstvo neuviedlo, kedy a či vôbec budú záznamy odovzdávať. Polícia v Seattli reagovala na žiadosť IRW o verejné záznamy v júni s tým, že vzhľadom na COVID-19 bude reagovať-ale až v novembri.

Ranit Mishori, hlavný lekársky poradca Lekárov pre ľudské práva, bol aktualizovaný tak, aby povedal: „Dopad je ako živé strelivo. ”


„Obchodníci so smrťou“

V horúce utorkové ráno po Sviatku práce v roku 1934 sa niekoľko stoviek ľudí zhromaždilo v senátorskej miestnosti budovy senátneho úradu, aby boli svedkami začatia vyšetrovania, ktoré už novinári nazývali & ldquohistoric. & Rdquo Napriek tomu, že prvá svetová vojna sa skončila 16 rokov, vyšetrovanie sľúbilo, že opäť otvorí intenzívnu diskusiu o tom, či sa národ mal niekedy zapojiť do tohto nákladného konfliktu.

Takzvaný výbor senátnej munície vznikol kvôli rozsiahlym správam, že výrobcovia výzbroje neprimerane ovplyvnili americké rozhodnutie vstúpiť do vojny v roku 1917. Títo dodávatelia zbraní získali obrovské zisky za cenu viac ako 53 000 úmrtí v amerických bojoch. Keď sa začiatkom 30. rokov minulého storočia v Európe znova začali opakovať lokálne konflikty, čo naznačuje možnosť druhej svetovej vojny, rozšírilo sa znepokojenie, že tieto & ldquomerchants of death & rdquo opäť vtiahnu Spojené štáty do boja, ktorý nebol ich záležitosťou. Nastal čas na úplné kongresové vyšetrenie.

Na vedenie sedemčlenného osobitného výboru si demokratická väčšina v Senáte zvolila republikánskeho a 42-ročného senátora za Severnú Dakotu Geralda P. Nyeho. Nye, typický pre západných agrárnych progresívcov, energicky oponoval zapojeniu USA do zahraničných vojen. Keď senátne vyšetrovanie skončí, uvidíme, že vojna a príprava na vojnu nie sú vecou národnej cti a národnej obrany, ale otázkou zisku pre niekoľkých. & Rdquo

Počas nasledujúcich 18 mesiacov uskutočnil výbor Nye 93 vypočutí, v ktorých vypočul viac ako 200 svedkov vrátane J. P. Morgana mladšieho a Pierra du Pont. Členovia výboru našli len málo presvedčivých dôkazov o aktívnom sprisahaní medzi výrobcami zbraní, ale správy panelu a správy z rsquosu len málo oslabili populárne predsudky voči záujmom o „ľahkú“ muníciu.

Vyšetrovanie sa náhle skončilo začiatkom roku 1936. Senát prerušil financovanie výborov po tom, čo predseda Nye zasiahol v útoku na zosnulého demokratického prezidenta Woodrowa Wilsona. Nye naznačil, že Wilson zatajil zásadné informácie z Kongresu, pretože považoval vyhlásenie vojny. Demokratickí lídri, vrátane predsedu Výboru pre rozpočtové prostriedky Carter Glass z Virgínie, rozpútali zúrivú odpoveď proti Nyeovi, ktorý zničil hrob Woodrowa Wilsona. & Rdquo Postaviac sa pred rozveselením kolegov v zaplnenej senátnej komore Glass sklopil päsťou na stôl, až kým z neho nekvapkala krv. jeho kĺby.

Aj keď sa výboru Nye nepodarilo dosiahnuť cieľ znárodnenia zbrojného priemyslu, v polovici 30. rokov minulého storočia inšpiroval tri kongresy o neutralite, ktoré signalizovali hlbokú americkú opozíciu voči zámorskej angažovanosti.


Pozri si video: Jozef Rajtár - Kopiace sa kauzy si žiadajú riešenie: Chceme zriadiť vyšetrovací výbor