Radikálni republikáni

Radikálni republikáni


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Niektorí členovia republikánskej strany boli nielen za zrušenie otroctva, ale verili, že oslobodení otroci by mali mať úplnú rovnosť s bielymi občanmi. Postavili sa tiež proti zákonu o utečených otrokoch a proti zákonu z Kansas-Nebrasky. Táto skupina sa stala známou ako radikálni republikáni. Členmi boli Thaddeus Stevens, Charles Sumner, Joshua Giddings, Benjamin Wade, William D. Kelley, Owen Lovejoy, Henry Winter Davis, George W. Julian, John P. Hale, Benjamin Butler, Joseph Medill, Horace Greeley, Oliver Morton, John Logan , James F. Wilson, Timothy Howe, George H. Williams, Elihu Washburne, Schuyler Colfax, Zachariah Chandler, James Ashley, George Boutwell, John Covode, James Garfield, Hannibal Hamlin, James Harlan, John Andrew, Lyman Trumbull, Benjamin Loan, Wendell Phillips, Frederick Douglass, Charles Drake a Henry Wilson.

Po voľbách v roku 1860 sa radikálni republikáni stali silnou silou Kongresu. Niekoľko bolo zvolených za predsedu dôležitých výborov. Patrili sem Thaddeus Stevens (Spôsoby a prostriedky), Owen Lovejoy (Poľnohospodárstvo), James Ashley (Územia), Henry Winter Davis (Zahraničné vzťahy), George W. Julian (Verejné pozemky), Elihu Washburne (Obchod) a Henry Wilson (Súdnictvo) ..

Radikálni republikáni boli voči Abrahámovi Lincolnovi kritickí počas občianskej vojny, keď pomaly podporoval nábor čiernych vojakov do armády Únie. Radikálni republikáni sa tiež stretli s Lincolnom kvôli jeho zaobchádzaniu s generálmajorom Johnom C. Fremontom. 30. augusta 1861 Fremont, veliteľ odborovej armády v St. Louis, vyhlásil, že všetci otroci vlastnení konfederátmi v Missouri sú slobodní. Lincoln bol zúrivý, keď sa dozvedel správy, pretože sa obával, že táto akcia prinúti majiteľov otrokov v hraničných štátoch pripojiť sa k Konfederatívnej armáde. Lincoln požiadal Fremonta, aby zmenil svoj poriadok a oslobodil iba otrokov vo vlastníctve Missourianov, ktorí aktívne pracujú pre Juh.

Keď John C. Fremont odmietol, bol prepustený a nahradil ho konzervatívny generál Henry Halleck. Predseda finančného výboru Senátu William Fessenden označil Lincolnovo konanie za „slabý a neospravedlniteľný ústupok mužov Únie z pohraničných štátov. Zatiaľ čo Charles Sumner napísal Lincolnovi, že sa sťažuje na jeho činy, a poznamenal, aké smutné“ bolo mať Božiu moc a nepoužívajte ju božsky “.

Situácia sa opakovala v máji 1862, keď generál David Hunter začal narukovať čiernych vojakov v okupovanom okrese pod svoju kontrolu. Krátko nato vydal Hunter vyhlásenie, že všetci otroci vo vlastníctve spoločníkov v jeho oblasti (Georgia, Florida a Južná Karolína) sú slobodní. Lincoln bol zúrivý a napriek prosbám ministra financií Salmona Chaseho ho poveril rozpustením 1. pluku v Južnej Karolíne (afrického pôvodu) a odvolaním jeho vyhlásenia.

V počiatočných fázach americkej občianskej vojny mal Lincoln iba jedného vysokého člena svojej vlády Salmona Chaseho (minister financií), ktorý bol naklonený názorom radikálnych republikánov. Neskôr vo vojne boli do jeho kabinetu prijatí ďalší radikáli ako Edwin M. Stanton (minister vojny), William Fessenden (minister financií a James Speed ​​(generálny prokurátor)).

Radikálni republikáni boli tiež kritickí voči Lincolnovmu plánu obnovy. V roku 1862 Benjamin Wade a Henry Winter Davis sponzorovali návrh zákona, ktorý zabezpečoval správu záležitostí južných štátov dočasnými guvernérmi až do konca vojny. Tvrdili, že civilná vláda by sa mala obnoviť iba vtedy, ak polovica mužských bielych občanov zložila prísahu lojality Únii. Wade-Davisov zákon bol schválený 2. júla 1864, ale Abraham Lincoln ho odmietol podpísať.

Napriek tomu, že väčšina radikálnych republikánov trvala na tom, aby bola odstránená štruktúra bielej moci na juhu, tvrdila, že s porazenými silami by sa malo zaobchádzať zhovievavo. Aj keď prebiehala americká občianska vojna, Charles Sumner tvrdil, že: „Humánny a civilizovaný ľud sa nemôže zrazu stať neľudským a necivilizovaným. Nemôžeme byť krutí ani barbarskí ani divokí, pretože povstalci, ktorých teraz stretávame vo vojne, sú krutí, barbarskí. a divoký. Nemôžeme napodobňovať nenávidený príklad. “

Po vojne Horace Greeley obhajoval univerzálnu amnestiu a skutočne zložil kauciu svojmu dlhoročnému nepriateľovi Jeffersonovi Davisovi. Lyman Trumbull a Hannibal Hamlin viedli kampaň za lepšie zaobchádzanie s týmito vodcami konfederácie, ktorí sú stále vo väzení, a James F. Wilson sa zaoberal prípadom bývalého viceprezidenta Alexandra Stephensa.

Radikálni republikáni boli dôrazne proti politike prezidenta Andrewa Johnsona a v Kongrese tvrdili, že južné plantáže by mali byť odobraté ich majiteľom a rozdelené medzi bývalých otrokov. Zaútočili aj na Johnsona, keď sa pokúsil vetovať rozšírenie Freemanovho úradu, zákona o občianskych právach a zákonov o rekonštrukcii. Radikálnym republikánom sa však podarilo dosiahnuť, aby boli zákony o rekonštrukcii schválené v rokoch 1867 a 1868. Napriek týmto aktom sa biela kontrola nad vládami južných štátov postupne obnovila, keď organizácie ako Ku -Kux Klan dokázali odradiť černochov od hlasovania vo voľbách.

V novembri 1867 súdny výbor hlasoval 5-4, aby Andrew Johnson bol obvinený z vysokých zločinov a priestupkov. Väčšinová správa obsahovala sériu obvinení vrátane omilostenia zradcov, zisku z nezákonného nakladania so železnicami v Tennessee, vzpierania sa Kongresu, upierania práva na obnovu Juhu a pokusov zabrániť ratifikácii štrnásteho dodatku.

30. marca 1868 sa začal Johnsonov proces obžaloby. Johnson bol prvým a jediným prezidentom USA, ktorého obvinili. Procesu, ktorý sa konal v marci v Senáte, predsedal hlavný sudca Salmon Chase. Radikálni republikáni zohrali v procese vedúcu úlohu. Thaddeus Stevens bol smrteľne chorý, ale bol odhodlaný zúčastniť sa na konaní a bol prevezený do Senátu na stoličke.

Útok viedol Charles Sumner, ďalší dlhoročný oponent Johnsona. Tvrdil, že: „Toto je jedna z posledných veľkých bitiek s otroctvom. Táto obludná moc, poháňaná zákonodarnými komorami, vyhnaná z vojnového poľa, našla útočisko vo výkonnom sídle, kde pri úplnom ignorovaní ústavy a snaží sa uplatniť svoj starodávny, ďalekosiahly vplyv. Všetko je veľmi zrejmé. Nikto to nemôže spochybniť. Andrew Johnson je zosobnením tyranskej otrokárskej moci. V ňom to opäť žije. Je priamym nástupcom Johna C. Calhoun a Jefferson Davis; a zhromažďuje o ňom rovnakých priaznivcov. “

Napriek tomu, že sa veľký počet senátorov domnieval, že Johnson je vinný z obvinení, nepáčila sa im myšlienka, že sa budúci prezident stane Benjamin Wade. Wade, ktorá verila v volebné právo žien a práva odborov, bola mnohými členmi republikánskej strany považovaná za extrémneho radikála. James Garfield varoval, že Wade je „muž násilných vášní, extrémnych názorov a zúžených názorov, ktorý bol obklopený najhoršími a najnásilnejšími prvkami v Republikánskej strane“.

Iní republikáni ako James Grimes tvrdili, že Johnsonovi zostáva vo funkcii necelý rok a že sú ochotní hlasovať proti impeachmentu, ak bude Johnson ochotný poskytnúť určité záruky, že nebude pokračovať v zasahovaní do rekonštrukcie.

Pri hlasovaní hlasovali všetci členovia Demokratickej strany proti impeachmentu. Rovnako to urobili aj tí republikáni ako Lyman Trumbull, William Fessenden a James Grimes, ktorým sa nepáčila myšlienka stať sa prezidentom Benjamina Wadea. Výsledok bol 35 až 19, jeden hlas chýbal k potrebnej dvojtretinovej väčšine na odsúdenie. Ďalšie hlasovanie 26. mája tiež nedokázalo získať potrebnú väčšinu potrebnú na obvinenie Johnsona. Radikálnych republikánov hnevalo, že nie všetky republikánske strany hlasovali za odsúdenie a Benjamin Butler tvrdil, že Johnson podplatil dvoch senátorov, ktorí na poslednú chvíľu zmenili svoje hlasy.

Kampaň radikálnych republikánov za rovnaké práva pre Afroameričanov nebola po americkej občianskej vojne populárnou záležitosťou. V roku 1868 Henry Wilson tvrdil, že táto otázka stála republikánsku stranu v roku 1868 viac ako štvrť milióna hlasov. Vo voľbách v tom roku prišli o rad miestni radikáli vrátane dlhoročného vodcu skupiny Benjamina Wadea.

Keď bol Ulysses S. Grant zvolený, jedinými radikálnymi republikánmi v jeho administratíve boli Schuyler Colfax, jeho viceprezident George Boutwell (minister financií) a John Creswell (generál poštmajstra). Neskôr našiel posty pre Georga H. Williamsa (generálny prokurátor) a Zachariah Chandler (minister vnútra).

Po americkej občianskej vojne skupina bývalých vojakov konfederačnej armády založila Ku Klux Klan. Prvým veľkým čarodejníkom bol Nathan Forrest, vynikajúci generál počas vojny. Počas nasledujúcich dvoch rokov Klansmen v maskách, bielych lepenkových klobúkoch a zahalený v bielych plachtách mučil a zabíjal čiernych Američanov a sympatických bielych. Imigranti, ktorých vinili z voľby radikálnych republikánov, boli tiež terčom ich nenávisti.

Radikálni republikáni v Kongrese vyzvali prezidenta Ulyssesa S. Granta, aby zakročil proti Ku Klux Klanu. Po kampani vedenej Oliverom Mortonom a Benjaminom Butlerom Grant v roku 1870 súhlasil, že začne vyšetrovanie organizácie, a nasledujúci rok veľká porota uviedla, že: „V mnohých okresoch štátu existuje od roku 1868 organizácia známa ako Ku Klux Klan alebo Neviditeľná ríša juhu, ktorá vo svojom členstve zahŕňa veľkú časť bielej populácie všetkých profesií a tried. Klan má ústavu a stanovy, ktoré okrem iného ustanovujú, že každý člen musí poskytnúť sám s pištoľou, plášťom Ku Klux a signálnym nástrojom. Operácie Klanu sú vykonávané v noci a sú vždy namierené proti členom republikánskej strany. Klan spôsobuje súhrnnú pomstu farebným občanom týchto občanov tým, že rozbije uprostred noci do ich domov, ťahali ich z postelí, mučili ich tým najneľudskejším spôsobom a v mnohých prípadoch vraždili “.

Kongres schválil zákon Ku Klux a stal sa zákonom 20. apríla 1871. Prezidentovi to dalo právomoc zasahovať v problémových štátoch s právomocou pozastaviť príkaz habeas corpus v krajinách, kde došlo k poruchám. Prijatie tejto legislatívy bolo posledným zásadným víťazstvom radikálnych republikánov v Kongrese.

V 70. rokoch 19. storočia niekoľko radikálnych republikánov vrátane Benjamina Wadea, Williama D. Kelleyho, Georga W. Juliana, Benjamina Butlera, Henryho Wilsona a Johna Covodeho propagovalo osemhodinový deň a zlepšovalo podmienky pre pracujúcich. Teraz však boli dosť izolovaní a nedokázali presvedčiť Kongres, aby prijal legislatívu na ochranu vznikajúceho odborového hnutia.

Teraz z tejto strany nevidím Boží zázrak, ktorý by dokázal zabrániť občianskej vojne so všetkými jej sprievodnými hrôzami. Mierové rozpustenie je úplne nemožné. Skutočne nemôžem povedať, ako by som si to želal. Robiť ústupky požadované Juhom by bolo pokrytecké a hriešne. Neboli by poslúchaní ani rešpektovaní. Prikláňam sa k názoru, že hriech otroctva je jedným z tých, o ktorých sa dá povedať, že „bez preliatia krvi niet odpustenia. Verím, že sa blíži záhuba otroctva - nech príde vojna - a otroci dostanú vágna predstava, že je to pre nich vedené.

Kto sú oni? Patria k tej fanatickej abolicionistickej klike, ktorá sa snaží odviesť túto vojnu od jej legitímneho cieľa do vyhladzujúcej krížovej výpravy proti južnému otroctvu.

Lincoln to myslí dobre, ale nemá silu charakteru. Je obklopený dôstojníkmi armády Old Fogy, z ktorých viac ako polovica sú zradcovia a druhá polovica sympatizuje s Juhom. Pred mesiacom som začal pochybovať, či túto prekliatu vzburu je možné potlačiť revolúciou v súčasnej administratíve.

Táto vzbura je krvavou a desivou ukážkou skutočnosti, že otroctvo a sloboda nemôžu spolu prebývať v mieri. Prečo je to tak, že vo veľkých centrách otroctva sa nekontrolovateľne šíri, zatiaľ čo keď sa vzďaľujeme regiónom, v ktorých je málo otrokov a sú roztrúsení, ako v Západnej Virgínii, Delaware a ďalších hraničných štátoch, zistíme, že ľudia sú lojálni voči únia?

Viem, že pôvodne nebolo účelom tejto správy zrušiť otroctvo, ale iba zachrániť Úniu a zachovať starý poriadok vecí. Na začiatku revolúcie nebolo ani účelom našich otcov trvať na nezávislosti. Politika emancipácie sa zrodila z okolností povstania, ktoré ho každú hodinu stále viac a viac prosí. Verím, že v súčasnosti je alebo čoskoro bude všeobecným dopytom úplné vyhladenie otroctva ako spravodlivého účelu vojny a jediný prostriedok trvalého mieru.

Keď generál Fremont hlásal slobodu otrokom rebelov v Missouri, bol v celých slobodných štátoch vítaný s takmer všeobecnou radosťou. Populárny inštinkt to okamžite rozpoznal ako úder zasiahnutý do jadra povstania. Rozkaz, aby boli povstalci zastrelení, so sebou neniesol polovicu významu tohto vyhlásenia slobody ich otrokov. Prezident ho však ihneď upravil, pokiaľ jeho vlastnosti proti otroctvu presahovali zákon o konfiškácii. Ich otrokársky majetok musí byť považovaný za posvätnejší než ktorýkoľvek iný majetok; posvätnejšie ako ich životy; ešte posvätnejší ako život republiky. Mohla by byť niektorá politika samovražednejšia?

Ak sú na terajšej administratíve nejaké škvrny, potom sú dosť slabé na to, aby sa s týmito zradcami vysporiadali príliš zhovievavo. Viem, že to pramenilo z dobroty srdca; vyvieralo z najlepších motívov; ale, pane, ako spôsob potlačenia tejto vzbury je milosrdenstvo voči zradcom krutosťou voči verným mužom. Pozrite sa do odtrhnutých štátov a uvidíte tam tisíce verných mužov, ktorí sa prinútili vstúpiť do svojich armád, aby ohrozili svoje životy, a uvrhli ich do zatratiteľnej pozície krivoprítomných zradcov silou zbraní.

Pán Lincoln evidentne začal nedôverovať McClellanovi. Z politických dôvodov voči nemu všade rástol odpor. Zamyslite sa nad názormi Stantona a Chaseho proti otroctvu; rastúce nálady Kongresového výboru proti vedeniu otroctva na vedenie vojny; zamyslite sa nad počtom generálov ako Fremont, Butler, Banks, Hunter a ďalších v každodennej korešpondencii s kabinetom, ktorého presvedčenie už bolo silné, že otroci by mali byť prepustení; myslite tiež na to, že republikánska tlač sa stále viac a viac stotožňuje s rovnakým názorom a masy ľudí, ktorí tlač skutočne vedú. McClellanovi priatelia v armáde často urážali severnú tlač. V jeho mene boli z armády vyhnaní radikálni korešpondenti proti otroctvu.

Keď mi muž priloží nôž na krk a podarí sa mi ho dobyť a spoutať rukou, budem taký hlúpy, aby som ho okamžite vrátil do pôvodnej polohy, noža a tak? Na túto otázku nech odpovie zdravý rozum každého muža. Myšlienka niektorých dokonca na severe je, že juh bude uznaný za rovnocenný národ, ak zvíťazí, a ak bude pokorená po veľkom a strašnom boji, bude ihneď pozvaná na predné sedadlo a hneď priznala všetky svoje staré privilégiá.

Sme lojálni muži z Únie bez akejkoľvek kvalifikácie alebo podmienok a nebojíme sa vyhlásiť, že sme, radikáli. To znamená, že sme za to, aby sme išli na koreň neslávnej vzbury, ktorá rozptyľuje našu krajinu viac ako dva roky, a sme za zničenie tejto, ako aj vzbury. Koreňom je inštitúcia otroctva. Z toho povstanie, ktoré bolo trvalé, v ňom žije a s ním aj zomrie. A kým ten koreň nebude vytiahnutý a zničený, neexistuje v našej krajine nádej na trvalý mier. Preto som za to, aby som ho vytiahol hore, každé jeho vlákno.

Som jedným z tých, ktorí veria, že je poslaním tejto vojny oslobodiť každého otroka v USA. Som jedným z tých, ktorí veria, že by sme mali súhlasiť so žiadnym mierom, ktorý by nemal byť zrušovacím mierom. Som navyše jedným z tých, ktorí sa domnievajú, že práca Americkej spoločnosti proti otroctvu nebude dokončená, kým čierny muž z Juhu a černosi zo Severu nebudú úplne a úplne prijatí do orgán americkej politiky. Pozerám na otroctvo ako na cestu celej zeme. Je to vojnové poslanie potlačiť to.

Viem, že sa bude hovoriť, že vás žiadam, aby ste z černocha urobili voliča na juhu. Hovorí sa, že farebný muž je ignorant, a preto nebude voliť. Tým hovoríte a stanovujete pre černocha pravidlo, ktoré uplatňujete na žiadnu inú triedu svojich občanov. Ak vie dosť na to, aby bol obesený, vie aj dosť hlasovať. Ak pozná poctivého muža od zlodeja, vie oveľa viac ako niektorí naši bieli voliči. Ak vie dosť na to, aby vzal na obranu tejto vlády zbrane, a vyzbrojil sa prsami búrky povstaleckého delostrelectva, vie dosť hlasovať.

V súvislosti s černochmi však žiadam len to, aby akékoľvek pravidlo, ktoré prijmete, či už ide o inteligenciu alebo bohatstvo, ako podmienku hlasovania za bielych, uplatňujte rovnako na černocha. Urob to a ja som spokojný a večná spravodlivosť je uspokojená; sloboda, bratstvo, rovnosť sú spokojné a krajina bude harmonicky pokračovať.

Radikálni muži sú hlavnými mužmi; sú to muži, ktorí cítia, za čo bojujú. Nie sú to vaši klzkí politici, ktorí môžu šantiť tak či onak, alebo si vykladať veci tak, aby vyhovovali súčasnej príležitosti. Sú to muži, ktorí idú hlboko za zásadou, a keďže upriamili zrak na veľký princíp spojený so slobodou ľudstva alebo so blahobytom ľudí, nenechá sa odtrhnúť žiadne vaše hádanie.

Myslíte si, že sa teraz chystáme ustúpiť a umožniť vám po všetkých krviprelievaní a obetovaní života a majetku uzavrieť nečestný mierový otrocký mier? To nemôže byť. Také revolúcie nikdy nejdú späť a ak je Boh spravodlivý, a myslím si, že je, nakoniec zvíťazíme. Ak však prezident verí, ako sa hovorí, a trúfne si zaujať pozíciu, ktorú by mu prisúdili, je to pre prezidenta o to horšie. Ľudia v USA sú väčší ako prezident. Mandát, ktorý vyslali na smrť a popravu tohto netvora, otroctva, bude pretrvávať. Monštrum musí zomrieť a on zomrie.

Súhlasíme s politikou administratívy alebo sa budeme držať svojich predchádzajúcich názorov, že samotný Kongres je oprávnený zaoberať sa témou rekonštrukcie a že naša bezpečnosť a mier v krajine od nás vyžaduje, aby sme zbavili franšízy povstalcov a oslobodili farebných občanov v vzbúrených štátoch a zveriť tým svoju politickú moc miestnym, a teda bezpečným rukám.

Ak by ste mohli rozšíriť výberovú franšízu na všetky farebné osoby, ktoré dokážu čítať ústavu USA v angličtine a písať ich mená, na všetky farebné osoby, ktoré vlastnia nehnuteľnosť v hodnote najmenej dvesto päťdesiat dolárov a platia dane a úplne by odzbrojil protivníka. To môžete dosiahnuť úplnou bezpečnosťou. V dôsledku toho budú radikáli, ktorí sú divokí v černošskej franšíze, úplne zmarení v ich snahe zabrániť južným štátom obnoviť svoje vzťahy s Úniou.

Som dosť slabý, aby som dával prednosť svojim priateľom, aj keď som späť pred svojimi nepriateľmi, hoci biely. Nedá sa poprieť, že v povstaleckých štátoch máme málo priateľov, ale černochov. Ak s nimi ich bývalí páni neradi hlasujú, nechajte ich emigrovať. Krajina by na to bola lepšia.

Od kapitulácie armád konfederačných štátov Ameriky sa urobilo málo pre vytvorenie tejto vlády na skutočných zásadách slobody a spravodlivosti; a ale trochu, ak sa tu zastavíme. Rozbili sme materiálne okovy štyroch miliónov otrokov. Odpojili sme ich z kolíka, aby sme im umožnili pohyb, za predpokladu, že nekráčajú po cestách, po ktorých šliapu bieli muži. Umožnili sme im privilégium navštevovať kostol, ak to môžu urobiť bez toho, aby sme urážali zrak svojich bývalých majstrov. Uložili sme im privilégium bojovať proti našim bitkám, zomierať na obranu slobody a znášať ich rovnakú časť daní; ale kde sme im dali výsadu zúčastniť sa na tvorbe zákonov pre vládu ich rodnej krajiny?

Čo je to černošská rovnosť, o ktorej toľko hovoria nožania a ktorej časť veria muži, ktorí nie sú blázni? Znamená to, ako to chápu poctiví republikáni, len toľko a nič viac: každého muža, bez ohľadu na jeho rasu alebo farbu; každá pozemská bytosť, ktorá má nesmrteľnú dušu, má rovnaké právo na spravodlivosť, čestnosť a čestnú hru s každým druhým mužom; a právo by mu malo tieto práva zaistiť. Ten istý zákon, ktorý odsudzuje alebo oslobodzuje Afričana, by mal odsúdiť alebo oslobodiť bieleho muža.

Je možné, že severný ľud oslobodil černochov zadarmo, ale aby bol vrátený ako otrok spoločnosti, aby v takom otroctve niesol pomstychtivé výčitky, ktoré dnes Davisovi satrapi chovajú voči ľuďom na severe? Pre černocha je lepšie tisíckrát, aby ho vláda vrátila do opatery pôvodného majiteľa, kde by mal pána, ktorý by sa staral o jeho blaho, než aby bol jeho krk umiestnený pod pätu spoločnosti, mstivá voči ho, pretože je voľný.

On (Garrett Davis), že boj za posledných osem rokov za slobodu štyrom a pol miliónu mužov, ktorí boli držaní v otroctve, urobiť z nich občanov USA, obliecť ich volebným právom, stojí strana, s ktorou vystupujem, štvrť milióna hlasov.

Ako to, že je republikánska tlač taká vlažná na podporu radikálov? Radikáli sú dušou republikánskej strany. Myšlienky, ktoré reprezentujú, priniesli túto stranu do existencie; a bola to životná sila, ktorá bola odtiaľ odvodená, ktorá ho priviedla živého prostredníctvom povstania.

Viete, s akým neúnavným zanietením som pracoval na emancipácii otrokov z Juhu a na zabezpečení spravodlivosti pre nich pred a počas obdobia, keď som bol v Kongrese, a predpokladal som, že guvernér Hayes v tejto záležitosti so mnou plne súhlasí. Ale bol som oklamaný, zradený a dokonca ponížený kurzom, ktorý absolvoval do takej miery, že neviem vyjadriť. Mám pocit, že emancipovať tých ľudí a potom ich nechať bez ochrany by bol zločin tak neslávny, že by ich na slobode znížil na otroctvo.


60. roky 19. storočia: Vzostup radikálneho republikánstva

V roku 1854 abolicionisti z Yankee v domnení, že otroctvo je morálnym a sociálnym zlom, vytvorili republikánsku politickú stranu. V reakcii na kongresový edikt o rozšírení volebného práva na všetkých mužov bez ohľadu na rasu, farbu pleti alebo predchádzajúci stav poddanstva bola texaská delegácia zorganizovaná v roku 1867. Delegácia sa počas ústavného zhromaždenia 1868-69 rozdelila na dve frakcie: Konzervatívci a radikáli. Konzervatívci chceli uznať všetky miestne a štátne zákony, ktoré nesúvisia s občianskou vojnou a boli prijaté po odtrhnutí v roku 1861. Radikáli trvali na tom, aby všetky tieto zákony boli vyhlásené za neplatné. Výsledná ústava z roku 1869, ktorá bola radikálne ovplyvnená radikálnymi republikánmi, poskytla zvýšené právomoci guvernéra, väčšiu podporu verejného vzdelávania a volebné právo pre dospelých afrických Američanov. V roku 1870 členovia radikálnej frakcie založili Radikálnu republikánsku asociáciu, organizáciu bielych a afroamerických republikánov. Táto skupina podporovala administratívu guvernéra Davisa a pracovala na tom, aby legislatívne opatrenia, ktoré uprednostnili, boli úspešné.


Obsah

V americkom straníckom systéme dominovali Whigovci a demokrati už desaťročia pred občianskou vojnou. Rastúce vnútorné rozpory strany Whig však v 50. rokoch 19. storočia spôsobili, že sa z nej stala párty podivných spoločníkov. Nadradené krídlo proti otroctvu sa stretlo s tradicionalistickým a čoraz viac otrokárskym južným krídlom. Tieto divízie vyvrcholili vo voľbách v roku 1852, kde kandidáta na Whiga Winfielda Scotta porazil Franklin Pierce. Southern Whigs, ktorí podporovali predchádzajúceho Whigovho prezidenta Zacharyho Taylora, boli Taylorom popálení a neboli ochotní podporiť iného Whiga. Taylor, ktorý bol napriek tomu, že je otrokárom, sa po neutrálnej kampani v tejto záležitosti prejavil predovšetkým ako protivník. So stratou podpory Southern Whig a so stratou hlasov na severe Strane slobodnej pôdy sa Whigs zdali odsúdené na zánik. Takže boli, pretože už nikdy nebudú kandidovať na prezidentské voľby. [6]

Posledným klincom do rakvy Whig bol zákon Kansas-Nebraska, ktorý schválili demokrati v roku 1854. To bola tiež iskra, ktorá začala republikánsku stranu, ktorá prijala whigov aj slobodných pôdnikov a vytvorila stranu proti otroctvu, ktorou whigovia vždy odolával tomu, aby sa stal. [6] [7] [8] Zákon otvoril územie Kansas a Nebraska otroctvu a budúcemu prijatiu za otrokárske štáty, čím sa implicitne zrušil zákaz otroctva na území severne od 36 ° 30 ′ zemepisnej šírky, ktoré bolo súčasťou kompromisu v Missouri . [9] [10] Túto zmenu považovali severania proti otroctvu za agresívny a expanzívny manéver Juhu, ktorý vlastní otrokov. Odporcovia zákona boli silne motivovaní a začali vytvárať novú stranu. Strana začala ako koalícia proti otroctvu svedomia ako Zachariah Chandler a Free Soilers ako Salmon P. Chase. [11] [12]

Prvé miestne stretnutie proti Nebraske, na ktorom bol ako názov novej strany proti otroctvu navrhnutý „republikán“, sa konalo v školskej budove Ripon, Wisconsin, 20. marca 1854. [13] Prvý celoštátny zjazd, ktorý vytvoril platformu a nominoval kandidáti pod republikánskym menom sa konali neďaleko Jacksonu v Michigane 6. júla 1854. Na tomto zjazde sa strana postavila proti rozšíreniu otroctva na nové územia a vybrala celostátny list kandidátov. [14] Stredozápad prevzal vedúcu úlohu pri vytváraní lístkov republikánskej strany na štát okrem St. Louis a niekoľkých oblastí susediacich so slobodnými štátmi. [15] [16]

New England Yankees, ktorí dominovali v tomto regióne a vo veľkej časti štátu New York a na hornom stredozápade, boli najsilnejšími podporovateľmi novej strany. Platilo to najmä pre pietistických kongregacionalistov a presbyteriánov, medzi nimi a počas vojny pre mnoho metodistov a škandinávskych luteránov. Kvakeri boli malá, tesná skupina, ktorá bola silne republikánska. Liturgické cirkvi (rímskokatolícke, biskupské a nemecké luteránske) naopak do značnej miery odmietali moralizmus republikánskej strany, väčšina ich prívržencov hlasovala za demokratických. [17] [18]

Nová republikánska strana predpokladala modernizáciu USA, pričom kládla dôraz na rozšírené bankovníctvo, viac železníc a tovární a na poskytnutie bezplatnej západnej pôdy poľnohospodárom („voľná pôda“), na rozdiel od toho, aby majitelia otrokov mohli kupovať najlepšie nehnuteľnosti. Rázne tvrdil, že práca na voľnom trhu je nadradená otroctvu a je samotným základom občianskej cnosti a skutočného republikánstva, to je ideológia „Voľná ​​pôda, slobodná práca, slobodní muži“. [12] Bez použitia výrazu „zadržanie“ navrhla republikánska strana v polovici 50. rokov 19. storočia systém obmedzovania otroctva. Historik James Oakes vysvetľuje stratégiu:

Federálna vláda by obklopovala juh slobodnými štátmi, slobodnými územiami a slobodnými vodami, budovala by to, čo nazývali „kordónom slobody“ okolo otroctva, a lemovala ho dovtedy, kým vnútorné vnútorné slabosti systému nenútia otrokárske štáty jeden po druhom opustiť otroctvo. . [19]

Republikánska strana zahájila svoj prvý národný organizačný zjazd v Pittsburghu v Pensylvánii 22. februára 1856. [20] [21] Toto zhromaždenie zvolilo vládny národný výkonný výbor a prijalo rezolúcie vyzývajúce na zrušenie zákonov umožňujúcich držbu otroctva na slobodných územiach a „odpor“ Ústavnými prostriedkami otroctva na akomkoľvek území „obrana jednotlivcov proti otroctvu v Kansase, ktorí boli vystavení fyzickému útoku, a výzva„ vzoprieť sa a zvrhnúť súčasnú národnú správu “Franklina Pierca,„ ako je to spojené s pokrokom. moci otrokov k národnej nadvláde “. [22] Jeho prvý národný nominačný zjazd sa konal v júni 1856 vo Philadelphii. [20] John C. Frémont kandidoval v roku 1856 ako prvý republikánsky kandidát na prezidenta za heslom „Voľná ​​pôda, bezplatné striebro, slobodní muži, Frémont a víťazstvo!“ Napriek tomu, že Frémontova ponuka bola neúspešná, strana ukázala silnú základňu. Dominovalo v Novom Anglicku, New Yorku a na severnom stredozápade a malo silné zastúpenie aj vo zvyšku severu. Nemal takmer žiadnu podporu na juhu, kde bol v rokoch 1856 - 1860 ostro odsúdený ako rozdeľujúca sila, ktorá ohrozovala občiansku vojnu. [23]

Republikánska strana absorbovala mnohé predchádzajúce tradície svojich členov, ktorí pochádzali z celého radu politických frakcií, vrátane pracujúcich mužov, [poznámka 1] demokrati Locofoco, [poznámka 2] demokrati slobodnej pôdy, [poznámka 3] whigy slobodnej pôdy, [Poznámka 4] Proti otroctvu nič neviete, [Poznámka 5] Svedomie svedomia, [Poznámka 6] a reformátori striedmosti oboch strán. [Poznámka 7] [24] [25] [26] [27] Mnoho demokratov, ktorí sa pripojili, bolo odmenených miestodržiteľstvom, [poznámkou 8] alebo kreslami v americkom senáte, [poznámka 9] alebo v Snemovni reprezentantov. [Poznámka 10]

Počas prezidentskej kampane v roku 1860, v čase stupňujúceho sa napätia medzi Severom a Juhom, sa Abraham Lincoln vo svojom slávnom prejave Cooperovej únie vyjadril k tvrdému zaobchádzaniu s republikánmi na Juhu:

[W] Keď hovoríte o nás republikánoch, robíte to iba preto, aby ste nás odsúdili za plazy alebo v najlepšom prípade za nič lepšie ako vyhnancov. Poskytnete vypočutie pirátom alebo vrahom, ale nič podobné „čiernym republikánom“. [. ] Voľby republikánskeho prezidenta však nedodržíte! V takom údajnom prípade poviete, že zničíte Úniu a potom, poviete, veľký zločin jeho zničenia bude na nás! To je v pohode. Diaľničiar mi drží pištoľ pri uchu a zubami si mumlá: „Postav sa a doruč, inak ťa zabijem a potom budeš vrah!“ [28]

Voľba Lincolna za prezidenta v roku 1860 otvorila novú éru republikánskej dominancie so sídlom na priemyselnom severe a poľnohospodárskom stredozápade. V systéme tretej strany dominovala republikánska strana (predsedníctvo stratila až v rokoch 1884 a 1892). Lincoln sa ukázal ako veľmi úspešný pri spájaní frakcií svojej strany v boji za Úniu v občianskej vojne. [29] Obvykle však bojoval s radikálnymi republikánmi, ktorí požadovali tvrdšie opatrenia. Mnoho konzervatívnych demokratov sa stalo vojnovými demokratmi, ktorí hlboko verili v americký nacionalizmus a podporovali vojnu. Keď Lincoln pridal zrušenie otroctva ako vojnový cieľ, mieroví demokrati boli plní energie a nesli množstvo štátnych rás, najmä v Connecticute, Indiane a Illinois. Demokrat Horatio Seymour bol zvolený za guvernéra New Yorku a okamžite sa stal pravdepodobným prezidentským kandidátom. [30] [31]

Väčšina štátnych republikánskych strán prijala cieľ proti otroctvu okrem Kentucky. Počas americkej občianskej vojny strana schválila v Kongrese veľkú legislatívu na podporu rýchlej modernizácie vrátane národného bankového systému, vysokých taríf, prvej dočasnej dane z príjmu (následne bola ústavná v r. Springer v. Spojené štáty), mnoho spotrebných daní, papierové peniaze vydávané bez podpory („greenbacks“), obrovský štátny dlh, zákony o usadlosti, železnice a pomoc pre vzdelávanie a poľnohospodárstvo. [32]

Republikáni odsúdili mierovo orientovaných demokratov ako nelojálnych Copperheads a získali dostatok vojnových demokratov, aby si udržali väčšinu v roku 1862. V roku 1864 vytvorili koalíciu s mnohými vojnovými demokratmi ako stranou Národnej únie. Lincoln si vybral za svojho kandidáta demokrata Andrewa Johnsona [33] a bol ľahko znovu zvolený. [34] Počas vojny muži z vyššej strednej triedy vo veľkých mestách vytvárali ligy Únie, aby propagovali a pomáhali financovať vojnové úsilie. [35] Po voľbách v roku 1864 radikálni republikáni pod vedením Charlesa Sumnera v Senáte a Thaddeusa Stevensa v Snemovni stanovili program rokovania tým, že požadovali agresívnejší postup proti otroctvu a väčšiu pomstu voči konfederátom. [36]

Rekonštrukcia (slobodní muži, chovatelia kobercov a scalawags): 1865–1877 Edit

Pod vedením republikánskeho kongresu prešiel Trinásty dodatok ústavy USA - ktorý zakazoval otroctvo v USA - Senátom v roku 1864 a snemovňa v roku 1865 bola ratifikovaná v decembri 1865. [37] V roku 1865 sa Konfederácia vzdala a skončila občianska vojna. [38] Lincoln bol zavraždený v apríli 1865 po jeho smrti, Andrew Johnson sa ujal úradu prezidenta USA. [33]

Počas éry obnovy po občianskej vojne došlo k zásadným nezhodám v zaobchádzaní s bývalými spoločníkmi a bývalými otrokmi alebo slobodnými ľuďmi. Johnson sa rozišiel s radikálnymi republikánmi a vytvoril voľné spojenectvo s umiernenými republikánmi a demokratmi. Zúčtovanie prišlo vo voľbách do Kongresu v roku 1866, v ktorých radikáli získali rozsiahle víťazstvo a prevzali plnú kontrolu nad Rekonštrukciou, pričom schválili kľúčové zákony nad vetom. Johnsona Parlament obžaloval, ale Senát ho oslobodil.

Po zvolení Ulyssesa S. Granta v roku 1868 mali radikáli kontrolu nad Kongresom, stranou a armádou a pokúsili sa vybudovať pevnú republikánsku základňu na juhu pomocou hlasov Freedmen, Scalawags a Carpetbaggers, [23] podporovaných priamo Oddiely americkej armády. Republikáni na celom juhu vytvorili miestne kluby s názvom Union League, ktoré účinne mobilizovali voličov, diskutovali o problémoch a v prípade potreby bojovali proti útokom Ku Klux Klan (KKK). Tisíce ľudí zomreli na oboch stranách. [39]

Grant podporoval programy radikálnej obnovy na juhu, štrnásty dodatok a rovnaké občianske a hlasovacie práva pre slobodných. Predovšetkým bol hrdinom vojnových veteránov, ktorí pochodovali na jeho melódiu. Strana bola taká veľká, že frakcionalizmu sa nevyhlo, urýchlila to Grantova tolerancia vysokej miery korupcie, ktorú charakterizuje Whisky Ring.

Mnohí zo zakladateľov GOP sa pripojili k liberálnemu hnutiu, rovnako ako mnoho mocných redaktorov novín. Na prezidenta nominovali Horace Greeleyho, ktorý získal aj demokratickú nomináciu, ale lístok bol porazený v drvivej väčšine. Depresia v roku 1873 povzbudila demokratov. Získali kontrolu nad Snemovňou a vytvorili koalície „Vykupiteľ“, ktoré získali späť kontrolu nad každým južným štátom, v niektorých prípadoch s použitím hrozieb a násilia.

Rekonštrukcia sa skončila, keď sporné voľby v roku 1876 udelila špeciálna volebná komisia republikánovi Rutherfordovi B. Hayesovi, ktorý prostredníctvom neoficiálneho kompromisu z roku 1877 prisľúbil stiahnutie federálnych vojsk spod kontroly troch posledných južných štátov. Tento región sa potom zmenil na pevný juh a v roku 1964 poskytol demokratom drvivú väčšinu svojich volebných hlasov a kresiel v Kongrese.

Pokiaľ ide o rasové problémy, Sarah Woolfolk Wiggins tvrdí, že v Alabame:

Bieli republikáni a demokrati žiadali čierne hlasy, ale neochotne odmeňovali černochov nomináciami do funkcie iba vtedy, keď to bolo potrebné, a dokonca si vyhradili viac pozícií na výber pre bielych. Výsledky boli predvídateľné: tieto gestá napoly-bochníka neuspokojili ani čiernych, ani bielych republikánov. Fatálnou slabinou republikánskej strany v Alabame, rovnako ako inde na juhu, bola jej neschopnosť vytvoriť biracial politickú stranu. A hoci boli pri moci čo i len krátko, nedokázali ochrániť svojich členov pred demokratickým terorom. Republikáni z Alabamy boli navždy v defenzíve, verbálne aj fyzicky. [40]

Sociálny tlak nakoniec prinútil väčšinu Scalawagovcov vstúpiť do koalície konzervatívci/Demokratickí vykupitelia. Menšina pretrvávala a od 70. rokov 19. storočia tvorila „opálenú“ republikánsku stranu „Čiernych a opálených“, po roku 1877 menšinu v každom južnom štáte. [41] Tým sa strana rozdelila na dve frakcie: ľalia-biela frakcia, ktorá bola prakticky celá biela a biraciálna čierno-opálená frakcia. [42]

V niekoľkých južných štátoch sa „Lily Whites“, ktorí sa snažili najať bielych demokratov do Republikánskej strany, pokúsili očistiť frakciu Black and Tan alebo aspoň obmedziť jej vplyv. Medzi takých vodcov „Lily White“ na začiatku 20. storočia , Arkansas 'Wallace Townsend bol straníckym gubernatoriálnym nominantom v rokoch 1916 a 1920 a jeho veteránskym národným výborom GOP. [43] Frakcionalizmus vzplanul v rokoch 1928 [44] a 1952. [45] Konečné víťazstvo jeho oponenta lilie-bielej frakcie prišiel v roku 1964. [46]

Pozlátený vek: 1877–1890 Upraviť

Strana sa koncom 70. rokov 19. storočia rozdelila na frakcie. Stalwarts, stúpenci senátora Roscoe Conklinga, bránili systém koristi. Polovičné plemená, ktoré nasledovali senátora Jamesa G. Blaina z Maine, presadzovali reformu štátnej služby. Špičkoví reformátori, ktorí boli úplne proti systému koristi, sa nazývali „Mugwumps“. V roku 1884 Mugwumps odmietol Jamesa G. Blaina ako skorumpovaného a pomohol zvoliť demokrata Grovera Clevelanda, hoci väčšina sa vrátila do strany v roku 1888. V období pred zjazdom GOP z roku 1884 organizoval Mugwumps svoje sily v swingových štátoch, najmä v New Yorku. Potom, čo nedokázali zablokovať Blaina, mnohí sa obrátili na demokratov, ktorí nominovali reformátora Grovera Clevelanda.Mladí Theodore Roosevelt a Henry Cabot Lodge, poprední reformátori, odmietli podniknúť krok - činnosť, ktorá zachovala ich vedúcu úlohu v GOP. [47]

Keďže severná povojnová ekonomika prekvitala s priemyslom, železnicami, baniami a rýchlo rastúcimi mestami, ako aj s prosperujúcim poľnohospodárstvom, republikáni si vzali úver a presadzovali politiky na udržanie rýchleho rastu. Demokratická strana bola do roku 1896 do značnej miery kontrolovaná pro-biznisovými Bourbonskými demokratmi. Obecná vláda všeobecne podporovala veľké podniky, zlatý štandard, vysoké tarify a štedré dôchodky pre veteránov Únie. V roku 1890 však republikáni súhlasili s protimonopolným zákonom Sherman a medzištátnou obchodnou komisiou v reakcii na sťažnosti majiteľov malých podnikov a poľnohospodárov. Vysoká sadzba McKinleyho z roku 1890 strane uškodila a demokrati sa v medziročných voľbách zmietali v zlom, dokonca porazili aj samotného McKinleyho.

Zahraničné záležitosti sa len málokedy stali straníckymi problémami (okrem anexie Havaja, ktorú republikáni uprednostňovali a demokrati boli proti). Oveľa dôležitejšie boli kultúrne otázky. GOP podporovala pietistických protestantov (najmä metodistov, kongregacionalistov, presbyteriánov a škandinávskych luteránov), ktorí požadovali zákaz. To rozhnevalo mokrých republikánov, najmä nemeckých Američanov, ktorí v rokoch 1890 - 1892 prelomili rady a odovzdali moc demokratom. [48]

Demokratom pomáhali demografické trendy, pretože nemeckí a írski katolícki prisťahovalci boli väčšinou demokrati a prevyšovali počet britských a škandinávskych republikánov. V osemdesiatych rokoch 19. storočia boli voľby mimoriadne tesné. Demokrati zvyčajne prehrávali, ale vyhrali v rokoch 1884 a 1892. Vo voľbách do Kongresu 1894 zaznamenala GOP najväčší prepad v histórii, pretože demokratov obviňovali z vážnej hospodárskej krízy v rokoch 1893 - 1897 a násilných štrajkov uhlia a železnice z roku 1894. [ 48]

Pietistickí republikáni verzus liturgickí demokrati: 1890–1896 Edit

Hlasovacie správanie podľa náboženstva, severná časť USA, koniec 19. storočia [49]
% Dem % GOP
Skupiny prisťahovalcov
Írski katolíci 80 20
Všetci katolíci 70 30
Spovední nemeckí luteráni 65 35
Nemecká reforma 60 40
Francúzski kanadskí katolíci 50 50
Menej konfesionálni nemeckí luteráni 45 55
Anglickí Kanaďania 40 60
Britské akcie 35 65
Nemeckí sektári 30 70
Nórski luteráni 20 80
Švédski luteráni 15 85
Haugskí Nóri 5 95
Pôvodní obyvatelia: Northern Stock
Kvakeri 5 95
Baptisti zo slobodnej vôle 20 80
Kongregačné 25 75
Metodisti 25 75
Pravidelní baptisti 35 65
Černosi 40 60
Presbyteriáni 40 60
Biskupi 45 55
Pôvodní obyvatelia: Južný sklad (žijúci na severe)
Učeníci 50 50
Presbyteriáni 70 30
Baptisti 75 25
Metodisti 90 10

V rokoch 1860 až 1912 republikáni využívali asociáciu demokratov s „Rumom, romanizmom a povstaním“. Rum stál za záujmami alkoholu a krčmičiek, na rozdiel od GOP, ktorá mala silný suchý prvok. „Romanizmus“ znamenal rímskokatolíkov, najmä írskych Američanov, ktorí viedli všetky demokratické strany v každom veľkom meste a ktorých republikáni odsudzovali za politických korupcia. „Vzbura“ stála za demokratov Konfederácie, ktorí sa pokúsili rozbiť Úniu v roku 1861 a demokratov na severe, nazývaných „Copperheads“, ktorí s nimi sympatizovali. [ potrebná citácia ]

Demokratom pomáhali demografické trendy, pretože nemeckí a írski katolícki prisťahovalci boli demokrati a prevyšovali počet anglických a škandinávskych republikánov. V 80. a 90. rokoch 19. storočia republikáni bojovali proti úsiliu demokratov, vyhrali niekoľko tesných volieb a dve prehrali s Groverom Clevelandom (v rokoch 1884 a 1892). [ potrebná citácia ]

Náboženské línie boli ostro nakreslené. [50] Metodisti, kongregacionalisti, presbyteriáni, škandinávski luteráni a ďalší pietisti na severe boli úzko prepojení s GOP. V ostrom kontraste liturgické skupiny, najmä katolíci, biskupi a nemeckí luteráni, hľadali u Demokratickej strany ochranu pred pietistickým moralizmom, najmä pred zákazom. Obe strany prechádzajú naprieč triednou štruktúrou, pričom demokrati sú čoraz ťažší.

Kultúrne otázky, najmä zákaz a školy cudzích jazykov, sa stali dôležitými kvôli ostrému náboženskému rozkolu vo voličoch. Na severe bolo asi 50% voličov pietistických protestantov (metodisti, škandinávski luteráni, presbyteriáni, kongregacionalisti a Kristovi učeníci), ktorí verili, že vládu treba použiť na zníženie sociálnych hriechov, ako je pitie alkoholu. [50]

Liturgické cirkvi (rímskokatolíci, nemeckí luteráni a biskupi) tvorili viac ako štvrtinu hlasov a chceli, aby sa vláda vyhýbala morálke. Debaty o zákaze a referendách zahrievali politiku vo väčšine štátov v priebehu desaťročia, pretože národný zákaz bol schválený v roku 1919 (zrušený v roku 1933) a slúžil ako hlavný problém medzi mokrými demokratmi a suchou vládnou stranou. [50]

Voľby Williama McKinleyho v roku 1896 znamenali oživenie republikánskej dominancie a boli to vyrovnávacie voľby. [51]

McKinley Upraviť

V progresívnej ére (alebo „systéme štvrtej strany“) dominovali republikánski prezidenti, s jedinou výnimkou demokrata Woodrowa Wilsona (1913–1921). McKinley sľúbil, že vysoké tarify ukončia vážne ťažkosti spôsobené panikou v roku 1893 a že GOP zaručí akýsi pluralizmus, z ktorého budú mať prospech všetky skupiny. Odsúdil Williama Jenningsa Bryana, demokratického kandidáta, za nebezpečného radikála, ktorého plány na „bezplatné striebro“ v čase 16–1 (alebo bimetalizmus) by skrachovali ekonomiku.

McKinley sa pri svojej podpore veľmi spoliehal na financie, železnice, priemysel a stredné vrstvy a upevnil republikánov ako stranu podnikania. Jeho vedúci kampane, Mark Hanna z Ohia, vypracoval podrobný plán získavania príspevkov z podnikateľského sveta a McKinley s veľkým náskokom minul svojho konkurenčného demokrata Williama Jenningsa Bryana. Tento dôraz na podnikanie čiastočne zvrátil Theodore Roosevelt, prezidentský nástupca po McKinleyho atentáte v roku 1901, ktorý sa angažoval v zbúraní dôvery. McKinley bol prvým prezidentom, ktorý presadzoval pluralizmus a tvrdil, že prosperitu budú zdieľať všetky etnické a náboženské skupiny. [48]

Rooseveltova úprava

Theodore Roosevelt, ktorý sa stal prezidentom v roku 1901, mal najdynamickejšiu osobnosť tejto éry. Roosevelt musel zápasiť s mužmi ako senátor Mark Hanna, ktorého vymanévroval, aby získal kontrolu nad dohovorom v roku 1904, ktorý ho renominoval, a vyhral po sľube pokračovať v politike McKinleyho. Náročnejší na zvládnutie bol konzervatívny predseda parlamentu Joseph Gurney Cannon. [ potrebná citácia ]

Roosevelt dosiahol mierne legislatívne zisky v oblasti železničnej legislatívy a čistých potravinových zákonov. Na súde bol úspešnejší, keď podal protimonopolné žaloby, ktoré rozbili dôveru spoločnosti Northern Securities Company a Standard Oil. Roosevelt sa za posledné dva roky vo funkcii presťahoval doľava, ale nedokázal schváliť veľké návrhy Square Deal. Podarilo sa mu pomenovať svojho nástupcu, ministra vojny Williama Howarda Tafta, ktorý v prezidentských voľbách v roku 1908 Bryana opäť ľahko porazil. [ potrebná citácia ]

V roku 1907 sa Roosevelt stotožnil s ľavým stredom Republikánskej strany. [52] Vysvetlil svoj bilančný akt:

Vo svojej verejnej kariére som sa znova a znova musel postaviť proti davovému duchu, proti tendencii chudobných, ignorantských a turbulentných ľudí, ktorí pociťujú odpornú žiarlivosť a nenávisť voči tým, ktorí sa majú lepšie. Ale za posledných niekoľko rokov to boli bohatí korupčníci s obrovským majetkom a obrovským vplyvom prostredníctvom svojich zástupcov tlače, kazateľnice, vysokých škôl a verejného života, s ktorými som musel viesť trpkú vojnu. “[53]

Upraviť tarify

Protekcionizmus bol ideologickým cementom, ktorý držal republikánsku koalíciu pohromade. Vysoké tarify použili republikáni na prísľub vyšších tržieb do podnikania, vyšších miezd priemyselným pracovníkom a vyššieho dopytu po ich plodinách pre farmárov. Progresívni povstalci uviedli, že to podporuje monopol. Demokrati povedali, že to bola daň za malého muža. Mala najväčšiu podporu na severovýchode a najväčšiu opozíciu na juhu a západe. Stredozápad bol bojiskom. [54] Problém s tarifami rozdeľoval GOP. Roosevelt sa pokúsil problém odložiť, ale Taft sa s ním v roku 1909 musel stretnúť priamo so zákonom o sadzbách Payne – Aldrich. Východní konzervatívci na čele s Nelsonom W. Aldrichom chceli vysoké clá na priemyselne vyrábané tovary (najmä vlnené), zatiaľ čo obyvatelia Stredozápadu žiadali nízke clá. Aldrich ich prekonal znížením cla na poľnohospodárske výrobky, čo pobúrilo farmárov. Veľká bitka o vysoký zákon o sadzbách Payne – Aldrich v roku 1910 roztrhla republikánov na kusy a pripravila nové usporiadanie v prospech demokratov. [55] Povstalci Stredozápadu pod vedením Georga Norrisa sa vzbúrili proti konzervatívcom vedeným Speakerom Cannonom. Demokrati získali kontrolu nad domom v roku 1910, pretože roztržka medzi povstalcami a konzervatívcami sa ešte viac rozšírila. [23]

1912 osobný spor sa stáva ideologickým rozkolom Upraviť

V roku 1912 sa Roosevelt rozišiel s Taftom, odmietol Roberta M. La Folletta a pokúsil sa o tretie funkčné obdobie, ale Taft ho vymohol a stratil nomináciu. Republikánsky národný zhromaždenie z roku 1912 zmenilo osobný spor na ideologické rozdelenie GOP. Politicky liberálne štáty držali republikánske primárky po prvý raz. Roosevelt v drvivej väčšine vyhral primárky - vyhral 9 z 12 štátov (8 podľa zosuvných okrajov). Taft vyhral iba štát Massachusetts (s malým náskokom) dokonca stratil domovský štát Ohio voči Rooseveltovi. Senátor Robert M. La Follette, reformátor, získal dva štáty. Prostredníctvom primárok získal senátor La Follette spolu 36 delegátov Prezident Taft získal 48 delegátov a Roosevelt získal 278 delegátov. 36 konzervatívnejších štátov však neuskutočnilo primárky, ale namiesto toho vyberalo delegátov prostredníctvom štátnych konvencií. Roosevelt sa roky pokúšal prilákať južných bielych demokratov do Republikánskej strany a pokúsil sa tam získať delegátov v roku 1912. Taft však mal podporu čiernych republikánov na juhu a Roosevelta tam porazil. [56] Roosevelt viedol mnohých (ale nie väčšinu) svojich delegátov k vystúpeniu z dohovoru a pri voľbách v roku 1912 vytvoril novú stranu (lístok Progresívny alebo „Bull Moose“). Niekoľko lídrov strany ho nasledovalo okrem Hirama Johnson z Kalifornie. Roosevelt mala podporu mnohých pozoruhodných reformátoriek vrátane Jane Addams. [57] [58] Rozchod republikánov spôsobený Rooseveltom viedol k rozhodujúcemu víťazstvu demokrata Woodrowa Wilsona, čo dočasne prerušilo republikánsku éru. [23]

Regionálna, štátna a miestna politika Upraviť

Republikáni vítali progresívnu éru na štátnej a miestnej úrovni. Prvým dôležitým reformným starostom bol Hazen S. Pingree z Detroitu (1890–1897), ktorý bol zvolený za guvernéra Michiganu v roku 1896. V New Yorku sa republikáni pripojili k nestranným reformátorom, aby bojovali proti Tammany Hall a zvolili Setha Lowa (1902–1903) . Golden Rule Jones bol prvýkrát zvolený za starostu mesta Toledo ako republikán v roku 1897, ale bol znovu zvolený ako nezávislý, keď ho jeho strana odmietla nominovať. Mnoho republikánskych občianskych lídrov, po vzore Marka Hannu, pôsobilo v Národnej občianskej federácii, ktorá presadzovala mestské reformy a snažila sa vyhnúť nehospodárnym štrajkom. Novinár zo Severnej Karolíny William Garrott Brown sa pokúsil presvedčiť luxusných bielych južanov o múdrosti silnej ranej bielej republikánskej strany. Varoval, že solídny systém jednej strany na jednej strane vyvráti demokraciu a podporí korupciu, pretože chýba prestíž na národnej úrovni. Roosevelt sa riadil jeho radou. V roku 1912 však úradujúci prezident Taft potreboval čiernu republikánsku podporu na juhu, aby porazil Roosevelta na republikánskom národnom zjazde 1912. Brownova kampaň zlyhala a nakoniec podporil Woodrowa Wilsona v roku 1912. [59]

Republikáni dominujú Editovi v 20. rokoch minulého storočia

Strana kontrolovala predsedníctvo v priebehu dvadsiatych rokov minulého storočia a fungovala na platforme opozície voči Spoločnosti národov, podpore vysokých taríf a presadzovaní obchodných záujmov. Voliči udelili GOP zásluhu na prosperite a Warren G. Harding, Calvin Coolidge a Herbert Hoover boli jednoznačne zvolení zosuvmi pôdy v rokoch 1920, 1924 a 1928. Odtrhnuté úsilie senátora Roberta M. La Folletta v roku 1924 nedokázalo zastaviť zosuv pôdy pre Coolidge a jeho pohyb sa rozpadol. Škandál s kanvicou na čajovú kanvicu hrozil, že strane ublíži, ale Harding zomrel a Coolidge všetko zvaľoval na neho, pretože opozícia sa v roku 1924 rozpadla. [48]

GOP zvrhnuté počas úpravy veľkej hospodárskej krízy

Zdá sa, že pro-podnikateľská politika desaťročia priniesla bezprecedentnú prosperitu-až kým pád na Wall Street v roku 1929 neohrozil Veľkú hospodársku krízu. Napriek tomu, že sa strane veľmi dobre darilo vo veľkých mestách a medzi etnickými katolíkmi v prezidentských voľbách v rokoch 1920–1924, nedokázala udržať tieto zisky v roku 1928. [48] V roku 1932 sa mestá - vôbec po prvý raz - stali demokratickými baštami .

Hoover bol od prírody aktivista a pokúšal sa urobiť všetko, čo bolo v jeho silách, na zmiernenie rozsiahleho utrpenia spôsobeného depresiou, ale jeho striktné dodržiavanie toho, čo považoval za republikánske zásady, mu bránilo v poskytnutí pomoci priamo od federálnej vlády. Depresia stála Hoovera predsedníctvo pri zdrvujúcich voľbách Franklina D. Roosevelta v roku 1932. Rooseveltova koalícia New Deal ovládala americkú politiku väčšinu nasledujúcich troch desaťročí, okrem predsedníctva republikána Dwighta Eisenhowera v rokoch 1953–1961. Demokrati dosiahli značné zisky v strednodobých voľbách v roku 1930 a poskytli im paritu v Kongrese (aj keď nie kontrolu) prvýkrát od Wilsonovho prezidentovania. [23]

Na rozdiel od „umierneného“ internacionalistu, prevažne východného bloku republikánov, ktorí akceptovali (alebo v ňom aspoň súhlasili) „rooseveltskú revolúciu“ a základné predpoklady zahraničnej politiky prezidenta Trumana, bolo republikánske právo v jadre kontrarevolučné. Antikollektivista, antikomunista a anti-New Deal, vášnivo oddaný obmedzenej vláde, voľnej trhovej ekonomike a kongresovým (na rozdiel od výkonných) výsad, G.O.P. konzervatívci boli od začiatku povinní viesť neustálu vojnu dvoch frontov: proti liberálnym demokratom zvonku a „ja“ tiež proti republikánom zvnútra. [60]

Stará pravica sa postavila do opozície voči Novému dohovoru Franklina D. Roosevelta. Hoff hovorí, že „umiernení republikáni a zvyšní republikánski progresívci, ako napríklad Hoover, do roku 1940 tvorili väčšinu Starej pravice, pričom kropili bývalých členov strany Farmer-Labour Party, Nestraníckej ligy a dokonca aj niekoľkých stredozápadných socialistov z prérie“. [61]

The New Deal Era: 1932–1939 Edit

Po nástupe Roosevelta do funkcie v roku 1933 sa legislatíva New Deal plavila Kongresom rýchlosťou blesku. V strednodobých voľbách 1934 prešlo desať republikánskych senátorov, aby porazili, takže ich bolo iba 25 proti 71 demokratom. V podobnom pomere bola rozdelená aj Snemovňa reprezentantov. „Druhý nový dohovor“ bol republikánmi v Kongrese silne kritizovaný a prirovnal ho k triednym vojnám a socializmu. Objem legislatívy, ako aj neschopnosť republikánov zablokovať ju, čoskoro vyvolali v opozícii voči Rooseveltovi trpkosť a niekedy aj nenávisť voči „tomu mužovi v Bielom dome“. Bývalý prezident Hoover sa stal vedúcim rečníka križiackym proti Novej dohode v nádeji, že bude nereálne opäť nominovaný na prezidenta. [62] [63]

Väčšina veľkých vydavateľov novín uprednostnila za prezidenta republikánskeho umierneného Alfa Landona. V 15 najväčších mestách národa noviny, ktoré Landona redakčne schválili, predstavovali 70% obehu. Roosevelt získal 69% skutočných voličov v týchto mestách tým, že ignoroval tlač a používal rádio na priame oslovenie voličov. [64] [65]

Roosevelt prepravil 46 zo 48 štátov vďaka tradičným demokratom spolu s novovzniknutými odborovými zväzmi, mestskými strojmi a správou pokroku práce. Nové usporiadanie, ktoré vytvorilo systém piatej strany, bolo pevne na svojom mieste. [66] Od roku 1928 GOP stratila 178 kresiel v domácnostiach, 40 kresiel v senáte a 19 guvernérov, napriek tomu si zachovala iba 89 miest v snemovni a 16 v senáte. [67]

Čierne hlasovanie pre Hoovera v roku 1932, ale začalo smerovať k Rooseveltovi. V roku 1940 už väčšina severných černochov hlasovala za demokratov. Južní černosi volili len zriedka, ale väčšina sa stala demokratmi. Roosevelt zaistil, aby černosi mali podiel na programoch pomoci, vojnovej armáde a vojnovom obrannom priemysle, ale nespochybnil segregáciu ani odmietnutie hlasovacích práv na juhu. [68]

Menšinové strany majú tendenciu frakcionalizovať a po roku 1936 sa GOP rozdelila na konzervatívnu frakciu (dominantnú na západe a stredozápade) a liberálnu frakciu (dominantnú na severovýchode) - v kombinácii so zvyškovou základňou zdedeného progresívneho republikánstva aktívneho počas celého storočia. V roku 1936 guvernér Kansasu Alf Landon a jeho liberálni nasledovníci porazili frakciu Herberta Hoovera. Landon vo všeobecnosti podporoval väčšinu programov Novej dohody, ale v zosuve Rooseveltu niesol iba dva štáty. Proti novej dohode mala GOP iba ​​16 senátorov a 88 zástupcov, pričom jediným víťazom demokratického úradujúceho prezidenta bol senátor z Massachusetts Henry Cabot Lodge mladší.

Roosevelt v roku 1937 odcudzil mnohých konzervatívnych demokratov svojim nečakaným plánom „zbaliť“ Najvyšší súd prostredníctvom zákona o reorganizácii súdnictva z roku 1937. Po prudkej recesii, ktorá zasiahla začiatkom roku 1938, došlo v celej krajine k veľkým štrajkom, medzi ktorými CIO a AFL súperili. okrem členstva a Rooseveltovho neúspešného úsilia o radikálnu reorganizáciu Najvyššieho súdu boli demokrati v rozklade. Medzitým sa GOP zjednotili, pretože zhodili svojich najslabších členov v sérii porážok od roku 1930. [69] Energetickí republikáni zamerali pozornosť na silných nových kandidátov vo veľkých štátoch, najmä na Roberta A. Tafta, konzervatívca z Ohia, [70] ] Earl Warren, umiernený, ktorý vyhral republikánov i demokratické primárky v Kalifornii [71], a Thomas E. Dewey, križiacky prokurátor z New Yorku. [72] Návrat GOP v roku 1938 bol možný uskutočnením 50% hlasov mimo Juhu, čo dalo vodcom GOP istotu, že má silný základ pre prezidentské voľby v roku 1940. [73] [74]

GOP získala v roku 1938 75 mandátov, ale stále bola v menšine. Konzervatívni demokrati, väčšinou z juhu, sa spojili s republikánmi vedenými senátorom Robertom A. Taftom a vytvorili konzervatívnu koalíciu, ktorá dominovala domácim témam v Kongrese do roku 1964. [75]

Druhá svetová vojna a jej následky: 1939–1952 Edit

V rokoch 1939 až 1941 prebiehala v rámci GOP ostrá debata o podpore Veľkej Británie, ktorá viedla boj proti oveľa silnejšiemu nacistickému Nemecku. Internacionalisti, ako napríklad Henry Stimson a Frank Knox, chceli podporiť Britániu a izolacionisti, akými boli Robert A. Taft a Arthur Vandenberg, sa dôrazne stavali proti týmto krokom ako nerozumní pre riskovanie vojny s Nemeckom. Hnutie America First bolo dvojstrannou koalíciou izolacionistov.V roku 1940 zvíťazil nad stranou, delegátmi a bol nominovaný temný kôň Wendell Willkie na poslednú chvíľu. Križoval proti neefektívnosti Novej dohody a Rooseveltovmu rozchodu so silnou tradíciou proti tretiemu volebnému obdobiu, ale v zahraničnej politike bol nejednoznačný. [76]

Japonský útok na Pearl Harbor v decembri 1941 ukončil izolacionisticko-internacionalistickú diskusiu, pretože všetky frakcie dôrazne podporovali vojnové úsilie proti Japonsku a Nemecku. Republikáni ďalej znížili demokratickú väčšinu v strednodobých voľbách 1942 v epizóde s veľmi nízkou účasťou. Keďže vojnová výroba vytvára prosperitu, konzervatívna koalícia ukončila takmer všetky programy pomoci New Deal (okrem sociálneho zabezpečenia) ako zbytočné. [76]

Senátor Robert A. Taft z Ohia predstavoval krídlo strany, ktorá naďalej bola proti reformám New Deal a naďalej obhajovala neintervencionizmus. Guvernér Thomas E. Dewey z New Yorku zastupoval severovýchodné krídlo strany. Dewey neodmietol programy New Deal, ale požadoval väčšiu efektivitu, väčšiu podporu hospodárskeho rastu a menej korupcie. Bol ochotnejší ako Taft podporovať Britániu v rokoch 1939 - 1940. Po vojne sa izolacionistické krídlo rázne postavilo proti OSN a bolo polovičaté v opozícii voči svetovému komunizmu. [76] [77]

Ako menšinová strana mala GOP dve krídla: ľavica podporovala väčšinu New Dealu, pričom sľubovala, že ho bude viesť efektívnejšie a pravicová strana od začiatku vystupovala proti New Dealu a podarilo sa jej v priebehu štyridsiatych rokov minulého storočia zrušiť veľké časti. spolupráca s konzervatívnymi južnými demokratmi v konzervatívnej koalícii. Liberáli na čele s Deweym dominovali na severovýchode, zatiaľ čo konzervatívci na čele s Taftom dominovali na stredozápade. [78] Západ bol rozdelený a juh bol stále silne demokratický.

V roku 1944 evidentne krehký Roosevelt porazil Deweya už štvrté funkčné obdobie za sebou, ale Dewey predviedol dobrú ukážku, ktorá by viedla k jeho výberu ako kandidáta v roku 1948. [78]

Roosevelt zomrel v apríli 1945 a Harry S. Truman, menej liberálny demokrat, sa stal prezidentom a nahradil väčšinu Rooseveltových najvyšších menovaných. S koncom vojny viedli nepokoje medzi organizovanou prácou k mnohým štrajkom v roku 1946 a následné poruchy pomohli GOP. S hrubými omylmi Trumanovej administratívy v rokoch 1945 a 1946 sa slogany „Mali dosť?“ a „Na Err je Truman“ sa stali republikánskymi protestnými výkrikmi a GOP získala kontrolu nad Kongresom prvýkrát od roku 1928, pričom predsedom domu bol Joseph William Martin mladší. Zákon Taft-Hartley z roku 1947 bol navrhnutý tak, aby vyvážil práva vedenia a práce. Bola to ústredná otázka mnohých volieb v priemyselných štátoch v štyridsiatych až päťdesiatych rokoch minulého storočia, ale odbory to nikdy nedokázali zrušiť.

V roku 1948, keď boli republikáni rozdelení na ľavú a pravú stranu, Truman odvážne zvolal Kongres na mimoriadne zasadnutie a poslal naň množstvo liberálnych zákonov v súlade s platformou Dewey a odvážil sa ich konať, pretože vedel, že konzervatívni republikáni zablokujú akciu. Truman potom za všetky problémy národa zaútočil na republikánsky „kongres nič nerobenia“ ako bičujúceho chlapca. Truman ohromil Deweya a republikánov vo voľbách pluralitou niečo viac ako dvadsaťštyri miliónov populárnych hlasov (z takmer 49 miliónov odovzdaných hlasov), ale rozhodujúcim víťazstvom vo volebnom okrsku v rokoch 303-189. [79]

Úprava južného usporiadania

Pred rekonštrukciou a ďalšie storočie sa biely juh stotožňoval s demokratickou stranou. Dominancia Demokratickej strany v južných štátoch bola taká silná, že tento región bol nazvaný Solidný juh. Republikáni ovládali niektoré časti Apalačských hôr [80] a niekedy súťažili o celoštátne zastúpenie v pohraničných štátoch. [81]

Pred rokom 1948 považovali južní demokrati svoju stranu za obrancu južanského spôsobu života, ktorý zahŕňal rešpektovanie práv štátov a ocenenie tradičných hodnôt južných belochov. Opakovane varovali pred agresívnymi návrhmi severných liberálov a republikánov, ako aj aktivistov za občianske práva, ktorých odsudzovali ako „vonkajších agitátorov“, a preto existovala vážna prekážka v tom, aby ste sa stali republikánom. [81]

V roku 1948 demokrati odcudzili bielych južanov dvoma spôsobmi. Demokratický národný konvent prijal silnú dosku občianskych práv, ktorá viedla k prechodu južanov. O dva týždne neskôr prezident Harry Truman podpísal výkonné nariadenie 9981, ktorým sa ukončuje diskriminácia černochov v ozbrojených silách. V roku 1948 odišiel hlboký juh, vytvoril dočasnú regionálnu stranu („Dixiecratov“) a nominoval J. Stroma Thurmonda na prezidenta. Thurmond niesol hlboký juh, ale vonkajší juh zostal u Trumana a väčšina Dixiecratov sa nakoniec vrátila do Demokratickej strany ako konzervatívni južní demokrati. [82] Aj keď hnutie Dixiecrat netrvalo, odštiepenie medzi demokratmi na juhu vydláždilo cestu neskoršiemu južnému posunu k republikánskej strane, v dôsledku ktorého by sa v roku 1964. sám Thurmond zmenil na republikánsku stranu. [82]

Eisenhower, Goldwater a Nixon: 1952–1974 Edit

V roku 1952 bol Dwight D. Eisenhower, internacionalista spojený s krídlom Dewey, navrhnutý ako kandidát GOP malou skupinou republikánov na čele s Henrym Cabotom Lodgeom mladším, aby vyzval Tafta v otázkach zahraničnej politiky. Títo dvaja muži nemali k sebe v domácich záležitostiach ďaleko. Eisenhowerovo víťazstvo prelomilo dvadsaťročný demokratický zámok v Bielom dome. Eisenhower sa nepokúsil vrátiť späť Novú dohodu, ale rozšíril systém sociálneho zabezpečenia a vybudoval systém medzištátnych diaľnic.

Po roku 1945 sa izolacionisti v konzervatívnom krídle postavili proti Organizácii Spojených národov a boli polovičatí v opozícii voči rozšíreniu obmedzovania komunizmu v studenej vojne po celom svete. [83] Verili, že posádkový štát v boji proti komunizmu bude znamenať regimentáciu a vládne kontroly doma. Eisenhower porazil Tafta v roku 1952 v otázkach zahraničnej politiky.

S cieľom obísť miestny aparát Republikánskej strany, ktorý bol väčšinou ovládaný priaznivcami Taftu, vytvorili Eisenhowerove sily celonárodnú sieť miestnych klubov „Citizens for Eisenhower“. Nezávislí a demokrati boli vítaní, pretože skupina sa špecializovala na agitáciu štvrtí a schôdze malých skupín. Občania pre Eisenhower dúfali v revitalizáciu GOP rozšírením radov jej aktivistov a podporou umiernených a internacionalistických politík. Neschválilo to iných kandidátov ako Eisenhowera, ale venoval tomu malú pozornosť, keď vyhral, ​​a nedokázalo si to udržať pôsobivú počiatočnú dynamiku. Konzervatívni republikáni namiesto toho dostali pod napätím, čo viedlo k nominácii Barryho Goldwatera v roku 1964. Dlhoroční republikánski aktivisti sa na nováčikov pozerali s podozrením a nepriateľstvom. Ešte dôležitejšie je, že aktivizmus na podporu Eisenhowera neprešiel do nadšenia pre stranícku vec. [84]

Hneď ako bol Eisenhower vo funkcii, nebol efektívnym lídrom strany a Nixon túto úlohu čoraz častejšie preberal. Historik David Reinhard usudzuje, že Eisenhowerovi chýbalo trvalé politické odhodlanie, odmietal zasahovať do štátnej politiky, nerozumel politickému použitiu prezidentského patronátu a preceňoval svoje osobné schopnosti presvedčovania a zmierenia. Eisenhowerov pokus v roku 1956 previesť GOP na „moderný republikánstvo“ bol jeho „najveľkolepejším“. Bol to vágny návrh so slabým personálnym obsadením a malým financovaním alebo publicitou, ktorý spôsobil nepokoje vo vnútri miestnych strán v celej krajine. GOP niesla obe komory Kongresu v roku 1952 na Eisenhowerových kabátoch, ale v roku 1954 stratila obe a nezískala späť Senát do roku 1980 ani do Snemovne až do roku 1994. Problémom, hovorí Reinhard, bolo, že „voliči mali radi Ikeho - ale nie GOP“. . [85]

Eisenhower bol výnimkou pre väčšinu prezidentov v tom, že zvyčajne nechal viceprezidenta Richarda Nixona vybavovať stranícke záležitosti (kontroloval národný výbor a preberal úlohy hlavného hovorcu a hlavného fundraisera). Nixona v prezidentských voľbách v USA v roku 1960 tesne porazil John F. Kennedy, čím oslabil svoje umiernené krídlo strany. [86]

Konzervatívci sa vrátili v roku 1964 pod vedením Barryho Goldwatera, ktorý v tom roku v republikánskych prezidentských primárkach porazil umiernených a liberálov ako Nelson Rockefeller a Henry Cabot Lodge mladší. Goldwater bol zásadne proti New Deal a OSN, odmietal však izolacionizmus a zadržiavanie a vyzýval na agresívnu protikomunistickú zahraničnú politiku. [87] V prezidentských voľbách v roku 1964 ho porazil Lyndon Johnson pri prevalení, ktoré spôsobilo pád mnohých vysokých republikánskych kongresmanov po celej krajine. Goldwater získala päť štátov na hlbokom juhu, najsilnejší z hľadiska republikánskeho prezidentského kandidáta na juhu od roku 1872. [88]

Sila strán v roku 1977 [89]
Večierok Republikán Demokratický Nezávislý
ID strany (Gallup) 22% 47% 31%
Kongresmani 181 354
Dom 143 292
Senát 38 62
Dom ľudových hlasov na národnej úrovni 42% 56% 2%
na východe 41% 57% 2%
na juhu 37% 62% 2%
na stredozápade 47% 52% 1%
na západe 43% 55% 2%
Guvernéri 12 37 1 [Poznámka 11]
Štátni zákonodarcovia 2,370 5,128 55
31% 68% 1%
Štátna kontrola zákonodarného zboru 18 80 1 [Poznámka 11]
na východe 5 13 0
na juhu 0 32 0
na stredozápade 5 17 1
na západe 8 18 0
Štáty majú kontrolu jednej strany
zákonodarného a správneho orgánu
1 29 0

V roku 1964 zostal demokratický zámok na juhu silný, ale začali sa objavovať trhliny. Strom Thurmond bol najvýznamnejším demokratom, ktorý prešiel do Republikánskej strany. Jednou z dlhodobých príčin bolo, že sa región stále viac podobal zvyšku národa a nedokázal sa dlho oddeľovať, pokiaľ ide o rasovú segregáciu. Modernizácia priniesla továrne, podniky a väčšie mestá, ako aj milióny migrantov zo severu, pretože oveľa viac ľudí skončilo stredné a vysoké školy. Medzitým bavlna a tabak na tradičnom juhu zanikli, keď sa bývalí farmári presťahovali do mesta alebo dochádzali za prácou do továrne. Segregácia, vyžadujúca oddelené stravovanie a ubytovanie pre zamestnancov, bola vážnou prekážkou rozvoja podnikania.

Viditeľnou bezprostrednou príčinou politickej transformácie sú občianske práva. Hnutie za občianske práva vyvolalo na bielom juhu obrovské kontroverzie, pričom mnohí na neho útočili ako na porušenie práv štátov. Keď bola segregácia zakázaná súdnym príkazom a zákonmi o občianskych právach z rokov 1964 a 1965, tvrdý prvok odolal integrácii na čele s demokratickými guvernérmi Orvalom Faubusom z Arkansasu, Lesterom Maddoxom z Gruzínska, Rossom Barnettom z Mississippi a obzvlášť Georgeom Wallaceom z Alabama. Títo populistickí guvernéri apelovali na menej vzdelaných voličov s modrými goliermi, ktorí z ekonomických dôvodov uprednostňovali Demokratickú stranu a podporovali segregáciu. [90]

Po schválení zákona o občianskych právach z roku 1964 väčšina južanov akceptovala integráciu väčšiny inštitúcií (okrem verejných škôl). Keď bola stará prekážka stať sa republikánom odstránená, južania sa pripojili k novej strednej triede a severným transplantátom a smerovali k republikánskej strane. Integrácia teda oslobodila južanskú politiku od starých rasových problémov. V roku 1963 federálne súdy vyhlásili za protiústavný postup vylučovania afroamerických voličov z demokratických primárok, čo boli jediné voľby, na ktorých na väčšine juhu záležalo. Novo oslobodení černošskí voliči medzitým podporovali demokratických kandidátov na úrovni 85 - 90%, čo je posun, ktorý ďalej presvedčil mnohých bielych segregacionalistov, že republikáni už nie sú čiernou stranou. [90]

Koalícia New Deal sa zrútila v polovici 60. rokov minulého storočia tvárou v tvár mestským nepokojom, vojne vo Vietname, odporu mnohých južných demokratov voči desegregácii a hnutiu za občianske práva a rozčarovaniu z toho, že New Deal by mohla oživiť Veľká spoločnosť Lyndona Johnsona. V strednodobých voľbách 1966 republikáni dosiahli značný zisk čiastočne výzvou k „vojne proti chudobe“. Rozsiahle občianske nepokoje v intraviláne mesta sa stupňovali (vyvrcholili v roku 1968) a mestská biela etnika, ktorá bola dôležitou súčasťou koalície New Deal, sa cítila opustená koncentráciou Demokratickej strany na rasové menšiny. Republikánski kandidáti ignorovali populárnejšie programy, ako napríklad Medicare alebo zákon o základnom a strednom vzdelávaní, a svoje útoky zamerali na menej obľúbené programy. Republikáni sa okrem toho snažili vyhnúť stigmatizácii negativizmu a elitárstva, ktorá ich prenasledovala od čias Novej dohody, a namiesto toho navrhli dobre navrhnuté alternatívy-napríklad ich „krížovú výpravu príležitostí“. [91] Výsledkom bol zásadný zisk 47 poslaneckých kresiel pre GOP vo voľbách do Snemovne reprezentantov USA v roku 1966, ktoré konzervatívnu koalíciu republikánov a južných demokratov opäť rozbehli. [92]

Nixon porazil Huberta Humphreyho a Georga C. Wallaceho v roku 1968. Keď v roku 1972 prevzala ich stranu demokratická ľavica, Nixon vyhral znovuzvolenie tým, že niesol 49 štátov.

Nixonovo zapojenie do Watergate prinieslo hanbu a nútené odstúpenie v roku 1974 a akékoľvek dlhodobé hnutie smerom k GOP bolo prerušené škandálom. Nixonov nevolený viceprezident Gerald Ford na jeho miesto nastúpil a udelil mu úplné odpustenie, čo demokratom prinieslo závažný problém, ktorý používali na zmiernenie mimoročných volieb v roku 1974. Ford sa nikdy úplne nezotavil. V roku 1976 na nomináciu sotva porazil Ronalda Reagana. Prvá dáma Betty Fordová bola pozoruhodná svojim liberálnym postojom k sociálnym problémom a svojou prácou v oblasti povedomia o rakovine prsníka po jej mastektómii v roku 1974. K zvoleniu demokrata Jimmyho Cartera v roku 1976 prispela farba Watergate a národné ekonomické problémy.

Reaganova revolúcia Upraviť

Ronald Reagan bol zvolený za prezidenta vo voľbách v roku 1980 drvivým volebným hlasovaním, hoci získal iba 50,7 percenta ľudových hlasov na 41 percent Cartera a 6,6 percenta nezávislého Johna Andersona, čo väčšina volebných prieskumov nepredpovedala. Reaganova silná osobnosť, ktorá funguje na platforme „Mier prostredníctvom sily“ v boji proti komunistickej hrozbe a masívnom znižovaní daní s cieľom oživiť ekonomiku, sa Carterovi príliš osvedčila. Reaganove voľby tiež poskytli republikánom kontrolu nad Senátom po prvýkrát od roku 1952, pričom získali 12 kresiel a 33 kresiel v Snemovni. Spôsoby hlasovania a výsledky hlasovania naznačujú, že značné víťazstvo republikánov bolo dôsledkom slabej ekonomickej výkonnosti pod vedením Cartera a demokratov a nepredstavovalo ideologický posun voličov doprava. [93]

Ronald Reagan uskutočnil veľké zosúladenie so svojimi zosuvmi pôdy v rokoch 1980 a 1984. V roku 1980 bola reaganská koalícia možná kvôli demokratickým stratám vo väčšine sociálno-ekonomických skupín. V roku 1984 získal Reagan takmer 60% ľudových hlasov a obsadil všetky štáty okrem domovského štátu Minnesota a okresu Columbia jeho demokratického protikandidáta Waltera Mondaleho, čím vytvoril rekordných 525 volebných hlasov (z 538 možných hlasov). Dokonca aj v Minnesote vyhralo Mondale iba 3 761 hlasov, čo znamená, že Reagan dosiahol víťazstvo vo všetkých päťdesiatich štátoch menej ako 3 800 hlasov. [94]

Politickí komentátori, ktorí sa pokúšali vysvetliť, ako Reagan vyhral s takým veľkým rozdielom, vytvorili termín „Reaganov demokrat“ na označenie demokratického voliča, ktorý volil Reagana v rokoch 1980 a 1984 (ako aj Georga HW Busha v roku 1988) a produkoval ich drvivé víťazstvá. Väčšinou boli bieli, modrí golieri a priťahoval ich Reaganov sociálny konzervativizmus v otázkach, ako sú potraty, a jeho jastrabia zahraničná politika. Stan Greenberg, demokratický prieskumník, dospel k záveru, že Reaganov demokrati už nevnímajú demokratov ako zástancov svojich ašpirácií na strednú triedu, ale namiesto toho to vníma ako stranu, ktorá pracuje predovšetkým v prospech ostatných, najmä Afroameričanov a sociálnych liberálov.

Sociálni vedci Theodore Caplow a kol. argumentujú: „Republikánska strana sa na národnej úrovni v štyridsiatych a päťdesiatych rokoch presťahovala z pravého stredu do stredu, potom sa v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch opäť posunula doprava“. [95]

Reagan preorientoval americkú politiku a v roku 1984 si nárokoval úver na ekonomickú obnovu - „V Amerike je opäť ráno!“ bol slogan úspešnej kampane. Dane z príjmu boli znížené o 25% a vyššie daňové sadzby boli zrušené. Frustrácie zo stagflácie boli vyriešené novou menovou politikou predsedu Federálneho rezervného systému Paula Volckera, pretože už nie tak prudká inflácia a recesia stiahli krajinu nadol. Finančná kríza sociálneho zabezpečenia, ktorá opäť pracovala dvojstranne, sa vyriešila na ďalších 25 rokov.

V zahraničných záležitostiach nebola dvojstrannosť dôkazom. Väčšina demokratov sa ostro stavala proti Reaganovmu úsiliu o podporu proti -partizánov proti sandinistickej vláde Nikaraguy a pre podporu diktátorských vlád Guatemaly, Hondurasu a Salvadoru proti komunistickým partizánskym hnutiam. Postavil sa tvrdo proti Sovietskemu zväzu, čo znepokojilo demokratov, ktorí chceli zmrazenie jadrovej energie, ale podarilo sa mu zvýšiť vojenský rozpočet a rozbehnúť strategickú obrannú iniciatívu (SDI) - jej oponenti označovali „hviezdne vojny“ - že sovieti to nedokážu. zápas.

Reagan zásadne zmenil niekoľko dlhotrvajúcich diskusií vo Washingtone, konkrétne riešenie sovietskej hrozby a oživenie ekonomiky. Jeho zvolenie znamenalo, že konzervatívne krídlo strany získalo kontrolu. Liberálni oponenti vo svojej dobe nadávali, ale jeho zástancovia tvrdia, že jeho programy poskytujú bezprecedentný hospodársky rast a urýchlili rozpad Sovietskeho zväzu.

Odporcovia Reaganovej politiky poznamenávajú, že hoci Reagan sľúbil súčasne znížiť dane, masívne zvýšiť výdavky na obranu a vyrovnať rozpočet, v čase jeho odchodu z funkcie sa rozpočtový deficit národa za jeho osem rokov vo funkcii strojnásobil. Reaganov rozpočtový riaditeľ v roku 2009 poznamenal, že „explózia dlhu nie je dôsledkom veľkých výdavkov demokratov, ale skôr objatia zákernej doktríny republikánskou stranou, asi pred tromi desaťročiami, že na deficite nezáleží, ak je dôsledkom zníženia daní. “. Konzervatívcov inšpiroval k väčším volebným víťazstvám tým, že bol v roku 1984 opätovne zvolený do funkcie proti Walterovi Mondaleovi, ale dohliadal na stratu Senátu v roku 1986.

Keď sa v Moskve dostal k moci Michail Gorbačov, mnoho konzervatívnych republikánov pochybovalo o rastúcom priateľstve medzi ním a Reaganom. Gorbačov sa pokúsil zachrániť komunizmus v Sovietskom zväze najskôr ukončením drahých pretekov v zbrojení s Amerikou, potom v roku 1989 vyliatím východoeurópskeho impéria. Komunizmus v Sovietskom zväze v roku 1991 definitívne skolaboval.

Prezident George H. W. Bush, Reaganov nástupca, sa snažil zmierniť pocity triumfalizmu, aby nedošlo k odporu v Sovietskom zväze, ale citeľný pocit víťazstva v studenej vojne bol triumf, ktorý republikáni považovali za potvrdenie agresívnej zahraničnej politiky, ktorú Reagan zastával. Ako priznal jeden z jeho najtvrdších kritikov Haynes Johnson, „jeho najväčšou službou bolo obnoviť rešpekt Američanov k sebe a k vlastnej vláde po traumách z Vietnamu a Watergate, frustrácie z krízy rukojemníkov v Iráne a postupnosti zdanlivo neúspešných predsedníctiev. “. [96]

Vznik neokonzervatívcov Upraviť

Niektorí liberálni demokratickí intelektuáli v 60. a 70. rokoch minulého storočia, ktorí boli rozčarovaní z ľavicového hnutia svojej strany v domácej a zahraničnej politike, sa stali „neokonzervatívcami“ („neokoni“). [97] Počas piatich prezidentských období za Reagana a Busha uskutočnilo niekoľko významných schôdzok. Zohrávali ústrednú úlohu pri propagácii a plánovaní invázie do Iraku v roku 2003. [98] Viceprezident Dick Cheney a minister obrany Donald Rumsfeld, hoci sa neidentifikovali ako neokonzervatívci, pozorne počúvali neokonzervatívnych poradcov v oblasti zahraničnej politiky, najmä obrany Izraela, podpory demokracie na Blízkom východe a budovania americkej armády. sily na dosiahnutie týchto cieľov. Mnoho raných neokonzervatívnych mysliteľov bolo sionistov a často pre ne písali Komentár, publikoval Americký židovský výbor. [99] [100] Vplyv neokonzervatívcov na Biely dom počas Obamových rokov mizol, zostáva však základom arzenálu Republikánskej strany. [101]

Po zvolení demokratického prezidenta Billa Clintona v roku 1992 bola republikánska strana vedená snemovnou menšinou Whipom Newtom Gingrichom, ktorá viedla kampaň o „zmluve s Amerikou“, zvolená za väčšiny v oboch komorách Kongresu počas republikánskej revolúcie v roku 1994. Bola to prvýkrát od roku 1952, keď republikáni zaistili kontrolu nad obidvoma komorami Kongresu USA, ktorý s výnimkou Senátu v rokoch 2001 - 2002 zostal zachovaný až do roku 2006. Toto zajatie a následné usporiadanie Kongresu predstavovalo zásadný legislatívny obrat, pretože demokrati ovládali oba domy Kongresu štyridsať rokov pred rokom 1995, s výnimkou Kongresu 1981–1987, v ktorom Senát ovládali republikáni.

V roku 1994 kandidáti republikánskeho kongresu bežali na platforme veľkých vládnych reforiem s opatreniami, akými sú napríklad vyrovnaný rozpočet a reforma sociálneho zabezpečenia. Tieto opatrenia a ďalšie vytvorili slávnu zmluvu s Amerikou, ktorá predstavovala prvé úsilie o stranícku platformu v mimoročných voľbách. Zmluva sľúbila, že prvýkrát v histórii predloží všetky body na hlasovanie. Republikáni schválili niektoré zo svojich návrhov, v iných však neuspeli, napríklad pokiaľ ide o obmedzenia termínov.

Demokratický prezident Bill Clinton bol proti niektorým iniciatívam sociálnej agendy, ale kooptoval návrhy reformy sociálneho zabezpečenia a vyváženého federálneho rozpočtu. Výsledkom bola zásadná zmena v sociálnom systéme, ktorú konzervatívci privítali a liberáli nariekali. Republikou ovládaná Snemovňa reprezentantov nedokázala zhromaždiť dvojtretinovú väčšinu hlasov potrebnú na schválenie ústavného dodatku, ktorý by členom Kongresu stanovil lehoty.

V roku 1995 viedla rozpočtová bitka s Clintonovou ku krátkemu zatvoreniu federálnej vlády, čo prispelo k Clintonovmu víťazstvu vo voľbách v roku 1996. V tom roku republikáni nominovali Boba Doleho, ktorý nedokázal svoj úspech vo vedení Senátu preniesť do životaschopnej prezidentskej kampane.

Nadchádzajúci sľub republikánskej väčšiny spomaliť tempo vládnych výdavkov bol v rozpore s prezidentovou agendou pre Medicare, vzdelávanie, životné prostredie a verejné zdravie, čo nakoniec viedlo k dočasnému zatvoreniu federálnej vlády USA. Vypnutie sa stalo najdlhším v histórii USA a skončilo sa tým, že Clinton súhlasil s predložením plánu vyrovnaného rozpočtu schváleného CBO. Demokratickí lídri energicky zaútočili na Gingricha kvôli rozpočtovému rozdielu a jeho obraz na verejnosti veľmi utrpel.

Počas strednodobých volieb v roku 1998 republikáni prišli o päť kresiel v Snemovni reprezentantov - čo je najhorší výkon za 64 rokov pre stranu, ktorá nebola predsedníckou krajinou. Prieskumy verejnej mienky ukázali, že Gingrichov pokus o odvolanie prezidenta Clintona z funkcie bol medzi Američanmi veľmi nepopulárny a Gingrich si veľkú časť viny na volebných prehrách odniesol sám. Tvárou v tvár ďalšej vzbure v republikánskom poslaneckom klube 6. novembra 1998 oznámil, že sa nielenže vzdá funkcie predsedu, ale aj odíde z domu, dokonca odmietol zaujať svoje miesto na 11. volebné obdobie po tom, čo bol ručne znovu zvolený. vo svojom rodnom okrese.

George W. Bush, syn Georga H. W. Busha, získal v roku 2000 republikánsku prezidentskú nomináciu nad senátorom za Arizonu Johnom McCainom, bývalou senátorkou Elizabeth Doleovou a ďalšími. Vďaka svojmu veľmi kontroverznému a mimoriadne tesnému víťazstvu vo voľbách v roku 2000 proti viceprezidentovi Al Gorovi získala republikánska strana kontrolu nad predsedníctvom a oboma komorami Kongresu po prvý raz od roku 1952. Keď však senátor Vermontu stratil kontrolu nad Senátom, James Jeffords v roku 2001 opustil republikánsku stranu, aby sa stal nezávislým, a kandidoval spolu s demokratmi.

V nadväznosti na útoky z 11. septembra na USA v roku 2001 získal Bush rozsiahlu politickú podporu počas vojny proti terorizmu, ktorá zahŕňala inváziu do Afganistanu a inváziu do Iraku. V marci 2003 Bush nariadil inváziu do Iraku z dôvodu rozpadu sankcií OSN a spravodajských služieb naznačujúcich programy na obnovu alebo vývoj nových zbraní hromadného ničenia. Bush mal v Kongrese takmer jednomyseľnú republikánsku podporu a podporu mnohých demokratických lídrov.

Republikánskej strane sa v strednodobých voľbách 2002 dobre darilo, upevnila si pozíciu v Snemovni a znovu získala kontrolu nad Senátom pred vojnou v Iraku. Toto bolo po prvýkrát od roku 1934, keď strana ovládajúca Biely dom získala miesta v strednodobých voľbách v oboch komorách Kongresu (predchádzajúce príležitosti boli v roku 1902 a nasledovali občiansku vojnu). Bush bol vo voľbách v roku 2004 renominovaný bez odporu ako republikánsky kandidát a svoju politickú platformu nazval „Bezpečnejší svet a nádejnejšia Amerika“. [102]

Vyjadril Bushov optimizmus voči víťazstvu vo vojne proti terorizmu, zavedeniu vlastníckej spoločnosti a budovaniu inovatívnej ekonomiky, ktorá bude vo svete konkurovať. Bush bol znovu zvolený s väčším rozdielom ako v roku 2000, ale získal najmenší podiel v ľudovom hlasovaní za znovuzvoleného úradujúceho prezidenta. Bol však prvým republikánskym kandidátom od roku 1988, ktorý získal úplnú väčšinu. V tých istých voľbách toho roku získali republikáni mandáty v oboch komorách Kongresu a Bush novinárom povedal: „Kapitál som získal v kampani, politickom kapitáli a teraz ho plánujem minúť. Je to môj štýl“.

Bush oznámil svoj program v januári 2005, ale jeho popularita v prieskumoch verejnej mienky klesla a problémy sa stupňovali. Pokračujúce problémy v Iraku, ako aj katastrofálna reakcia vlády na hurikán Katrina viedli k odmietaniu všeobecnej podpory Bushovej politiky. Jeho kampaň na pridanie osobných sporiacich účtov do systému sociálneho zabezpečenia a na zásadné revízie daňového kódu bola odložená. Podarilo sa mu vybrať konzervatívcov do čela štyroch najdôležitejších agentúr, Condoleezza Riceovej ako ministerky zahraničných vecí, Alberta Gonzalesa ako generálneho prokurátora, Johna Robertsa ako hlavného sudcu USA a Ben Bernankeho ako predsedu Federálneho rezervného systému.

Bushovi sa nepodarilo získať konzervatívny súhlas pre Harriet Miersovú na Najvyššom súde a nahradil ju Samuelom Alitom, ktorého Senát potvrdil v januári 2006. Bush a McCain zaistili dodatočné zníženie daní a zablokovali kroky na zvýšenie daní. Do roku 2006 tvrdo obhajovali jeho politiku v Iraku a tvrdili, že koalícia víťazí. Zabezpečili obnovu zákona USA PATRIOT.

V mimoročných voľbách v novembri 2005 vyhral New York City republikánsky kandidát na starostu Michael Bloomberg drvivé opätovné voľby, štvrté víťazstvo republikánov v inak demokratickej bašte. V Kalifornii guvernér Arnold Schwarzenegger neuspel vo svojom úsilí využiť iniciatívu na hlasovanie na prijatie zákonov, ktoré demokrati zablokovali v zákonodarnom zbore štátu. Škandály podnietili k odstúpeniu väčšinového lídra Kongresu republikánov Toma DeLaya, vojvodu Cunninghama, Marka Foleyho a Boba Neya. V strednodobých voľbách 2006 republikáni stratili kontrolu nad Snemovňou reprezentantov a Senátom voči demokratom, čo sa všeobecne interpretovalo ako odmietnutie vojnovej politiky administratívy. Výstupné hlasovanie naznačovalo, že korupcia je pre mnohých voličov kľúčovou otázkou. [103] Krátko po voľbách Donald Rumsfeld rezignoval na funkciu ministra obrany a nahradí ho Bob Gates.

Vo voľbách do republikánskeho vedenia, ktoré nasledovali po všeobecných voľbách, predseda Hastert nekandidoval a republikáni zvolili za lídra House Minority Johna Boehnera z Ohia. Senátori zvolili za lídra senátnej menšiny bič Mitcha McConnella z Kentucky a ako menšinovú bič v senáte zvolili svojho bývalého vodcu Trenta Lotta o jeden hlas nad Lamarom Alexandrom, ktorý sa ujal svojich úloh v januári 2007. V októbrových a novembrových gubernatoriálnych voľbách v roku 2007 republikán Bobby Jindal vyhral voľby guvernéra štátu Louisiana, republikánsky úradujúci guvernér Kentucky Ernie Fletcher prehral a opätovné voľby vyhral súčasný republikánsky guvernér Haley Barbour z Mississippi.

Keďže prezident Bush nie je oprávnený na tretie volebné obdobie a viceprezident Dick Cheney neusiluje o nomináciu strany, senátor za Arizonu John McCain sa rýchlo stal prezidentským kandidátom Republikánskej strany, pričom súhlas prezidenta Busha získal 6. marca, šesť mesiacov pred oficiálnou ratifikáciou na republikánskom národnom parlamente v roku 2008. Dohovor. 29. augusta senátor McCain vyhlásil guvernéra Sarah Palinovej z Aljašky za svoju spolubojovníčku, čím sa stala prvou ženou na republikánskom prezidentskom lístku. McCain a Palin v nomináciách po národnom prieskume narástli pred Obamom, ale v dôsledku finančnej krízy a vážneho hospodárskeho poklesu McCain a Palin prehrali prezidentské voľby v roku 2008 s demokratmi Barackom Obamom a kandidátom na prezidenta Joe Bidenom.

Po voľbách v roku 2008 bola republikánska strana, ktorá sa spamätávala zo straty predsedníctva, Kongresu a kľúčových guvernérov štátu, zlomená a bez vodcu. [104] Michael Steele sa stal prvým černošským predsedom republikánskeho národného výboru, ale bol slabým fundraiserom a bol nahradený po mnohých gafách a prešľapoch. [105] Republikáni utrpeli dodatočnú stratu v Senáte v apríli 2009, keď Arlen Spectre prešiel do Demokratickej strany a zbavil GOP kritického 41. hlasu za zablokovanie legislatívy v Senáte. Sedenie Al Frankena o niekoľko mesiacov neskôr demokratom skutočne poskytlo väčšinu, ktorá dokázala dokázať únik, ale bolo to krátkodobé, pretože GOP vzala späť svoj 41. hlas, keď Scott Brown vyhral špeciálne voľby v Massachusetts začiatkom roku 2010.

Republikáni ostro nesúhlasili s Obamovým balíkom ekonomických stimulov na rok 2009 a návrhom zákona o reforme zdravotníctva z roku 2010. Hnutie Tea Party, ktoré vzniklo začiatkom roku 2009, poskytlo základňu konzervatívneho základného aktivizmu, ktorý bol proti politike Obamovej administratívy. Vzhľadom na to, že očakávané ekonomické oživenie bolo kritizované ako pomalé, očakávalo sa, že GOP prinesie v strednodobých voľbách 2010 veľké zisky. Republikáni etablovania sa však začali dostávať do rozporu s aktivistami Tea Party, ktorí sa snažili v primárnych voľbách kandidovať konzervatívnych kandidátov, aby porazili umiernenejších kandidátov založených na establishmente. Súčasní senátori ako Bob Bennett v Utahu a Lisa Murkowski na Aljaške prehrali primárne súťaže vo svojich štátoch.

Republikáni získali späť kontrolu nad Snemovňou reprezentantov v novembrových všeobecných voľbách s čistým ziskom 63 kresiel, čo je najväčší zisk pre každú stranu od roku 1948. GOP taktiež získala šesť kresiel v Senáte, pričom v tejto oblasti opäť nezíska kontrolu. komora a vykázala ďalšie zisky v guvernéri štátu a legislatívnych pretekoch. Boehner sa stal predsedom Snemovne, zatiaľ čo McConnell zostal ako vedúci senátnej menšiny. V rozhovore s Národný vestník časopis o republikánskych prioritách Kongresu McConnell vysvetlil, že „najdôležitejšou vecou, ​​ktorú chceme dosiahnuť, je, aby (Barack) Obama bol jednorazovým prezidentom“. [106]

Po roku 2009 sa voličská základňa GOP zmenila v opačných smeroch, ako sú národné trendy. Stala sa staršou a menej hispánskou alebo ázijskou ako bežná populácia. V roku 2013 Jackie Calmes z The New York Times oznámila dramatický posun v mocenskej základni strany, keď sa presťahovala zo severovýchodu a západného pobrežia a smerom k malomestskej Amerike na juhu a západe. Počas prezidentských volieb 2016 získali republikáni výraznú podporu aj na Stredozápade. [107]

V priebehu viac ako pol storočia bola stranícka základňa transplantovaná z priemyselného severovýchodu a mestských centier, aby mala svoje korene na juhu a západe, v mestách a na vidieku. Na druhej strane republikáni volia konzervatívnejších populistických, antitaxových a protivládnych konzervatívcov, ktorí menej podporujú - a dokonca podozrievavo - odvolávajú sa na veľké podniky.

Mnohí republikáni sa domnievajú, že veľký biznis často spolupracuje s veľkou vládou na daniach, výdavkoch a dokonca aj na reguláciách, ktoré chránia daňové úľavy a subvencie v tomto odvetví - podľa ich názoru „prosperita podniku“. [107]

Vo februári 2011 začalo niekoľko prvákov republikánskych guvernérov navrhovať legislatívu, ktorá by zmenšila moc verejných zamestnaneckých odborových zväzov odstránením alebo negatívnym vplyvom na ich právo na kolektívne vyjednávanie, pričom tvrdili, že tieto zmeny sú potrebné na zníženie výdavkov štátu a vyrovnanie rozpočtov štátov. Tieto akcie vyvolali v celej krajine protesty verejných zamestnancov. Vo Wisconsine, skutočnom epicentre kontroverzie, guvernér Scott Walker bojoval proti zvolávaniu podporovanému pracovnou silou a stal sa prvým guvernérom štátu v histórii USA, ktorý odvolanie proti nemu porazil.

Po vedení skupiny menších kandidátov väčšinu rokov 2010 a 2011 sa bývalý guvernér štátu Massachusetts Mitt Romney napriek tomu, že svojich protivníkov prevyšoval tak v peniazoch, ako aj v organizácii, snažil udržať si svoje miesto v nominácii GOP na rok 2012. Ako sezóna prezidentskej kampane smerovala v januári 2012 k fáze hlasovania, jeden kandidát za druhým sa rútil okolo Romneyho, niekoľko týždňov si udržal prvenstvo a potom ustúpil. Podľa prieskumu verejnej mienky RealClearPolitics 2012 bolo najlepšou voľbou voličov GOP päť kandidátov naraz: guvernér Texasu Rick Perry, motivačný rečník Herman Cain, bývalý hovorca Newt Gingrich, bývalý senátor Rick Santorum a samotný Romney. [108]

Po prehre so Santorumom v Iowe a Gingrichom v Južnej Karolíne dosiahol Romney množstvo víťazstiev v neskorších súťažiach, ktoré sa stali potenciálnym predskokanom po tom, ako prevzal leví podiel štátov a delegátov v rozhodujúcich super utorkových súťažiach, napriek trápnej prehre v Coloradské kauzy a rozrušenia v primárkach v Michigane a Ohiu. Romney bol nominovaný v auguste a za svojho spolubojovníka si vybral kongresmana Paula Ryana, mladého zástancu drastických škrtov v rozpočte. Počas celého leta hlasovanie ukázalo, že preteky sú tesné a Romney mal dobrú prvú debatu, ale inak mal problém osloviť bežných voličov. Prehral s Obamom 51% až 47% a namiesto zisku v Senáte podľa očakávania republikáni prišli o mandáty.

Večierková nálada bola v roku 2013 ponurá a jeden konzervatívny analytik dospel k záveru:

Nebolo by prehnané tvrdiť, že republikánska strana je od porážky Mitta Romneyho v panike, a to nielen preto, že voľby poukázali na americké demografické posuny a v súvislosti s tým aj na to, že strana sa nemôže odvolať na hispáncov, aziatov, slobodné ženy. a mladých voličov. Preto je nová ochota republikánskeho vedenia pokračovať v imigračnej reforme, aj keď to rozhnevá konzervatívnu základňu. [109]

V marci 2013 predseda národného výboru Reince Priebus poskytol ostrú postmortu o zlyhaniach GOP v roku 2012 a vyzval stranu, aby sa znovu objavila a schválila imigračnú reformu, a povedal: „Neexistuje žiadny dôvod, prečo sme prehrali. Náš odkaz bol slabou stránkou našej základnej hry. ak to nebolo dostatočné, neboli sme inkluzívni, zaostávali sme v údajoch aj v digitáli, a náš primárny a diskusný proces potreboval zlepšenie “. Priebus navrhol 219 reforiem, vrátane marketingovej kampane v hodnote 10 miliónov dolárov s cieľom osloviť ženy, menšiny a homosexuálov kratšiu, kontrolovanejšiu primárnu sezónu a lepšie zariadenia na zber údajov a výskum. [110]

Oficiálna opozícia strany voči manželstvám osôb rovnakého pohlavia sa stala terčom útoku. [111] [112] Medzitým sociálni konzervatívci, ako sú Rick Santorum a Mike Huckabee, zostali proti manželstvu osôb rovnakého pohlavia a varovali, že evanjelici by upustili, ak GOP tento problém upustí. [113] Mnoho lídrov z rôznych frakcií sa v roku 2013 vyjadrilo k potrebe novej imigračnej politiky v dôsledku výsledkov volieb, ktoré ukazujú výrazný odklon od HOP medzi Hispáncami a Ázijčanmi, ale republikáni v Kongrese sa nevedeli dohodnúť na programe. a nič sa nerobilo. [114] Republikáni v Kongrese si vynútili ukončenie vlády na konci roku 2013 po tom, ako v rokoch 2011 a 2012 úzko odvrátili podobné fiškálne krízy.

Tea Party postavila v republikánskych primárkach v roku 2014 množstvo kandidátov proti zriadeniu, ale zaznamenala veľmi málo pozoruhodných víťazstiev. Vo svojej primárnej rase vo Virgínii sa im však podarilo zosadiť lídra House Majority Erica Cantora. Útoky GOP na Obamovu nepopulárnu administratívu rezonovali u voličov a strana zaznamenala v celej krajine veľké zisky. Znovu získali kontrolu nad Senátom a zvýšili počet svojich snemovní v Snemovni na najvyšší počet od roku 1929. Prevzali kontrolu nad miestodržiteľmi, štátnymi zákonodarnými zbormi a miestami v Senáte takmer vo všetkých južných štátoch, okrem Floridy a Virginie. [115]

Po strednodobých voľbách v roku 2014 boli evidentné veľké rozdiely v konferencii House GOP, pričom konzervatívni členovia, mnohí z nich z pravicového klubu Slobody, vyjadrili nespokojnosť s vedením Kongresu. Prekvapujúce oznámenie Johna Boehnera v septembri 2015, že odstúpi z funkcie, keď Reproduktor zaslal snemovnú vlnu. Potom, čo sa väčšinový vedúci Kevin McCarthy uklonil z pretekov, aby nahradil Boehnera kvôli nedostatočnej podpore, predseda House Ways and Means Paul Ryan oznámil, že bude kandidovať s podporou klubu Freedom Caucus. Ryana zvolili za hovorcu 29. októbra.

Podnikateľ Donald Trump vyhral republikánske primárky v roku 2016, čo predstavuje dramatický posun politiky od tradičného konzervativizmu k agresívne populistickej ideológii s podtextom politiky kultúrnej identity. Mnoho významných republikánov vrátane bývalých prezidentských nominantov, ako je Mitt Romney, oznámilo svoj nesúhlas s Trumpom, niektorí tak urobili dokonca aj po tom, ako získal nomináciu GOP. Väčšina republikánskej opozície voči Trumpovi pramenila z obáv, že jeho pohŕdanie politickou korektnosťou, podpora etnicko-nacionalistickej alternatívnej pravice, jeho prudká kritika mainstreamových spravodajských médií a jeho vyjadrenie súhlasu s politickým násilím by mali za následok GOP. prehru v prezidentských voľbách a viesť k značným stratám GOP v iných rasách. V rámci jedného z najväčších rozruchov v amerických politických dejinách [116] [117] [118] [119] Trump v prezidentských voľbách 2016 porazil Hillary Clintonovú.

Republikáni okrem zvolenia Donalda Trumpa za prezidenta udržali vo voľbách v roku 2016 väčšinu v Senáte, v Snemovni a medzi guvernérmi štátov. Republikánska strana mala v roku 2017 ovládať 69 z 99 zákonodarných komôr štátu (najviac v histórii) [120] a najmenej 33 miest guvernérov (najviac od roku 1922). [121] Strana prevzala úplnú kontrolu nad vládou (zákonodarné komory a guvernéry) v 25 štátoch po voľbách v roku 2016 [122] to bolo najviac štátov, ktoré mala pod kontrolou od roku 1952. [123]

V roku 2017 Donald Trump sľúbil, že použije ochranné clá ako zbraň na obnovu veľkosti ekonomiky. [124]

Zdroje sa líšia v rozsahu, v akom Trump dominoval a „prerobil“ [125] republikánsku stranu. [126] Niektorí označili jeho kontrolu za „úplnú“ a poznamenali, že niekoľko nesúhlasných republikánskych volených predstaviteľov „Nikdy netrpí“ odišlo do dôchodku alebo bolo porazených v primárkach [125], že konzervatívne médiá ho výrazne podporovali a že jeho uznanie medzi nezávislými subjektmi Republikánski voliči boli mimoriadne vysokí. [127] [128] [129] Schválenie medzi národnými voličmi bolo nízke. [130]

Podľa Trumpa a ďalších sa jeho politika líšila od politík jeho republikánskych predchodcov (napríklad Reagana) tým, že sa viac orientovala na pracujúcu triedu, bola skeptickejšia k dohodám o voľnom obchode a bola izolovanejšia a konfrontačnejšia so zahraničnými spojencami. [131]

Iní tvrdili, že Trumpova popularita medzi republikánskymi základňami nepriniesla toľko vernosti kandidátov na GOP, ako sa očakávalo. [132] Iní tvrdili, že republikánska legislatíva a politika počas Trumpovej administratívy naďalej odrážala tradičné priority republikánskych darcov, menovaných osôb a vedúcich predstaviteľov Kongresu. [133] Jeet Heer z Nová republika naznačil, že Trumpovo prvenstvo je „prirodzeným evolučným produktom republikánskych platforiem a stratégií, ktoré siahajú až k počiatkom moderného konzervativizmu“ [134]

Donald Trump je prvým prezidentom v histórii USA, ktorý bol dvakrát odvolaný. Prvé obvinenie bolo v decembri 2019, ale Senát ho oslobodil vo februári 2020. K druhému obvineniu došlo v januári 2021, kde bol opäť prepustený.

Vo voľbách v USA v roku 2018 republikánska strana prvýkrát od roku 2011 prišla o Snemovňu reprezentantov, ale zvýšila ich väčšinu v Senáte. Vo voľbách v USA 2020 stratila republikánska strana predsedníctvo a Senát. [135] Napriek prehre Donald Trump spočiatku odmietol pripustiť a pokúsil sa voľby zrušiť. To vyvrcholilo útokom na americký Kapitol v roku 2021, keď sa Trump a jeho priaznivci pokúsili narušiť počet hlasov volebnej akadémie. Po búrke Donald Trump voľby v nasledujúci deň pripustil. [136] Republikáni motivovaní falošnými tvrdeniami o rozsiahlych volebných podvodoch vo voľbách v roku 2020 iniciovali úsilie o sprísnenie volebných zákonov. [137]

Republikánska strana mala progresívny prvok, ktorý na začiatku 20. storočia charakterizoval Theodore Roosevelt v období 1907–1912 (v iných bodoch bol Roosevelt konzervatívnejší), senátor Robert M. La Follette starší a jeho synovia vo Wisconsine (asi od r. 1900 až 1946) a predstavitelia Západu ako senátor Hiram Johnson v Kalifornii, senátor George W. Norris v Nebraske, senátor Bronson M. Cutting v Novom Mexiku, kongresmanka Jeannette Rankin v Montane a senátor William Borah v Idahu. Vo vnútornej politike boli spravidla progresívni, podporovali odbory [138] a podporovali veľkú časť Nového dohovoru, v zahraničnej politike však boli izolacionisti. [139] Tento prvok zanikol v štyridsiatych rokoch minulého storočia. Mimo Kongresu sa z lídrov, ktorí v roku 1912 podporovali Theodora Roosevelta, postavili proti New Deal. [140]

Počnúc 30. rokmi 20. storočia niekoľko severovýchodných republikánov zaujalo liberálne stanoviská k odborovým zväzom, výdavkom a politike New Deal. Patrili k nim starosta Fiorello La Guardia v New Yorku, guvernér Thomas E. Dewey z New Yorku, [76] guvernér Earl Warren z Kalifornie, guvernér Harold Stassen z Minnesoty, senátor Clifford P. Case of New Jersey, Henry Cabot Lodge, Jr. z Massachusetts, senátor Prescott Bush z Connecticutu (otec a starý otec dvoch Bushových prezidentov), ​​senátor Jacob K. Javits z New Yorku, senátor John Sherman Cooper z Kentucky, senátor George Aiken z Vermontu, guvernér a neskorší senátor Mark Hatfield z Oregonu, Guvernér William Scranton z Pensylvánie a guvernér George W. Romney z Michiganu. [141] Najpozoruhodnejším zo všetkých bol guvernér Nelson A. Rockefeller z New Yorku. [142] Spravidla obhajovali voľný trh, ale s určitou úrovňou regulácie. Rockefeller požadoval, aby zamestnateľní príjemcovia sociálnych dávok prijali dostupné zamestnania alebo školenia. [143]

Aj keď ich médiá niekedy nazývali „Rockefellerovými republikánmi“, liberálni republikáni nikdy nevytvorili organizované hnutie ani poslanecký klub a chýbal im uznávaný vodca. Podporovali hospodársky rast a vysoké štátne a federálne výdavky, pričom akceptovali vysoké dane a mnoho liberálnych zákonov a poskytovali ich efektívnejšie spravovanie. Postavili sa proti demokratickým veľkomestským strojom a uvítali podporu odborových zväzov a veľkých firiem. Náboženstvo nebolo v ich programe na prvom mieste, ale boli silnými vyznávačmi občianskych práv pre Afroameričanov a práv žien a väčšina liberálov bola pro-choice. Boli tiež silnými ochrancami životného prostredia a zástancami vyššieho vzdelávania. V zahraničnej politike boli internacionalisti a v roku 1952 podporili Dwighta D. Eisenhowera pred konzervatívnym vodcom Robertom A. Taftom. Konzervatívci, ako napríklad Barry Goldwater, ich často nazývali „východným zriadením“. [144]

Konzervatívci z Goldwater bojovali proti tomuto zriadeniu od roku 1960, [145] ho porazili v roku 1964 a nakoniec väčšinu svojich členov odišli do dôchodku, hoci niektorí sa stali demokratmi ako senátor Charles Goodell, starosta John Lindsay v New Yorku a hlavný sudca Earl Warren. [146] Prezident Richard Nixon prijal mnohé zo svojich stanovísk, najmä pokiaľ ide o zdravotnú starostlivosť, výdavky na sociálne zabezpečenie, environmentalizmus a podporu umenia a humanitných vied. [147] Potom, čo kongresman John B. Anderson z Illinois v roku 1980 stranu posilnil a kandidoval ako nezávislý proti Reaganovi, liberálny prvok GOP zmizol. Ich staré bašty na severovýchode sú teraz väčšinou v rukách demokratov. [144] [148]

Pojem „republikánsky Rockefeller“ sa v rokoch 1960–1980 používal na označenie frakcie strany, ktorá zastávala „umiernené“ názory podobné názorom Nelsona Rockefellera, guvernéra New Yorku v rokoch 1959 až 1974 a viceprezidenta prezidenta Geralda Forda v rokoch 1974–1977. Pred Rockefellerom bol vodcom Thomas E. Dewey, guvernér New Yorku (1942 - 1954) a prezidentský nominant GOP v rokoch 1944 a 1948. Dwight Eisenhower a jeho pobočník Henry Cabot Lodge Jr. odrážali mnohé z ich názorov.

Významným umierneným vodcom v 50. rokoch bol republikánsky senátor Connecticutu Prescott Bush, otec a starý otec prezidentov Georga H. W. Busha a Georga W. Busha. Potom, čo Rockefeller v roku 1976 opustil národnú scénu, bola táto frakcia strany častejšie nazývaná „umiernení republikáni“, na rozdiel od konzervatívcov, ktorí sa schádzali s Ronaldom Reaganom.

Historicky boli Rockefellerovi republikáni v domácej a sociálnej politike umiernení alebo liberálni. Uprednostňovali programy New Deal vrátane regulácie a dobrých životných podmienok. Boli zástancami občianskych práv. Podporil ich veľký biznis na Wall Street (New York City). Vo fiškálnej politike uprednostňovali vyvážený rozpočet a relatívne vysoké daňové úrovne, aby bol rozpočet vyrovnaný. Hľadali dlhodobý ekonomický rast prostredníctvom podnikania, nie znižovania daní.

V štátnej politike silne podporovali vysoké školy a univerzity, nízke školné a veľké rozpočty na výskum. Uprednostňovali zlepšovanie infraštruktúry, napríklad diaľničné projekty. V zahraničnej politike to boli internacionalisti a antikomunisti. Cítili, že najlepším spôsobom, ako bojovať proti komunizmu, je sponzorovanie ekonomického rastu (prostredníctvom zahraničnej pomoci), udržiavanie silnej armády a udržiavanie úzkych väzieb s NATO. Geograficky bola ich základňa severovýchod, od Maine po Pensylvániu, kde mali podporu veľkých korporácií a bánk a dobre spolupracovali s odbormi.

Mierni republikáni boli najťažší s prebytkom dobre viditeľných národných lídrov a nedostatkom robotníkov. Predovšetkým im chýbali čísla, nadšenie a nadšenie, ktoré mohli konzervatívci zmobilizovať-umiernení sa rozhodli, že to musí byť neamerická úroveň fanatizmu, ktorá hnala ich protivníkov. Doug Bailey, starší poradca Rockefellera, pripomenul: „V zamestnancoch [Rockefellerovej kampane“ existovala mentalita, ktorá hovorí: „Pozrite, máme všetky tieto peniaze. Mali by sme byť schopní kúpiť ľudí potrebných na to, aby ste to urobili. A vy nakupujete od zhora nadol ““. Bailey zistil, že tím Rockefeller nikdy nepochopil, že efektívne politické organizácie sú posilnené zdola nahor, nie zhora nadol. [149]

Barry Goldwater križoval proti Rockefellerovým republikánom a porazil Rockefellera tesne v kalifornských primárkach v roku 1964, čím získal arizonského senátora, všetkých kalifornských delegátov a väčšinu na prezidentskom nominačnom zjazde. Voľby boli pre konzervatívcov katastrofou, ale aktivisti Goldwateru teraz ovládali rozsiahle oblasti GOP a nemali v úmysle ustúpiť. Pódium bolo pripravené na konzervatívne prevzatie moci na juhu a západe v opozícii voči severovýchodu. Ronald Reagan pokračoval v tej istej téme. George H. W. Bush bol užšie spojený s umiernenými, ale jeho syn George W. Bush bol pevne spojený s konzervatívcami. [150]

Od svojho vzniku v roku 1854 do roku 1964, keď senátni republikáni tvrdo tlačili na prijatie zákona o občianskych právach z roku 1964 proti pirátstvu senátnych demokratov, mala GOP povesť podpory černochov a menšín. V roku 1869 republikánmi kontrolovaný zákonodarný zbor vo Wyomingskom území a jeho republikánsky guvernér John Allen Campbell z neho urobili prvú jurisdikciu, ktorá ženám udelila volebné právo. V roku 1875 Kalifornia prisahala na prvého hispánskeho guvernéra, republikána Romualda Pacheca. V roku 1916 sa Jeannette Rankin z Montany stala prvou ženou v Kongrese - a skutočne prvou ženou v akejkoľvek vládnej funkcii na vysokej úrovni. V roku 1928 si Nové Mexiko zvolilo prvého hispánskeho senátora USA, republikána Octaviana Larrazola. V roku 1898 bol prvým židovským senátorom USA zvoleným mimo bývalej konfederácie republikán Joseph Simon z Oregonu. V roku 1924 bola prvou židovskou ženou zvolenou do Snemovne reprezentantov USA republikánka Florence Kahnová z Kalifornie. V roku 1928 sa republikánsky vedúci väčšinového senátu USA Charles Curtis z Kansasu, ktorý vyrastal v indiánskej rezervácii Kaw, stal prvou osobou s významným neeurópskym pôvodom, ktorá bola zvolená do národnej funkcie ako viceprezidentka USA pre Herberta. Hoover. [151]

Černosi sa spravidla identifikovali s GOP až do 30. rokov minulého storočia. Každý Afroameričan, ktorý slúžil v Snemovni reprezentantov USA pred rokom 1935, a všetci Afroameričania, ktorí slúžili v Senáte pred rokom 1979, boli republikáni. Frederick Douglass po občianskej vojne a Booker T. Washington na začiatku 20. storočia boli prominentnými republikánskymi hovorcami. V roku 1966 sa Edward Brooke z Massachusetts stal prvým Afroameričanom, ktorý bol populárne zvolený do Senátu USA. [Poznámka 12] [152] [153]

Niektorí kritici, predovšetkým Dan Carter, tvrdili, že rýchly rast republikánskej sily na juhu pochádza z tajne kódovaného odkazu pre Wallacites a segregacionalistov, že GOP je rasistická protičierna strana, ktorá hľadá svoje hlasy. [154] Politológovia a historici upozorňujú, že načasovanie nezodpovedá južanskému strategickému modelu. V roku 1972 Nixon vykonával 49 štátov, takže pôsobil úspešnou národnou než regionálnou stratégiou, ale republikánska strana zostala na miestnej a štátnej úrovni na celom Juhu desaťročia dosť slabá. Matthew Lassiter tvrdí, že Nixonovo odvolanie sa netýkalo valachov alebo segregátorov, ale skôr rýchlo sa rozvíjajúcej predmestskej strednej triedy. Mnohí z nich mali severných predchodcov a chceli rýchly hospodársky rast a videli, že je potrebné oddialiť politiku. Lassiter hovorí, že južná stratégia bola „zlyhaním“ GOP a že južná základňa republikánskej strany „vždy viac závisela od podnikového hospodárstva strednej triedy a od politiky zhora nadol v oblasti rasových odporov“. Okrem toho „preusporiadanie v citáte z Juhu pochádzalo predovšetkým z predmestského étosu metropol Nového Juhu, ako sú Atlanta a Charlotte v Severnej Karolíne, nie z vývozu rasovej politiky robotníckej triedy Čierneho pásu“. [155]

Prechod Juhu na republikánsku baštu trval desaťročia a dochádzalo k nemu postupne, pričom národná politika postupne ovplyvňovala štátnu a miestnu politiku. [156] Štáty najskôr začali v prezidentských voľbách hlasovať za republikánov - demokrati to oponovali nominovaním južanov, ktorí by mohli niesť niektoré štáty v regióne, napríklad Jimmyho Cartera v roku 1976 a Billa Clintona v rokoch 1992 a 1996. Stratégia však tesne zlyhala Al Gore v roku 2000. Štáty začali voliť republikánskych senátorov na obsadenie voľných miest spôsobených odchodom do dôchodku a nakoniec guvernéri a štátne zákonodarné orgány zmenili strany. [157] Gruzínsko bolo posledným štátom, ktorý prešiel na GOP, pričom guvernérom sa v roku 2002 ujal republikán Sonny Perdue. [ potrebná citácia ] Republikáni pomohli procesu presmerovaním, ktoré chránilo afroamerické a hispánske hlasovanie (ako to vyžadujú zákony o občianskych právach), ale zvyšných bielych demokratov rozdelili tak, aby väčšinou vyhrali republikáni. [157] [ pochybný - diskutovať ]

Republikáni okrem svojej bielej základne strednej triedy priťahovali aj silnú väčšinu z evanjelikálnej kresťanskej komunity a z južných oblastí tradicionalistických rímskokatolíkov v južnej Louisiane. [158] Podpora národných demokratických strán k liberálnym sociálnym postojom, ako je potrat, priviedla mnohých bielych južanov k republikánskej strane, ktorá prijala konzervatívne názory na tieto otázky. Naopak, k demokratickej strane sa začali pridávať liberálni voliči na severovýchode. [ potrebná citácia ]

V roku 1969 sa Kevin Phillips hádal Rozvíjajúca sa republikánska väčšina že podpora južných bielych a rast na juhu, okrem iných faktorov, boli hnacou silou trvalého opätovného usporiadania republikánov. Na začiatku 21. [ potrebná citácia ] V roku 2005 politológovia Nicholas A. Valentino a David O. Sears tvrdili, že straníckosť v tom čase bola spôsobená nezhodami vo veľkosti vlády, národnej bezpečnosti a morálnych problémoch, pričom menšiu úlohu zohrávali rasové otázky. [159]


Vykupitelia a radikáli

V roku 1890 Vykupitelia vrátili Juh k politickej nadvláde domova, ktorá viedla k úplnému zbaveniu mandátu nového čierneho voliča.

Ulysses S. Grant pôsobil ako prezident USA v rokoch 1869 - 1877, v čase, keď Kongresoví republikáni, známi tiež ako radikálni republikáni, prevzali kontrolu nad procesom obnovy. Napriek tomu, že sa republikánom podarilo schváliť pätnásty dodatok, ktorý štátom zakazoval upierať každému jednotlivcovi právo voliť na základe farby, nepredpokladali, že v budúcnosti sa budú používať také zariadenia, ako sú testy gramotnosti a daň z hlavy, ako spôsob zbavenia práv černochov.

Okrem toho tiež neočakávali politickú južnú reakciu, ktorá by mala za následok Ku Klux Klan. Identifikácia seba samého ako skóre „Vykupiteľov“ južanov už začala unavovať kobercov a ich bezcitné zaobchádzanie s južanmi a odhodlaná dosiahnuť návrat domácej vlády na celom Juhu.

Zlyhanie správy grantov

Napriek tomu, že Grant slúžil ako prezident Spojených štátov dve volebné obdobia, je všeobecne považovaný za nevýrazného vodcu, ktorého administratíva bola plná korupcie. Jeho administratíva bola tiež poverená presadzovaním dodatkov k rekonštrukcii (13., 14. a 15.) a ochranou hlasovacích práv černochov na celom Juhu. Pretože prežitie Republikánskej strany a ich vlád s kobercami záviselo od manipulácie čiernych hlasov, bolo nevyhnutné chrániť práva černochov. Ubúdajúci severný záujem o Juh však viedol k postupnému upusteniu od ochrany nových čiernych voličov a k zavedeniu obdobia bezuzdného násilia na celom Juhu.

KKK

V rokoch 1868 až 1872 sa novovzniknutý Ku Klux Klan stal hlavnou hrozbou pre prežitie južných republikánskych režimov zastrašovaním černochov, ktorí sa snažili uplatňovať svoje nové politické práva. Klan začal ako obyčajné pohyby bdelých strážcov zamerané na obnovenie toho, čo vnímali ako oprávnený sociálny poriadok, v ktorom boli bieli nadradení černochom. Každý černoch, ktorý sa pokúsil voliť, preto ohrozoval správny sociálny poriadok. S podporou bielych všetkých sociálnych vrstiev si Klan užíval podporu a adoráciu, pretože bezohľadne zastrašovali, bičovali a vraždili s vážnym strachom z trestov.

Ústup radikálov a víťazstvo Vykupiteľov

Grantova administratíva schválila sériu zákonov navrhnutých tak, aby federálne chránili nových čiernych voličov a všeobecne presadzovali pätnásty dodatok v rokoch 1870 až 1871. Tieto zákony a ich federálne presadzovanie však neboli úplne úspešné ani nezničili Klan. Ukázalo sa, že režimy vedené kobercami a politikou podporované radikálnymi republikánmi boli do roku 1872 na pokraji kolapsu.

V roku 1875 sa zdalo, že Grant nie je ochotný používať federálnu moc na podporu režimov kobercov na juhu a tiež nebol ochotný chrániť životy černochov pred klanským násilím. Do roku 1876 mohli republikáni tvrdiť, že dominujú politickému vplyvu iba v troch južných štátoch (Južná Karolína, Louisiana a Florida). Pripomienka bývalej konfederácie na návrat k ich predchádzajúcim ante bellum sociálnym a politickým štruktúram, kde bola nespochybniteľným zákonom nadradenosť bielej rasy.

Záver-Nový juh

Víťazstvo Vykupiteľov by bolo úplné do roku 1877 potom, čo nový prezident Rutherford Hayes stiahol posledné zostávajúce federálne jednotky z Juhu. Následný návrat do domovskej vlády znamenal „nový juh“. Bol však pozoruhodne podobný tomu, ktorý riadil zvláštny inštitút. V 90. rokoch 19. storočia už bieli demokrati ovládali južnú politickú krajinu a černosi boli prakticky sociálne, ekonomicky a politicky zbavení práv na celom Juhu.Vykupiteľom sa podarilo vrátiť bielu nadvládu nad tým, čo považovali za jeho správne miesto v južnej spoločnosti. Pre černochov to znamenalo návrat k segregácii a byť obeťami hrozných zločinov, ktoré príliš často zostali bez trestu.


Scalawags

Bieli južní republikáni známi svojim nepriateľom ako “scalawags, ” tvorili najväčšiu skupinu delegátov zákonodarných zborov radikálnej obnovy. Niektorí scalawagovia boli etablovaní plantážnici (väčšinou na hlbokom juhu), ktorí si mysleli, že bieli by mali uznávať občianske a politické práva černochov a zároveň si zachovať kontrolu nad politickým a ekonomickým životom. Mnohí boli bývalí Whigovci (konzervatívci), ktorí považovali republikánov za nástupcov svojej starej strany. Väčšinu scalawagov tvorili drobní roľníci a obchodníci, remeselníci a ďalší profesionáli, ktorí zostali verní Únii počas občianskej vojny. Mnohí žili v severných štátoch regiónu a niektorí slúžili v armádnej únii alebo boli uväznení kvôli sympatiám Únie. Napriek tomu, že sa líšili v názore na rasu, mnohí mali silné protičierne postoje —, títo muži chceli udržať nenávidených “rebels ” v opätovnom získaní moci na povojnovom juhu, snažili sa však aj o rozvoj ekonomiky regiónu a zaistenie prežitia. svojich dlhých fariem.

Pojem scalawag sa pôvodne používal už v štyridsiatych rokoch 18. storočia na označenie hospodárskeho zvieraťa malej hodnoty, neskôr sa označoval ako bezcenný človek. Pre odporcov rekonštrukcie boli scalawagovia na úrovni ľudstva ešte nižšie ako koberce, pretože boli vnímaní ako zradcovia Juhu. Scalawags mali rôzne pozadia a motívy, ale všetci zdieľali presvedčenie, že na republikánskom juhu môžu dosiahnuť väčší pokrok, ako by mohli, keby sa postavili proti rekonštrukcii. Dohromady tvorili scalawags zhruba 20 percent bielych voličov a mali značný vplyv. Mnohí mali aj politické skúsenosti spred vojny, či už ako členovia Kongresu alebo ako sudcovia alebo miestni úradníci.


Začína sa intenzívna debata

Mierni republikáni v Kongrese neboli spočiatku pripravení ísť tak ďaleko ako radikáli pri rekonštrukcii rozbitého juhu. Napriek tomu, keď bol zoznam zvolený v prvý deň tridsiateho deviateho kongresu, radikáli sa zhodli: Mená južných senátorov a zástupcov zvolených podľa Johnsonovho programu nemali byť uznané-nebolo by im dovolené vziať si ich. sedadlá. Johnson bol preto upozornený, že zákonodarcovia zvolení občanmi USA, aby zastupovali ich záujmy, nepovažovali zákonodarcovia zvolení občanmi USA za prijateľný. Od tejto chvíle bude Johnsona čakať ťažká bitka.

Napriek tomu umiernení republikáni v Kongrese stále dominovali. Medzi týchto umiernených patrili senátori USA Lyman Trumbull (1813–1896) z Illinois, John Sherman (1823–1900) z Ohia a William Pitt Fessenden (1806–1869) z Maine a zástupcovia USA James G. Blaine (1830–1893) z Maine a Johna A. Binghama (1815–1900) z Ohia. Aj keď neboli ochotní usadiť nových južných zákonodarcov, naďalej dúfali v kompromis s prezidentom. Na začiatku roku 1866 sa začala intenzívna diskusia, pretože senátori a predstavitelia diskutovali o úlohe, ktorú budú čierni ľudia hrať v živote národa. Napriek tomu, že republikánska väčšina ešte neprijala čierne volebné právo, podporovala občianske práva černochov (napríklad právo na súdny proces pred porotou a rovnakú ochranu zákonov).

Johnson sa však spojil s tými bielymi južanmi, ktorých rasistické postoje im bránili vnímať černochov ako niečo iné ako menejcenné a nehodné plného občianstva USA. Ako je uvedené v Obdobie rekonštrukcie: 1865–1877, Johnson použil svoj výročný odkaz Kongresu, aby vyjadril svoje názory na túto tému, pričom tvrdil, že „kdekoľvek [čierni] boli ponechaní svojim vlastným zariadeniam, prejavovali neustálu tendenciu upadať do barbarstva“. Ďalej varoval pred nebezpečenstvom „afrikanizácie“ Juhu alebo vytvorenia spoločnosti, v ktorej by sa viac prihliadalo na černochov ako na bielych. Keď Thaddeus Stevens vyvrátil myšlienku, že vláda USA je vytvorená iba pre bielych mužov, vyhlásil, že „keď to hovorím ... porušuje základné princípy nášho evanjelia slobody. Toto je vláda človeka, vláda všetkých mužov“.

Johnsonovi priaznivci v Kongrese - tvorení predovšetkým demokratmi, ktorí proti nemu vystupovali, keď si mysleli, že súhlasí s názormi jeho predchodcu Abrahama Lincolna, ale začali ho podporovať, keď vyjadril


Značka: radikálny republikán

“Julian, rep. Hon. George Washington z Indiany, ” sklenený negatív, okolo 1865-1880, Kongresová knižnica divízie tlače a fotografií, prístup http://www.loc.gov/pictures/item/brh2003001974/PP/

George Washington Julian bol radikálnym politickým vodcom definovaným jeho silným morálnym presvedčením. V období poznačenom otroctvom, občianskou vojnou, monopolmi a diskrimináciou Afroameričanov, imigrantov a žien Julian neúnavne obhajoval zrušenie, rovnaké práva a pozemkové reformy. Slúžil ako zástupca USA v rokoch 1849-1851, slúžil ako advokát v niekoľkých prípadoch utečeneckých otrokov v päťdesiatych rokoch 19. storočia (ten, ktorý obsahoval odvážny plán úteku), v roku 1852 kandidoval na viceprezidenta na lístku Free Soil a opäť slúžil ako Zástupca USA 1861-1871.

Julian sa narodil v roku 1817 v Centerville (vtedy sa mu hovorilo Centerville) v Indiane. Tam prežil väčšinu svojho života a udržiaval advokátsku prax. Julian bol prijatý do baru Indiana v roku 1840 a keď neslúžil v Kongrese, vykonával advokáciu. Julian pracoval v rámci právneho systému a rôznych politických strán na dosiahnutí cieľov formovaných jeho morálnym presvedčením. Jeho záväzok zrušenia a rovnakých práv (vrátane rovnosti v distribúcii pôdy) zostal pozoruhodne konzistentný viac ako päťdesiat rokov. Aby Julian pokračoval v reformách v týchto oblastiach, často menil politické strany a spolupracoval s ktoroukoľvek stranou, ktorá tieto ciele dosiahne. Svoju pozíciu počas svojej kariéry opakovane vysvetľoval vo svojich listoch, článkoch a prejavoch vrátane popisu jeho obrátenia na tieto príčiny v Unitarian Review. V roku 1853 napísal svojim kolegom abolicionistom, vrátane Williama Lloyda Garrisona, „nebudete zaslepení ani skľúčení z nepravidelného odlivu a prílivu politických prúdov alebo z faktov, ktoré sa šíria po ich povrchu, ale vy pod ním preniknete. veľké morálne prílivy a odlivy, ktoré sú základom politického, náboženského a celého rámca spoločnosti, a ďalej sa posúvajú ďalej. “ Aj keď upravoval argumenty a prístupy, nikdy nezaváhal od práce smerujúcej k rovnosti. V úvode jeho zbierky Prejavy o politických otázkach [1872] napísal, že „zatiaľ čo v niekoľkých prípadoch sú názory pokročilé, ktoré boli odvtedy zmenené, mojim neustálym a inšpirujúcim cieľom bolo vyhlásiť to, čo som považoval za pravdu“. Preskúmanie obsahu tejto zbierky prejavov ukazuje, že sa neustále a dôsledne zaoberal zrušením, rovnakými právami a pozemkovými reformami v Kongrese a v celej krajine. Pri pohľade späť na svoju kariéru z roku 1884 Julian napísal vo svojej Politické spomienky [1884], „Môj triumf nemal v sebe nijaký kompromis.“

Snemovňa reprezentantov Spojených štátov, Tridsiaty prvý kongres

Julian nastúpil do úradu v roku 1849 ako americký zástupca štvrtého okrsku v Indiane, prevažne kvakerskej oblasti a oblasti proti otroctvu, ktorá sa nachádza v okolí okresu Wayne a označuje sa ako „spálený okres“. Julian bol vodcom Strany slobodnej pôdy, stranou s jediným problémom, ktorá sa venovala rozšíreniu proti otroctvu, a neskôr samotným inštitútom otroctva. Počas svojho funkčného obdobia podporoval legislatívu stanovujúcu zrušenie a rovnaký prístup na verejné pozemky.

Julian mal v Kongrese niekoľko príhovorov, v ktorých obhajoval ukončenie otroctva a zrušenie zákona o utečeneckých otrokoch. Jeho najpálčivejší prejav bol pravdepodobne „Otrocká otázka“, ktorý doručil Parlamentu v roku 1850. Často tiež predkladal petície od abolicionistických občanov štátov z celého okresu, kde hovoril alebo sa zúčastňoval schôdzí. V roku 1851 predložil petície od občanov Massachusetts za zrušenie zákona o utečených otrokoch. Julian tiež predložil petíciu od Indiana Quakers “ proti existencii otroctva všeobecne a obzvlášť proti zákonu o utečeneckých otrokoch. ” Julian potom požiadal, aby výbor, ktorému bola petícia postúpená, “ nahlásil návrh zákona o zrušení utečenca otrocké právo “.

George Washington Julian, Príhovor Georga Washingtona Juliana z Indiany o otrockej otázke, prednesený v Snemovni reprezentantov, 14. mája 1850 (Washington: Vytlačené v Kongrese Globe Office, 1850, Verejná knižnica St. Joseph, prístup do pamäte Indiana , https://digital.library.in.gov/Record/SJCPL_p16827coll6-261

V roku 1851 Julian hovoril s Kongresom o tom, prečo podporil návrh zákona o usadlosti, ktorý bude v obmedzenom množstve voľne distribuovať verejnú pôdu osadníkom, ktorí budú žiť na svojom pozemku a zlepšiť ho, čiže „usadlosť“. Julian tvrdil, že všetci ľudia majú „neodcudziteľné“ a „prirodzené právo“ vytvoriť si domov z pôdy. Argumentoval proti súčasnej praxi poskytovania veľkých grantov spoločnostiam a špekulantom, ktorí potom požadovali, aby pre nich ľudia pracovali a prenajímali si ich. Pozemské monopoly na severe označil za „biele otroctvo“. Využil príležitosť a dôrazne argumentoval aj proti otroctvu. Pred Kongresom tvrdil, že rozsiahle plantáže bohatých majiteľov otrokov neboli také produktívne, ako by boli, keby boli rozbité na pozemky, ktoré vlastnili jednotliví majitelia. Julian povedal:

„Sloboda verejných pozemkov je preto opatrením proti otroctvu. Oslabí otrokársku moc tým, že požičia oficiálnu sankciu vlády na prirodzené právo človeka ako človeka na domov na pôde a samozrejme na ovocie jeho vlastnej práce. Oslabí systém otroctva movitých vecí tým, že začne vojnu proti svojmu spriaznenému systému námezdného otroctva, poskytne svojim obetiam domovy a zamestnanie a vyrovná stav ľudí. “

Návrh zákona neuspel v Parlamente ani v Senáte. Podľa článku historika Jamesa L. Roarka z roku 1968 v časopise Časopis histórie v Indiane, Julianov argument o zrušení mohol poškodiť šance zákona na schválenie. O jedenásť rokov neskôr, po Julianovom návrate do Kongresu, bol schválený zákon o usadlosti.

Nominácia na podpredsedníctvo, 1852

Prezidentské voľby v roku 1852 boli predovšetkým súťažou medzi Whigovým kandidátom generálom Winfieldom Scottom a demokratickým kandidátom Franklinom Piercem. Strana voľnej pôdy však bola najsilnejšou treťou stranou v poradí, pred stranami Know-Nothings, Union a Southern Rights. Strana slobodných pôd vymenovala za svojho kandidáta zakladajúceho člena senátora Johna P. Halea z New Hampshire a za svojho bežeckého kolegu si zvolila Georga Washingtona Juliana. Free Soilers mali malú nádej na víťazstvo. Väčšina ľudí bola unavená agitáciou okolo otrockých problémov a uspokojila ich kompromis z roku 1850, ktorý pre mnohých dočasne problém neutralizoval. Pre tých, ktorí boli morálne proti otroctvu, bol kompromis nemysliteľný, a tak pokračovali v politickej agitácii za slobodnú pôdu. V snahe zachovať jednotu v Únii väčšina ľudí hlasovala za tých kandidátov, ktorí podporili kompromis. Lístok Hale-Julian získal iba 155 825 hlasov z viac ako troch miliónov odovzdaných a žiadne volebné hlasy. Vedúci predstavitelia Strany slobodnej pôdy, vrátane Juliana, sa však stali nevyhnutnými pri vzniku novej republikánskej strany len o dva roky neskôr. Po strate sa Julian vrátil k právnickej praxi.

Brady ’s National Photographic Portrait Galleries, “ George W. Julian, ” nd, Lincoln Financial Foundation Collection, Allen County Public Library, prístupné http://contentdm.acpl.lib.in.us/cdm/ref/collection /p15155coll1/id/4755

Prípady útekových otrokov

V roku 1850 prijal Kongres zákon o útekových otrokoch, ktorý Hoosierovi nielen zakazoval pomáhať unikajúcim otrokom, ale požadoval od nich aj návrat emancipovaných Afroameričanov do ich otrokov. Mnohí boli proti zákonu a spochybnili ho na súdoch. V päťdesiatych rokoch 19. storočia pôsobil Julian ako právnik pre Afroameričanov, ktorí boli vyhlásení za otrokov, aj pre tých bielych Hoosierov, ktorí pomáhali otrokom utiecť. Podľa Julianovho životopisca Patricka W. Riddlebergera „po roku 1850 právnik v ktoromkoľvek zo štátov ležiacich na severnom brehu rieky Ohio mohol, ak by mal taký sklon, venovať časť svojej praxe prípadom utečeneckých otrokov“.

V decembri 1854 pôsobili Julian a E. H. Brackettovi ako obhajcovia v prípade proti Benjaminovi Waterhouseovi, ktorý bol obvinený z prechovávania utečeneckých otrokov menom Tom a Jim. Tom a Jim údajne utiekli pred otrokárskym majstrom z Kentucky Danielom Paynom a putovali cez Indianu do Kanady. Waterhouse bol uznaný vinným z držania mužov v Indiane. Zákon stanovoval oveľa prísnejší trest, ale kvôli úsiliu Juliana a Bracketta slúžil Waterhouse iba jednu hodinu vo väzení a zaplatil pokutu 50 dolárov - malý úspech pre tých, ktorí sa snažia poraziť zákon o utečeneckých otrokoch.

V decembri 1857 slúžil Julian ako obhajca v zložitom súbore súvisiacich prípadov, ktoré spochybňovali zákon o utečeneckom otrokovi v mene Afroameričana, pravdepodobne menom West. Držitel otrokov z Kentucky menom Austin Vallandingham tvrdil, že West bol jeho otrokom a že utiekol do Illinois. Vallandingham poslal otrokára, aby zadržal Westa. Keď otrokár odviezol Westa z Illinois s úmyslom priviesť ho do Kentucky, prešli Indianapolisom. To poskytlo Julianovi a ďalším abolicionistickým právnikom príležitosť napadnúť zákon o utečených otrokoch a prípadne pomôcť Západu. Abolicionisti vyskúšali niekoľko rôznych taktík a zúčastnili sa skúšok na miestnej a federálnej úrovni. Začali obvinením Vallandinghama z únosu slobodného muža. Sudca Indianapolis William Wallace prepustil Westa, ale ten bol okamžite zatknutý americkým maršalom na základe obvinení z Vallandinghamu, že unikol ako otrok. Julian a ďalší abolicionisti teraz konali ako obrana Západu v procese pred americkým komisárom Johnom H. Reaom. Vallandingham nebol schopný poskytnúť oficiálnu dokumentáciu vlastníctva a počas celého procesu podával nekonzistentné svedectvá a dôkazy. Je zvláštne, že v snahe dokázať, že West bol skutočne jeho otrokom, Vallandingham vypovedal, že Westovi odrezal jeden z článkov prstov —, ale West také zranenie nemal. Obrana sa okrem iných taktík pokúsila prípad odložiť, citovala prípad Dred Scott a tvrdila, že Vallandingham nevedomky oslobodil Západ tým, že Západ priviedol do Indiany, kde bolo otroctvo nezákonné, a tak nevedomky oslobodil Západ. Napriek všetkému úsiliu abolicionisti nedokázali pomôcť Západu. V jeho Politické spomienkyJulian napísal: „Potom, čo komisár [Rea] umožnil sekundárny dôkaz tam, kde bol dosiahnuteľný najvyšší, a umožnil dôkazy z počutia a obyčajné fámy, udelil osvedčenie o odstránení odsúdeného utečenca ...“ Keď bol prípad opäť predložený sudcovi Wallaceovi, Julian vysvetlil, že „pod záštitou neslávne známeho zákona a za pomoci uštipačných úradníkov bol [West] vzatý do otroctva“.

Keď bola stratená všetka nádej na spravodlivý výsledok, Julian a ďalší sympatizujúci s Westom sa pokúsili naplánovať svoj útek. Julian si spomenul:

"Rada pre černochov s tuctom alebo viacerými, ktorí sa k nim pridali, vyriešila jedno ďalšie úsilie o jeho záchranu." Projekt bol taký, že dvaja alebo traja muži vybraní na tento účel mali požiadať žalárnika o privilégium vidieť ho nasledujúce ráno a rozlúčiť sa s ním, a zatiaľ čo jeden zo strany zapojil žalárnika do rozhovoru, černoch mal urobiť dvere. „Pripojte pripútaného koňa a vykonajte jeho útek… bohužiaľ [nasadol] na zlého koňa… a keď uvidel želiara v prenasledovaní a počul správu o svojom revolveri, vzdal sa a bol ihneď odprevadený na juh … Toto je jediný zločin, do ktorého som sa kedy zapojil, ale žiadna zo strán nemá v tejto chvíli žiadne možnosti priznať sa. “

Snemovňa reprezentantov Spojených štátov, tridsiaty siedmy až štyridsiaty prvý kongres

V roku 1854 schválil Kongres zákon z Kansas-Nebrasky, ktorý zrušil kompromis v Missouri a umožnil otroctvo na územiach USA. Návrh zákona sponzoroval demokratický senátor za Illinois Stephen Douglass a podporil a podpísal zákon demokratický prezident Franklin Pierce. Opozícia voči demokratickej administratíve a najmä rozšírenie otroctva spojili rôzne nesúrodé politické skupiny do novej strany - republikánska strana sa nazývala národne, ale v Indiane sa nazývala ľudová strana. V roku 1854 bola mladá Indiana strana konzervatívnejšia ako národná republikánska strana. Ľudová strana odmietla prijatie názvu „republikán“ kvôli svojmu spojeniu s hnutím za zrušenie východu, ktoré mnoho Hoosierov považovalo za príliš radikálne. Henry S. Lane bol zásadný pri organizovaní Ľudovej strany v Indiane. Laneov vplyv na staršie Whigs priniesol väčšinu do Ľudovej strany, zatiaľ čo abolicionisti sa pripojili kvôli platforme anti-Kansas-Nebraska Act. Lane, dynamický a populárny rečník, tiež pomohol presvedčiť mnohých demokratov a známych, ktorí boli proti rozšíreniu otroctva o vstup do Ľudovej strany. S cieľom priviesť do novej strany čo najviac ľudí si vedúci predstavitelia v 50. rokoch 19. storočia udržali umiernené postavenie, verejne povedané iba proti predĺženie otroctva, neobhajujúc jeho zrušenie. Julian bol však považovaný za radikálneho republikána, pretože bol proti samotnej inštitúcii a vyzval na zrušenie.

Graf podľa autora.

V Indiane a na národnej úrovni sa mnohí republikánski lídri starali o členov skupiny Nič-nič, ale Julian sa rázne staval proti nativistickej, xenofóbnej strane. Julian veril, že prisťahovalci robia krajinu silnejšou. V prejave z roku 1855 v Indianapolise Julian o prisťahovalcoch povedal:

"Nechaj ich prísť." Ubití kráľovskou mocou a hladní a smädní po spravodlivosti našich slobodných inštitúcií, nech ich na týchto brehoch privítajú. Ich motív je veľmi prirodzený a zároveň čestný, a tým je zlepšenie ich osudu. Uprednostňujú našu krajinu a jej vládu pred každým iným. . . Vypovedať ho kvôli jeho rodisku je znamenať a zbabelé ho zakazovať pre jeho náboženskú vieru alebo farbu pleti. Je to najspravodlivejšia nespravodlivosť, najprostejšia neľudskosť “

Julian pôsobil ako delegát republikánskeho národného zhromaždenia v roku 1856, prvého pre novoorganizovanú stranu. V roku 1860 bol Julian opäť zvolený do USA.Snemovňa reprezentantov, tentoraz ako republikán. The Goshen (Indiana) Times oznámil, že Julian bol zvolený takmer 6 000 väčšinou a#8221 a označil ho za jedného z najschopnejších mužov v štáte. Ostatné noviny sa sťažovali, že bol príliš radikálne abolicionistický a spôsobil by nezhody v predbežne zjednotenej a relatívne novej republikánskej strane, kde boli mnohí neústupčivo protiafrickí Američania napriek tomu, že boli proti otroctvu. Julian prišiel do Washingtonu, DC, február 1861, včas pred krízou odtrhnutia. Bol proti kompromisným opatreniam, ktoré by obetovali abolicionistickú vec, aby sa zabránilo odtrhnutiu. Julian nesúhlasil s abolicionistami, ktorí by nechali juh odtrhnúť a zanechali štyri milióny ľudí v otroctve.

Počas občianskej vojny slúžil Julian v Spoločnom výbore pre vedenie vojny, ktorý vyšetroval riadenie vojny a podporoval emancipáciu a zamestnávanie Afroameričanov, najskôr ako robotníkov, neskôr aj ako vojakov, ako prostriedok víťazstva vo vojne. V kongresovom príhovore z roku 1862 Julian tvrdil: „V bitkách revolúcie a vo vojne v roku 1812 bojovali otroci a slobodní muži s udatnosťou, ktorou sa bieli muži nevyrovnávali. Máme sa obávať, že by sa rovnaká pocta farebnému mužovi opakovala, a tak svedčiť proti jeho zotročeniu? “

Počas občianskej vojny pracoval na objasnení, že príčinou vojny je otroctvo a že straty spôsobené touto vojnou ospravedlní iba úplná sloboda pre všetkých ľudí. V prejave ku Kongresu z roku 1862 vytlačenom v Liberty (Indiana) Weekly Herald, Julian uviedol:

"Pane, ľudia z lojálnych štátov to chápu." . . Vie, že otroctvo leží na dne všetkých našich problémov. Oni to vedia, ale pre túto kliatbu by táto hrozná vzbura proti slobode a zákonu nenastala. Vie, že všetky nevysloviteľné agónie našich mnohých bojísk, všetky strašné strasti, ktoré vyvolávajú toľko tisíc milujúcich sŕdc, všetok pustošenie a pustošenie tohto úžasného konfliktu budú musieť byť obvinené z otroctva. “

Podľa eseje Vernona Burtona z roku 2001 v Sprievodca Amerikou 19. storočia„Napriek množstvu štipendií, ktoré sa vytvorilo, neexistuje konsenzus o príčinách alebo dôsledkoch vojny, okrem toho, že všetci seriózni historici pripisujú otroctvu základ.“ Julian a ďalší radikálni republikáni predbehli dobu, keď uznali otroctvo za hlavnú príčinu nepokojov a vojen. Hneď ako bolo zrušenie dosiahnuté, Julian pracoval na právach Afroameričanov a žien, najmä na volebnom práve. Bojoval tiež za právo obyčajného človeka vlastniť pôdu a postavil sa veľkým železničným spoločnostiam, ktoré zaberajú verejné pozemky na súkromné ​​účely. Vo svojom živote však videl zmenu postoja. Julian vo svojich politických spomienkach napísal: „Krok za krokom som videl, ako moji voliči postupujú k mojej pozícii“ a akceptoval, že ukončenie otroctva je nevyhnutné pre postup vpred ako demokratického národa.

Julian argumentoval v Kongrese na podporu Homestead Act v roku 1862 ako opatrenia v prospech Únie. Do tejto doby sa vyvlastnenie pôdy železnicami, kapitalistickými skupinami a špekulantmi zvýšilo a republikáni požadovali účinnejšie opatrenie usadlosti. Julian počas diskusie vystúpil a obhajoval homesteading ako najlepší spôsob, ako priniesť peniaze Únii a splatiť národný dlh voči jej vojakom, čiernobielo. Lincoln podpísal zákon o usadlosti 20. mája 1862. Julian uviedol, že jeho prechod bol „veľkolepým triumfom slobody a voľnej práce nad otrokárskou mocou“.

Julian tiež podporil druhý zákon o konfiškácii z roku 1862, ktorý by zabavil všetok majetok povstalcom a prerozdelil ho ako usadlosti pre ľudí, ktorí pomáhali Únii - vrátane afroamerických vojakov a robotníkov. Zasadzoval sa za to, aby sa na juhu rozbili domové usadlosti, aby sa plantáže rozbili, a tým sa zničila aristokracia i pozemné monopoly. Julian podporil svoje myšlienky o zrušení a konfiškácii pôdy počas rozpravy v Kongrese v roku 1862. Uviedol, že vojna je bojom za zastavenie otroctva a požadoval „okamžité, rozhodné a vzdorné opatrenia“ na emancipáciu zotročených ľudí (nielen vyhlásenie emancipácie). . Jeho plán zahŕňal: vyzbrojenie slobodných, konfiškáciu všetkého majetku rebelov a prerozdelenie plantážnej pôdy slobodným. Redistribúcia povstaleckých krajín oslobodenému mužovi sa počas vojny stala jednou z hlavných Julianových obáv.

Julian bol vymenovaný za predsedu Výboru pre verejné pozemky v decembri 1863. Nasledujúcich osem rokov používal tento úrad na kombináciu zrušenia (neskoršia rekonštrukcia) a pozemkovej reformy. Julian predložil Kongresu v marci 1864 rozsiahly návrh zákona o pozemkovej reforme, ktorý by prerozdelil milióny akrov južnej zeme vojakom a oslobodeným, čo bolo zrušením spoločného uznesenia z predchádzajúceho roka. Julian argumentoval v Kongrese za usadlosti čiernych vojakov:

„Narukovali do služby svojej vlasti, znášajú všetky nebezpečenstvá a vojnové útrapy, ktorým svojou udatnosťou pomáhajú dosiahnuť naše víťazstvá a zachrániť národ pred blížiacou sa záhubou, dnes sa generálom Grantom pokrývajú slávou. vracia generála Leeho a jeho légie. . . Prečo by [jeden]. . . odmietnuť im na konci vojny poskytnúť domov v krajine ich utláčateľov, ktorí zotročujú svoju rasu viac ako dvesto rokov, a nakoniec hľadali svoj život aj život republiky?

Návrh zákona tesne prešiel snemovňou 12. mája 1864, ale skôr, ako sa dostal do Senátu, generálny prokurátor skončil s konfiškáciou. V roku 1866 Kongres schválil zákon Julian’s Southern Homestead Bill, ktorý dával domácim 50 000 000 akrov verejnej pôdy na juhu.

V roku 1865 Julian obhajoval volebné právo pre južných černochov. V prejave k Kongresu Julian obhajoval okamžité udelenie voliteľnej franšízy všetkým verným mužom z Juhu bez ohľadu na farbu pleti. ” Podľa Union City (Indiana) Eagle„“ Nielen to bolo motivom filantropie alebo výhradnej spravodlivosti voči černochovi —, pomocou ktorého krvi a námahy povstanie nakoniec padlo — požadovala to celá krajina, a najmä záchrana sesterských štátov. ” The Štát Indiana Sentinel oznámil, že Julian predniesol v Muncie prejav, v ktorom povedal, že ľudia z Indiany sa budú musieť rozhodnúť pre negra, nie pre Kongres, ale že sa plne zaviazal dodržať princíp všeobecného volebného práva. ” Kým Julian verí v všeobecné volebné právo „Pracoval na tom, aby najskôr dosiahol hlasovanie za južných černochov, pretože bolo pravdepodobnejšie, že bude udelený, pretože severania sa obávajú návratu južných vodcov k moci. Julian pripomenul túto volebnú kampaň vo svojom Politické spomienky:

"Moja úloha bola náročná, ale zistil som, že ľudia vytrvalo ustupujú zo svojich predsudkov a sú pripravení uchopiť pravdu, keď sú spravodlivo a bezúhonne prezentovaní ... Otázka sa týkala blaha oboch rás ... nielen osudu černocha, ale ale bezpečnosť spoločnosti. Išlo navyše o národnú česť a vďačnosť, z ktorej nebolo morálne možné uniknúť. Ponechať hlasovanie v rukách bývalých povstalcov a zadržať ho týmto bezmocným miliónom by znamenalo odovzdať ich bezstarostnej tyranii a zlému zaobchádzaniu s ich nepriateľmi ... a urobiť podmienky pre oslobodencov nesnesiteľnejšími ako samotné otroctvo. miestne zákony a policajné predpisy. “

Podľa House Journal a Kongresový glóbus, Julian navrhol ústavnú zmenu Kongresu 8. decembra 1868 (H.R. 371). Návrh zákona bol nariadený k vytlačeniu, ale nezobrazuje sa s ostatnými návrhmi zákonov a uznesení 40. kongresu. Podľa Juliana Politické spomienky„Dodatok znie:„ Volebné právo v USA je založené na občianstve a je regulované Kongresom… toto právo budú využívať všetci občania USA, či už pôvodní alebo naturalizovaní, bez rozdielu alebo diskriminácie. o rase, farbe pleti alebo pohlaví. “ Po tom, ako bolo uznesenie odhlasované, sa Julian pokúsil urobiť ďalšie kroky pre volebné právo žien tým, že predloží cielenejšie návrhy zákonov, vrátane uznesenia domu 1530, ktoré by ženám volieb poskytlo volebné právo, a uznesenia domu 1531, ktoré by poskytlo ženy na územiach s volebným právom. V tejto taktike pokračoval po zvyšok svojho funkčného obdobia v Snemovni. Podľa House Journal a Kongresový glóbus, Julian predstavil ďalšie uznesenie (H. R. 15) počas 41. kongresu, prvé zasadnutie, v ktorom navrhol ústavný dodatok udeľujúci všeobecné volebné právo na nasledujúcom kongrese, ktorý modeloval podľa nedávno schváleného pätnásteho dodatku. Ženám nebolo udelené volebné právo, kým Kongres v roku 1920 neprijal devätnásty dodatok.

Potom, čo opustil kongres v roku 1871, Julian spomalil tempo svojej práce len mierne. Zo svojho dlhoročného domova v Centerville sa presťahoval do Irvingtonu (Marion County) v roku 1873. (Julianov domov v historickej štvrti Irvington stále stojí). Do tejto doby bol rozčarovaný z korupcie Grantovej administratívy a upustil od Republikánskej strany k predbežnému záväzku voči liberálne republikánskemu hnutiu, ktoré pracovalo na reforme štátnej služby. Julian zastupoval Indianu na Liberálnom republikánskom konvente z roku 1872, kde ostatní delegáti uviedli jeho meno ako kandidát na viceprezidenta, ale nomináciu nedostal.

Na demokratickom zjazde 1872 bolo Julianovo meno predložené ako kandidát do Kongresu. Aj keď sa to môže zdať zvláštne, existuje niekoľko dôvodov, prečo by Julian bol tomuto návrhu prístupný. Opäť tu bola jeho nespokojnosť s republikánskou stranou, ale aj Julian radikálne zmenil svoje názory na južných demokratov. Aj keď bezprostredne po vojne vyzýval na ich potrestanie, teraz cítil, že 14. a 15. dodatok vojnu urovnal a cieľom by mal byť mier, amnestia a jednota. V mnohých ohľadoch naivne tvrdil, že jeho práca za rovnaké práva pre Afroameričanov bola úspešná a dokonalá. Liberálni republikáni boli v roku 1872 prevažne porazení a Julian sa posunul ďalej k Demokratickej strane. V roku 1876 aktívne bojoval za demokratov a zdôrazňoval svoju úlohu nezávislého voliča a politických strán ako dočasných organizácií, ktoré sú užitočné iba vtedy, ak pracujú na konkrétnych cieľoch. Napriek tomu, že sa hlásil k nezávislosti, Julian viedol kampaň za demokratov v rokoch 1880 a 1884. V roku 1885 sa Julian naposledy v živote ujal verejnej funkcie. Prezident Grover Cleveland ho vymenoval za generálneho geodeta v Novom Mexiku ako odmenu za jeho službu strane. Slúžil do roku 1889, zaoberal sa väčšinou pozemkovými nárokmi. V roku 1889 sa presťahoval späť do Irvingtonu, kde žil relatívne súkromne a ticho až do svojej smrti v roku 1899. Je pochovaný na cintoríne Crown Hill.


Čomu verili radikálni republikáni?

The Radikálni republikáni boli frakcia Republikán Večierok počas americkej občianskej vojny. Oni boli rozlišovať podľa ich tvrdá obhajoba zrušenia otroctva, udelenia slobody černošským občanom a držanie južných štátov za vojnu finančne a morálne zodpovednými.

Ako sa okrem vyššie uvedeného líšia radikálni republikáni od republikánskej väčšiny? & rarr Mierne Republikáni, a väčšina z Republikán Strana, chcela istotu, že otroctvo a zrada boli mŕtvy. Radikálni republikáni, na druhej strane dúfal, že rekonštrukciou sa môže dosiahnuť rovnosť černochov, bezplatná distribúcia pôdy bývalým otrokom a hlasovacie práva pre Afroameričanov.

Viete tiež, čo bol plán radikálnych republikánov?

The Radikálni republikáni„Rekonštrukcia ponúkla Afroameričanom všetky druhy nových príležitostí vrátane hlasovania (pre mužov), vlastníctva majetku, vzdelávania, zákonných práv a dokonca aj možnosti zastávať politickú funkciu. Začiatkom roku 1868 bolo registrovaných voličov asi 700 000 Afroameričanov.


Recenzia Thaddeusa Stevensa: Radikálna republikánska Amerika by si mala pamätať

T haddeus Stevens si zaslúži byť známejší. Je popredným radikálnym republikánom v ére obnovy a je známy predovšetkým vďaka stvárneniu Tommyho Lee Jonesa v Lincolnovi Stevena Spielberga. Vo svojej novej biografii však Bruce Levine odmieta filmový príbeh Stevensa a jeho gazdinej zmiešanej rasy Lydie Hamilton Smithovej ako milovníčky tým, že píše, že „to nedokazujú žiadne presvedčivé dôkazy“. Podobne je na tom Jonesov riadok „Dôvera? Páni, zdá sa, že ste zabudli, že našou zvolenou kariérou je politika, “patrí do kategórie„ príliš dobré na to, aby sme to kontrolovali “.

História - alebo prinajmenšom historiografia - nebola až donedávna k Stevensovi láskavá. Jeho povesť klesala s tým, ako sa menila národná nálada. Ako poznamenáva Levine, dokonca aj Profily Johna F. Kennedyho v Courage chválili Andrewa Johnsona a Stevensa nazvali „zmrzačeným, fanatickým zosobnením extrémov radikálneho republikánskeho hnutia“.

Stevens, ktorý vlastnil železiareň a slúžil v pennsylvánskom zákonodarnom zbore, kde propagoval spoločné školy pre všetkých, neskôr išiel na kongres, aby zastupoval Lancaster, vtedy ako teraz hojdačkovú štvrť v hojdačkovom stave. Známy pre svoju „železnú vôľu a veľkú odvahu“ a „bystrý jazyk a bystrý jazyk“, mal jemnú, nezávislú myseľ.

"Nehral sa na dvorana," ako poznamenal jeden kongresman, a "nelichotil ľuďom, pretože nikdy nebol žobrákom za ich hlasy." Propagoval ekonomický rozvoj a zároveň bol proti „aristokracii bohatstva a hrdosti“. Rovnako ako Abraham Lincoln hovoril v Cooper Union v roku 1860, kde diskutoval o „dlhej a pretrvávajúcej vojne medzi slobodou a otroctvom, medzi útlakom a slobodou“, témou, ktorá dominovala jeho verejnému životu. V roku 1861, keď sa začala občianska vojna, bol Stevens zodpovedný za jej financovanie ako predseda výboru pre spôsoby a prostriedky.

Bol skorým a horlivým zástancom zrušenia otroctva. Únia sa však pomaly uberala týmto smerom a, ako vysvetľuje Spielberg, niektorí ju podporovali iba ako vojenskú nevyhnutnosť. Udalosti sa však pohybovali rýchlo. Vojenské porážky v roku 1862 urýchlili koniec otroctva prostredníctvom Druhého zákona o konfiškácii, otroci, ktorí prešli na hranice Únie, boli „navždy bez otroctva“. Zákon o domobrane oprávnil Lincolna k zvýšeniu počtu čiernych vojakov so sľubom slobody.

Dňa 31. januára 1865 snemovňa hlasovala za zrušenie. Vojenská nevyhnutnosť bola spojená s morálnym imperatívom. Levine poznamenáva, že „podlaha a galérie komory vybuchli v jásot, slzy a extatické výkriky oslavy“, ale zvláštne vynecháva skutočnú drámu okamihu, absolútnu nehybnosť bezprostredne po oznámení výsledku, pri slávnostnom uznaní toho, čo bolo vykonané, predtým na zdravie a 100-pozdrav zbraní.

Ako s otroctvom, tak aj s Rekonštrukciou. Stevens považoval Lincolna za príliš zhovievavého, namiesto toho sa snažil odstrániť „všetky zvyšky ľudského otroctva“ a „uvaliť na odporných bojovníkov odsúdenie“. On a ďalší radikáli verili, že rebelské štáty skutočne mali vľavo Únia, na rozdiel od Lincolnovho stanoviska, že Únia zostala nedotknutá. Stevens a radikáli chceli pred opätovným prijatím južných zástupcov do Kongresu tvrdšie podmienky - najmä pokiaľ ide o rovnaké práva pre oslobodených ľudí vrátane hlasovania za všetkých dospelých mužov. Naproti tomu Levine cituje biografiu senátora Maine Williama Pitta Fessendena, ktorý „považoval rekonštrukciu za problém, ktorý treba vyriešiť, a nie za príležitosť, ktorú treba uchopiť“. Na tomto rozdiele stálo ďalších sto rokov americkej histórie.

Keď vojna zúrila, Stevens odpovedal „Nebudem“ na požiadavku, aby sa vzdal konceptu rasovej rovnosti pred zákonom. Keď Únia zvíťazila, jeho politika sa stala stále radikálnejšou, pričom sa zameriavala na zákon o občianskych právach z roku 1866, hlasovacie práva a pozemkovú reformu. Podporoval tiež práva čínskych prisťahovalcov v Kalifornii.

To viedlo k trpkým diskusiám s Johnsonovou administratívou a v rámci Kongresu. Stevens tvrdo pracoval na pokroku, ktorý sa stal 14. dodatkom so zárukou občianstva a „rovnakou ochranou zákonov“. Ako Levine uvádza, Johnson požadoval „vedieť, prečo by Stevens nemal byť obesený ako zradca“ - prvý, ale bohužiaľ nie posledný príklad násilnej prezidentskej rétoriky proti odporcom chváliacim demokraciu.

Stevens propagoval pozemkovú reformu ako kľúč k čiernej ekonomickej nezávislosti: „Rozdeľte túto pôdu na praktické farmy. Dajte, ak chcete, 40 akrov každému dospelému mužovi slobodnému mužovi “s 50 dolármi na stavbu domu a hospodárskych budov, potom použite výnosy z inej skonfiškovanej pôdy predanej v aukcii na zaplatenie štátneho dlhu a dôchodkov vojakom z Únie.

Za to všetko bol v niektorých štvrtiach nazývaný jakobínom. Obavy z vlastníckych práv zatratili jeho návrh, aj keď tvrdil, že „nič nie je také pravdepodobné, že by sa človek stal dobrým občanom, ako keby z neho urobil slobodného vlastníka“.

Tommy Lee Jones hrá Thaddeusa Stevensa v Lincolne, réžia Steven Spielberg v roku 2012.

Stevens presadil Johnsonovo obžalobu prostredníctvom svojho výboru pre obnovu. Potom, ako aj dnes, tvorba formálnych článkov prinášala záludné otázky. Stevens by uprednostnil širšie články o Johnsonovom odmietnutí vykonávať zákony prijaté Kongresom, než by sa zameral na zákon o držbe úradu. Jeho zdravotný stav bol však zlý a umiernení hlasovali pre oslobodenie.


Keď to bolo veľké: Radikálne republikánske dejiny občianskej vojny (Hill a Wang), autor: Lee Anna Keith

V Keď to bolo veľkolepé, Lee Anna Keith nám pripomína, že dnešná republikánska strana už nie je stranou Lincolna. Ako ukazuje, Lincoln bol na umiernenom krídle strany, ktorej zakladacie zásady sa týkali zrušenia otroctva. Po občianskej vojne sa „radikálni republikáni“ pokúsili vytvoriť spoločnosť s rovnakými príležitosťami a občianskymi právami pre všetkých mužov bez ohľadu na farbu pleti. Čoskoro ich zmarila partizánska vojna vedená Ku Klux Klanom (a ďalšími južanskými teroristami) a rastúca neochota Kongresu, súdov a Bieleho domu presadzovať ústavné zmeny a doplnenia, ktorých cieľom bolo udeliť občianstvo všetkým Američanom narodeným v prírode. "Od roku 1968 strana otvorene podnecovala rasové rozdelenie v snahe dosiahnuť stranícke výhody," píše Keith. „Alternatívna Amerika“, ktorú kedysi predstavila GOP, je anatémou voči Trumpovej strane.

David Luhrssen

David Luhrssen prednášal na UWM a MIAD.Je autorom filmov Vietnamská vojna o filme, Encyklopédia klasického rocku a Hammer of the Gods: Spoločnosť Thule a zrod nacizmu.


Pozri si video: Radikální slovenská stavba jak zvenku, tak zevnitř