Staroveké rímske bojiská

Staroveké rímske bojiská

1. Bojové pole Cannae

Cannae Battlefield je miestom slávnej bitky pri Cannae, ktorá sa odohrala v roku 216 pred n. L. Medzi Hannibalom z Kartága a obrovskou rímskou armádou vedenou konzulmi Varrom a Paullusom. Je to najväčšie víťazstvo Hannibala a najväčšia porážka Ríma. Jeden historik porovnal výsledok s atómovou bombou: V ten deň zomrelo 80 000 mužov, čo je možno najviac obetí v rámci jednej bitky. Táto porážka priniesla Rím bližšie k úplnému kolapsu než kedykoľvek počas jeho histórie.

Na mieste je jeden pamätník bitky pri Cannae v archeologickom nálezisku Cannae di Battaglia, ktoré je dedinou zo stredoveku. Bitku pripomína jeden stĺp. Ak stojíte pri tomto stĺpci a pozeráte sa na sever nad krajinu, je to oblasť, kde si väčšina historikov myslí, že sa bitka odohrala. Vchod na stránku má niekoľko dôležitých informácií a spomienkových predmetov.


V prípadoch, keď existujú povstaleckí Rimania, víťazní Rimania nie sú odvážni, pretože Rimania vyhrali aj prehrali. Zotročení Rimania neboli považovaní za občanov, takže v spartánskych bojoch, keď rímski občania prehrali, sú sparťanskí víťazi odvážni.

Kde ani jedna strana nebola jasným víťazom, kategória porazených uvádza obe strany.

Stĺpec „Názov bitky“ odkazuje na miesto bojov alebo známe miestne miesto v okolí.

Tento zoznam je založený na zozname zostavenom na pôde UNRV s niekoľkými dodatkami zo Slovníka bitiek od najstaršieho dátumu po súčasnosť. Ešte viac rímskych konfliktov nájdete na rímskej časovej osi Nova Roma.


    , (113 - 101 pred n. L.)
      (112 pred Kr.) [1] (107 pred Kr.) [2] (105 pred Kr.) (102 pred Kr.) (101 pred Kr. [3]
      (11 pred Kr.) (11 pred Kr.) (9 n. L.) (14) (15) (15) (15) (16) (16) (16)
      (170)
      (asi 235) (250) (250) (250) (251) (254) (254) (259) (260) (268) (268) (269) (271) (271) (271)
      (376) (377) (377) (378) (380)
      (402) (402) (403)
      (533) (533)
      (536) (537–538) (541) (541) (542) (542) (543) (546) (549–550) (551) (552) (553) (554)

    2. storočie pred Kristom Edit

    • 113–101 pred Kr., Germánska kolízia s Rímskou republikou, Cimbrianska vojna, Začiatok germánskych vojen.
      • 112 pred Kr., Bitka pri Noreii, [1] Samovražda konzula Gnaeusa Papiriusa Carba.
      • 107 pred Kr., Helvéti porazili Rimanov v bitke pri Agene, [2] konzul Lucius Cassius Longinus zomiera v boji, [2] generál Lucius Calpurnius Piso Caesoninus zomiera v boji. [2] (Bitka proti spojencom Cimbri)
      • 105 pred Kr., Bitka pri Arausiu, poprava rímskeho generála Marka Aurelia Scaura, prokonzula Quintusa Serviliusa Caepia a konzula Gnaeusa Malliusa Maxima v exile.
      • 102 pred Kr., Konzul Gaius Marius poráža Scirii a Germánov v bitke pri Aquae Sextiae, zajatie kráľa Teutoboda, vyhladenie Germánov, Cimbri porážka konzula Quintusa Lutatius Catulus v údolí Adige. [4]
      • 101 pred Kr., Rímski konzuli Gaius Marius a Manius Aquillius porazili Cimbri v bitke pri Vercellae, [3] kráľ Boiorix zomiera v boji, [3] vyhladenie Cimbri. [3]

      1. storočie pred Kristom Edit

      • 58–51 pred n. L., Dobytie keltskej Galie na Rýne Júliusom Caesarom, galské vojny. [5]
        • 58 pred Kr., Caesar rozhodne poráža Helvétov v bitke pri Arare a bitke pri Bibracte, Caesar v bitke pri Vogézach rozhodne poráža Suevi, vedených Ariovistom. [6] [7]
        • 57 pred Kr., Bitka o Sabis.
        • 55 pred Kr., Caesarov zásah proti Tencterimu a Usipetesovi, Caesar porazí germánsku armádu a potom zmasakruje ženy a deti, celkovo 430 000 ľudí, niekde v blízkosti riek Meuse a Rýn, Caesarov prvý prechod Rýna proti Suevi, Caesarove vpády do Británie. Archeológovia z Vrije Universiteit Amsterdam tvrdia, že našli prvý fyzický dôkaz, že k bitke došlo v dnešnom Holandsku, neďaleko mesta Kessel v Severnom Brabante. [8]
        • 54 pred n. L., Zničenie légie Legio XIV Gemina Eburonesom vedeného Cativolcusom a Ambiorixom, [9] [10] Lucius Aurunculeius Cotta zomiera v boji, Quintus Titurius Sabinus zomiera v boji.
        • 53 pred Kr., Caesarova odveta proti druhému prechodu Rýna cez Eburones, Vyhynutie Eburonov.
        • 52 pred Kr., Pád keltskej Galie, sa Galia stáva rímskou provinciou.

        Úprava 1. storočia

        • 1–4 n. L., Rise of the Chatti [24] [25] a Bructeri (immensum bellum) [26] potlačený Tiberiom, ktorý dosahuje Labe. Canninefates, Chattuarii, Cherusci sú opäť pokorení. Longobardi, Semnones, Chauci a ďalšie kmene, ktoré bývali na oboch stranách Labe, sú podrobené. [27]
        • 5, Rímske námorníctvo sa po prvý raz dostalo na Cimbriansky polostrov. Cimbri, Charudes, Semnones a ďalšie germánske kmene, ktoré obývajú región, sa vyhlasujú za priateľov rímskeho ľudu. [28] [29]
        • 6–9, Povstanie v Ilyricu, ktoré ruší hlavný rímsky projekt vojny proti Suevicovi Markomanovi. Rimania prinútili presťahovať osem z jedenástich légií prítomných v Magna Germania, aby potlačili povstanie na Balkáne a v Panónii. [30]
        • 6, Varus nastupuje po Saturninovi ako guvernérovi Germánie s misiou udržania mieru a implementácie daňovej a súdnej správy.
        • 9, klady Variana, Zničenie légií XVII, XVIII a XIX Arminiom v bitke pri Teutoburskom lese, Samovražda správcu Varusa, Strata vojenských táborov východne od Rýna., [31] [32] [33] Rímska ríša je nútená strategicky sa stiahnuť z Germánie. Prorímska germánska koalícia vedená Maroboduusom a Segestesom sa obracia proti Arminiovi. [34] Odpor rímskej posádky Aliso a príchod rímskych posíl na Rýn bránia Arminiovi v invázii do Galie. [35]
        • 10–13, Vojenské velenie Tiberius v Germánii a intervencie v údolí Lippe, nahradené Germanicusom, Výstavba Limes Germanicus začína.
        • 14, Vzbura légií Germánie.
        • 14–16, rímska odveta proti Cheruscimu, Chattimu, Bructerimu a Marsimu, zajatie Theseneldy, obnova dvoch legionárskych štandardov stratených v bitke pri Teutoburskom lese.
            a Angrivarian Wall.
          • 17, Ukončenie vojenských ofenzív východne od Rýna Tiberiom, Občianska vojna medzi prorímskymi a protirímskymi germánskymi kmeňmi sa končí v patovej situácii. [36] [37]
          • 19, Smrť Germanica.
          • 20, V sérii akcií podporovaných Rímom sa Vannius dostal k moci po porážke markomanského kráľa Catualdu hermundurským kráľom Vibilius, ktorým sa ustanovilo kráľovstvo Vannius (regnum Vannianum). Vannius bol klientským kráľom Rímskej ríše a vládol v rokoch 20 n. L. Až 50 n. L. [38]
          • 21, Atentát na Arminia.
          • 28, Vzbura Frisii, mýtnici obesení, Rimania porazení v bitke pri Baduhenna Wood.
          • 41, Nálet proti Chauci za cisára Claudia, Obnova tretieho legionárskeho štandardu strateného v bitke pri Teutoburskom lese.
          • 47, Cnaeus Domitius Corbulo prekračuje Rýn, poráža Frisii a Chauci a okupuje ich územie. [39] [40]
          • 50, Nálet proti Chattim za cisára Claudia, Oslobodenie rímskych zajatcov. [41]
          • 54, Za cisára Nera bol frízsky nájazd odrazený. [42]
          • 69–70, Vzbura Batavi, Zničenie 2 rímskych légií Batavim, Vzbura rozdrvená Quintom Petilliusom Cerialisom. [43]
          • 72, Za cisára Vespasiana Rimania okupujú a urovnávajú Agri Decumates.
          • 82–83, Kampaň proti Chattim za cisára Domiciána, rímske armády dobyli územie Chatti pomocou Mattiacov, Hermunduriho a Cherusciho, pokoreného Tribociho a Nemetesa, Založenie nových rímskych pevností Ladenburg, Neuenheim, Ladenburg, Sulz, Geislingen, Rottenburg an der Laaber, Burladingen, Gomadingen, Donnstetten, Urspring, Günzburg. [44] [45] [46] [47]
          • 89, Lucius Antonius Saturninus, Legio XIV Gemina a Legio XXI Rapax sa búria proti Rímu pomocou Chatti. [48]

          2. storočie Edit

          • c. 165, Invázia do Panónie Lombardmi a Ubiom.
          • 166–180, germánske kmene napádajú hranice Rímskej ríše, konkrétne provincie Raetia a Moesia, markomanské vojny.
          • 180, Góti sa dostávajú na breh Čierneho mora.

          Úprava 3. storočia

          • 235, bitka pri Harzhorne.
          • 238, Gotický nájazd na Istriu, [50]
          • 248–249, Raid in Marcianopolis by Goths. [50]
          • 250, rímske víťazstvo v bitke pri Nicopolis ad Istrum. Gotické víťazstvo v bitke pri Beroe. Obliehanie a vrece Philippopolisu Gótmi pod vedením Cnivy. [51]
          • 251, Tri rímske légie porazené Gótmi v bitke pri Abrite, cisár Decius zomiera v boji, spolu cisár Herennius Etruscus zomiera v boji.
          • 254, úspešná grécko-rímska obrana Solúna pri obliehaní Solúna. Úspešná grécko-rímska obrana Achájska v bitke pri Termopylách.
          • V bitke pri Mediolanume (Miláno) zomrie 259, 300 000 Alemanov.
            • 259–260, Evakuácia agrárnej oblasti Agri Decumates Rímskou ríšou, Rímska ríša ustupuje za Rýn.
            • 260–274, Usurper Postumus, možného batavského pôvodu [52], sa vyhlasuje za cisára Galskej ríše vrátane rímskej Galie, rímskej Británie, rímskeho Španielska a Germánie. Po úspešnej kampani proti Franksovi a Alamannovi získal titul Germanicus Maximus. [53]
            • c. 267–269, Invázia Gótov, gotické útoky na Marcianopolis a Chrysopolis, Pytel Byzancie.
            • 268, Obliehanie Mainzu, bitka pri Benacuskom jazere, atentát na galského cisára Postuma.
            • 269, bitka pri Naissuse, [54] koniec gotickej invázie.
            • 271, Bitka o Placentiu, Bitka o Fano, Bitka pri Pavii, Zničenie alemanskej armády, cisár Aurelian odrazil ďalšiu gotickú inváziu, ale navždy opustil provinciu Dacia severne od Dunaja, [55] Začína sa výstavba Aureliánskeho múru.
            • 277–278, úspešné ťaženie cisára Probusa proti Gótom, Alamanim, Longionom, Frankom a Burgundanom. [56] Údajne bolo počas tejto kampane zabitých 400 000 barbarov a celý národ Lugii bol vyhubený. [57]

            4. storočie Edit

            • 306–310, cisár Konštantín Veľký, vezie Frankov späť za Rýn a zajme dvoch ich kráľov, Ascarica a Merogaisa. Väzňov kŕmia šelmami Trierovho amfiteátra v adventus (príchod) oslavy, ktoré nasledovali. [61] Konštantín prekračuje Rýn v rokoch 308 a 310, čím spustošil krajinu Frankov a Bructeriovcov. [62]
            • 332, rímsky vpád severne od Dunaja za cisára Konštantína Veľkého. Zachytenie gotického princa Ariarica. Takmer stotisíc Gótov zomrelo, než sa podrobili Rímu. [63] [64] [65] [66] [67] [68]
            • 306–337, Po tridsiatich rokoch vojenských ťažení Konštantín opäť získal kontrolu nad značnou časťou území, ktoré opustili Gallienus a Aurelian. Patrili sem Agri decumates od Alemanni, planina južne od Tisy (Banát) od Sarmatov a Oltenia a Valašska od Gótov. [69] [70] [71]
            • c. 350, Infiltrácia Germania Inferior od Franksa.
            • 354–355, rímske dvojnásobné víťazstvo nad Alamanni za cisára Konštancia II. [72] [73]
            • 356, Zachytenie Colonie Agrippiny (Kolín nad Rýnom) od Juliana Odpadlíka, Obliehanie Senonae Alamannim, Obliehanie Autunu od Alemanniho, Bitka pri Remeši, Bitka u Brumathu.
            • 357, rímska invázia na alemanické územie vedená generálom Barbatiom a cisárom Julianom Odpadlíkom, útok na Lugdunum (Lyon) Laetim, koniec koordinovanej operácie proti Alemanni, bitka o Argentoratum, zajatie alemanského kráľa Chnodomarius, cisár Julian prekročí Rýn pri Moguntiacum a prinúti tri Alamannické kráľovstvá, aby sa podrobili, Franks vyhnal z povodia Meuse. [74]
            • 358, Nálet v provincii Raetia AlemannicJuthungi, Zničenie Castra Regina (Regensburg) Alemanni, cisár Julian prinúti salianskych Frankov podrobiť sa a vyhnať Chamaviho späť do Hamalandu.
            • 359, Poprava rímskeho generála Barbatia, Znovuzískanie Moguntiaka Julianom Odpadlíkom, cisár Constantius II. Prekračuje Dunaj pri Brigetio (Komárom) a devastuje kvádske krajiny. [75]
            • 365–366, Alemanniho vpád do rímskej Galie, Alemanni vytlačený z rímskej Galie.
            • 367, Vrecúško Moguntiacum od Alemanniho, Bitka pri Soliciniu, rímska armáda vedená východným cisárom Valensom poráža GothicGreuthungi a zajme ich kráľa Ermanarica. [76]
            • 367–368, Veľké barbarské sprisahanie proti rímskej Británii a rímskej Galii od Sasov a Frankov, Smrť Nektarida.
            • 367–369, Útok na gotiku Thervingi za východného cisára Valensa. [77] [78]
            • 368, Invázia na alemannické územie za cisára Valentiniana Veľkého, Prechod Rýna Rímskou ríšou.
            • 369, Zničenie pevnosti pri Heidelbergu Alemanni.
            • 370, Invázia rímskej Galie Sasmi, Smrť všetkých inváznych Sasov, Invázia na alemanské územie Valentinianom Veľkým, Rím zachytáva tisíce AlemannicBucinobantes, zosadenie Alemanskeho kráľa Macriana, Hunnické nájazdy na GothicGreuthungi. [79] [80] [81] [82] [83] [84]
            • 374, Atentát na kvadického kráľa Gabinia, Invázia bývalého Illyrika Quadi a Sarmatians.
            • 375, Drancovanie krajín Quadi Rímskou ríšou, západný cisár Valentinian Veľký zomrel počas mierových rokovaní.
            • 376, Invázia Hunov, Hunnická vojna proti Vizigótom a Ostrogótom, Samovražda gotického kráľa Ermanarica, gotický kráľ Vithimer zomiera v boji. [85] [86]
            • 376–382, Hunnické nájazdy na gotických Thervingi (Vizigóti), [79] [80] [81] [82] [83] [84] Gotická vojna, [79] [81] [82] [87] [88] [ 89] [90] Drancovanie a ničenie na celom Balkáne Gótmi.
              • 377, Bitka o vŕby, [91] Gotický náčelník Farnobius zomiera v boji.
              • 378, Battle of Adrianople, [92] [93] Východný cisár Valens zomiera v boji, Začiatok pádu Západorímskej ríše. [94]

              Úprava 5. storočia

              Časový rozvrh udalostí v Britannii po jej opustení cisárom Valentiniánom III. Nájdete na časovej osi konfliktu v anglosaskej Británii.


              Bitka pri Actiu

              V bitke pri Actiu pri západnom pobreží Grécka získava rímsky vodca Octavianus rozhodujúce víťazstvo nad silami Romana Marka Antonia a Kleopatry, egyptskej kráľovnej. Predtým, ako ich sily utrpeli konečnú porážku, Antony a Kleopatra prelomili nepriateľské línie a utiekli do Egypta, kde nasledujúci rok spáchali samovraždu.

              Zavraždením rímskeho diktátora Júliusa Caesara v roku 44 pred n. L. Sa Rím dostal do občianskej vojny. Na ukončenie bojov bola koalícia — Druhý triumvirát — vytvorená tromi najsilnejšími bojovníkmi. Triumvirát tvoril Octavianus, Caesarov prasynovec a vyvoleného dediča Marka Antonyho, mocného generála a Lepida, rímskeho štátnika. Ríša bola rozdelená medzi tri a Antony prevzal správu východných provincií. Po príchode do Malej Ázie povolal kráľovnú Kleopatru, aby odpovedala na obvinenia, že pomohla jeho nepriateľom. Kleopatra, vládkyňa Egypta od roku 51 pred n. L., Bola kedysi milenkou Júliusa Caesara a porodila mu dieťa, ktorému dala meno Caesarion, čo znamená „Malý cisár“.

              Kleopatra sa snažila zviesť Antonyho, pretože mala pred sebou Caesara, a v roku 41 pred Kr. dorazil do Tarsu na nádhernej riečnej lodi, oblečený ako Venuša, rímska bohyňa lásky. Úspešný vo svojom úsilí, Antony sa s ňou vrátil do Alexandrie, kde zimovali v zhýralosti. V roku 40 pred n. L. Sa Antony vrátil do Ríma a vzal si Octavianovu sestru Octaviu za snahu napraviť jeho stále napätejší vzťah s Octavianom. Triumvirát sa však stále zhoršoval. V roku 37 pred Kr. Antony sa oddelil od Octavie a odcestoval na východ a zariadil, aby sa k nemu v Sýrii pridala Kleopatra. V čase mimo neho mu Kleopatra porodila dvojčatá, syna a dcéru. Podľa propagandistov Octaviana boli milenci potom zosobášení, čo bolo v rozpore s rímskym zákonom, ktorý obmedzoval Rimanom uzatvárať manželstvá s cudzincami.

              Antonyho katastrofálna vojenská kampaň proti Parthii v roku 36 pred Kr. ďalej znížil jeho prestíž, ale v roku 34 pred Kr. proti Arménsku bol úspešnejší. Na oslavu víťazstva usporiadal triumfálny sprievod ulicami Alexandrie, v ktorom Antony a Kleopatra sedeli na zlatých trónoch a ich deti dostali impozantné kráľovské tituly. Mnohí v Ríme, pobádaní Octavianom, interpretovali predstavenie ako znamenie, že Antony zamýšľa doručiť rímsku ríšu do rúk mimozemšťanov.

              Po niekoľkých ďalších rokoch napätia a propagandistických útokov vyhlásil Octavianus v roku 31 pred Kr. Octavianovi nepriatelia sa postavili na stranu Antonyho, ale brilantní vojenskí velitelia Octaviana získali proti jeho silám prvé úspechy. 2. septembra 31 pred n. L. Sa ich flotily stretli v gréckom Actiu. Po ťažkých bojoch sa Kleopatra vymanila zo zásnub a vyrazila na kurz pre Egypt so 60 svojimi loďami. Antony potom prelomil nepriateľskú líniu a nasledoval ju. Skľučujúca flotila, ktorá zostala, sa vzdala Octavianovi. O týždeň neskôr sa Antonyho pozemné sily vzdali.

              Aj keď utrpeli rozhodujúcu porážku, bol to takmer rok, kým sa Octavianus dostal do Alexandrie a znova porazil Antonyho. Kleopatra sa po bitke uchýlila do mauzólea, ktoré si pre seba postavila. Antony, informovaný, že Kleopatra je mŕtva, sa bodol mečom. Pred smrťou prišiel ďalší posol so slovami, že Kleopatra stále žije. Antonyho odviezli na Kleopatrin ústup, kde zomrel, keď jej prikázal, aby sa s Octavianom zmierila. Keď prišiel víťazoslávny Roman, pokúsila sa ho zviesť, ale odolal jej kúzlam. Kleopatra nespadala pod Octavianovu nadvládu, ale spáchala samovraždu, pravdepodobne prostredníctvom osiky, jedovatého egyptského hada a symbolu božskej hodnosti.


              Obsah

              Ako štáty rástli, rýchlosť mobilizácie sa stala rozhodujúcou, pretože centrálna moc nemohla obstáť, ak nebolo možné rýchlo potlačiť povstania. Prvým riešením bol voz, ktorý sa pôvodne používal na Blízkom východe zhruba od roku 1800 pred naším letopočtom. Najprv ich ťahali voly a osly a umožnili rýchly prechod relatívne plochými krajinami Blízkeho východu. Vozy boli dostatočne ľahké, aby sa dali ľahko plaviť po riekach. Vylepšenia v schopnosti vycvičiť kone čoskoro umožnili, aby boli používané na ťahanie vozov, pravdepodobne už v roku 2100 pred n. L. [3], a vďaka ich väčšej rýchlosti a sile boli vozy ešte efektívnejšie. Hlavným obmedzením používania vozov bol terén, zatiaľ čo bol veľmi mobilný na rovnom, tvrdom a otvorenom teréne, bolo veľmi ťažké prechádzať ťažším terénom, ako je drsný terén, dokonca aj riedke stromy alebo kríky, malé rokliny alebo potoky alebo močiar. V takom teréne boli vozy menej manévrovateľné ako bežní peší vojaci a neskôr kavaléria.

              Voz bol taký silný na dopravu a vojny, že sa stal kľúčovou zbraňou na starovekom Blízkom východe v 2. tisícročí pred n. L. Typický voz obsluhovali dvaja muži: jeden bol lukom, ktorý strieľal na nepriateľské sily, zatiaľ čo druhý ovládal vozidlo. Postupom času boli vyvinuté vozy, ktoré odviezli až päť bojovníkov. V Číne sa vozy stali ústrednou zbraňou dynastie Shang, čo im umožnilo zjednotiť veľkú oblasť.

              Aj keď boli vozy porovnávané s novodobými tankami v úlohe, ktorú hrali na bojisku, t.j.šokové útoky, toto je sporné, [4] [5] pričom vedci poukazujú na to, že vozy boli zraniteľné a krehké a vyžadovali rovný terén, zatiaľ čo tanky sú terénne vozidlá, takže vozy neboli vhodné na použitie ako moderné tanky ako fyzická šoková sila . [6] [7] Hlavnou výhodou voza bola taktická mobilita, ktorú poskytovali lukostrelcom. Tesne zabalená pechota bola formáciou voľby, aby si starovekí generáli udržali velenie a kontrolu počas bitky, ako aj vzájomnú ochranu. Sila vozov sa však mohla postaviť na diaľku a na hlavy pešiakov dopadať dažďové šípy. Vzhľadom na ich rýchlosť bolo možné akýmkoľvek pokusom o nabitie vozov ľahko uniknúť. Ak by sa naopak pechotná jednotka rozložila, aby minimalizovala škody spôsobené šípmi, stratili by výhodu vzájomnej ochrany a vozatajci by ich mohli ľahko prekročiť.

              Akákoľvek sila, ktorá čelila vozom, bola teda v taktickej dileme, vďaka čomu boli vozy pre armády tých čias nepostrádateľné. Išlo však o komplikované zariadenia, ktoré si vyžadovali údržbu špecializovaných remeselníkov. To spôsobilo, že vlastníctvo vozov bolo drahé. Keď boli vozy vo vlastníctve jednotlivcov v spoločnosti, spravidla to viedlo k vzniku triedy bojovníkov špecialistov a feudálneho systému (príklad možno vidieť na Homérovej Iliade). Tam, kde boli vozy vo verejnom vlastníctve, pomáhali pri udržiavaní a vytváraní silnej centrálnej vlády, napr. nové egyptské kráľovstvo. Využitie voza vyvrcholilo v bitke pri Kádeši v roku 1274 pred n. L., Čo bola pravdepodobne najväčšia bojová bitka, ktorá kedy bola zapojená, a zúčastnilo sa na ňom asi 5 000 vozov. [8]

              Námornú vojnu v starovekom svete je možné vysledovať až do Stredomoria v treťom tisícročí pred naším letopočtom podľa dôkazov o obrazoch na Kykladách a modelov lodí, ktoré boli vyrobené v Egejskom mori. [9] Lode slúžili na civilnú dopravu a obchod, ako aj na vojenské účely. Pohnalo ich veslovanie aj plavba, ale keďže Stredozemné more je známe svojimi rozporuplnými poveternostnými podmienkami, veslovanie bolo pravdepodobne hlavným prostriedkom pohonu. [9]

              Prvý zdokumentovaný fyzický dôkaz o námornej bitke sa nachádza na reliéfnom obraze umiestnenom v chráme Medinet Habu neďaleko egyptského Luxoru. Ukazuje víťazstvo Ramsesa III nad „morskými národmi“ v delte rieky Níl na začiatku dvanásteho storočia pred naším letopočtom. [10] Pôvodne sa predpokladalo, že tieto „morské národy“ boli filištínskeho a fénického pôvodu, zatiaľ čo sa špekuluje, že by na ich námornú plavbu mohol byť nejaký grécky vplyv. Ešte pred týmto reliéfnym obrazom existujú staršie záznamy o praxi námorných bitiek už v roku 2550 pred naším letopočtom za vlády egyptského faraóna Sahueho, ktorý údajne používal dopravné plavidlá na sprevádzanie svojich armád k cudzím brehom. [11] Existujú aj ďalšie dôkazy z predchádzajúcich zdrojov, ktoré ilustrujú námornú a vojenskú akciu okolo delty Nílu počas raného dynastického obdobia v Egypte, po nadvláde Ramsesa II [12]

              Pred týmto víťazstvom Ramsesa III. Nemal Egyptský štát prístup k druhu dreva potrebnému na stavbu námorných lodí a vojnových lodí vo veľkom. Egyptskí námorní architekti a prví inžinieri namiesto dovozu veľkého množstva dreva na stavbu vojnových lodí začali prevádzať bežné egyptské riečne lode. Prekonfigurovali veľkosť lode a pridali ťažké stromy na pozdĺžnu podporu trupu na otvorenom mori. [13] Takto konštruované vojnové lode prispeli k tomuto víťazstvu. Reliéfny obraz veľmi podrobne ukazuje, ako sa bojovalo v námornej bitke. Zobrazuje egyptské vojnové lode s viac ako dvadsiatimi radmi veslárov spolu s pechotnými jednotkami a lukostrelcami bojujúcimi v zjavnom boji zoči-voči s nepriateľskými námornými silami. [14] To vyvoláva otázku k teórii, že v tejto dobe neboli vyvinuté žiadne skutočné námorné zbrane, ale skôr spoliehanie sa na taktiku a stratégiu manévrovania s cieľom zapojiť sa do jednotiek pechoty.

              Trieme Edit

              Medzi veľkými inováciami námornej vojny v starovekom svete je len málo takých, ktoré môžu svojou účinnosťou, stratégiou a celkovou účinnosťou prekonať vojnovú loď v štýle Trireme. Prvé zobrazenie tohto plavidla v štýle „dlhej lode“ je možné nájsť v Homerovi Ilias ako dopravný prostriedok ozbrojených mužov a zásob do oblastí konfliktu cez moria. [15] Hovorilo sa, že tieto lode pozostávali z dvoch oddelených úrovní, ktoré mohli pojať až 60 mužov na jednu úroveň, pričom všetky operovali veslami spoločne na pohon lode. Horná úroveň veslárov by sedela jednoduchým spôsobom a ťahala svoje veslá cez to, čo sa nazýva vrchná ulička alebo nejaký druh vesla, zatiaľ čo muži v nižších radoch sedeli v podpalubí lodí a veslovali aj cez nižšie veslá. porty. [16] Hovorí sa tiež, že každé veslo na celej lodi by bolo vyrobené tak, aby zodpovedalo postave priemerného gréckeho muža. [16]

              Posádky týchto obrovských vojnových lodí s posádkou by boli celkom pôsobivé, ale účty sa líšia v skutočnom počte mužov od zdroja k zdroju. Herodotos z Halikarnasu bol grécky historik vo štvrtom storočí pred naším letopočtom, ktorý podľa svojich správ uviedol, že tieto Trirémy budú pozostávať z najmenej dvesto mužov, ktorí budú obsadzovať všetky pozície. [17] S týmito obrovskými posádkami boli tieto lode schopné pracovať s maximálnou kapacitou a účinnosťou, pokiaľ ide o rýchlosť, navigáciu a dopravu. Aj keď boli tieto lode postavené s cieľom dosiahnuť maximálnu účinnosť, existuje priestor na diskusiu o podmienkach a priestore na palube samotnej lode. Odhaduje sa, že z 200 člennej posádky by asi 170 z týchto mužov boli veslári s príslušnými pozíciami v podpalubí. [18] Títo veslári v podpalubí sedeli na bradaviciach a držali pod sebou svoje osobné úložné položky, čím uisťovali teóriu, že tieto lode budú veľmi preplnené malým priestorom na čokoľvek iné, ako na prevádzkové funkcie.

              O tom, čo konkrétne boli tieto grécke triémy schopné v boji, sa diskutuje. Existujú rôzne účty, ktoré stanovujú základy toho, aké zariadenie bolo použité a ako sa tieto lode zapojili do boja. Hlavnými vojenskými aplikáciami gréckych Triremes, okrem prepravy vojakov a zásob, by boli výhody taktiky vrážania. Vývoj a inovácie gréckeho Trireme sa postupom času vyvíjali, najmä pokiaľ ide o taktiku vrážania. Námorní architekti počas tejto doby považovali za vhodné priniesť týmto lodiam plnú účinnosť a poškodzujúcu silu. Množstvo pracovnej sily by tak zostalo konzistentné, tj. Zachovalo by sa rovnaké množstvo veslárskej sily, ale skrátilo by sa dĺžka lode, aby sa kondenzovala sila narážania, pričom by sa udržala konzistentná rýchlosť a obratnosť. [19] Táto nová ideológia vojnových a námorných taktík by sa ukázala byť obozretná voči celkovému vojenskému použitiu Trireme a čoskoro by sa stala hlavnou bojovou stratégiou gréckeho námorníctva a ďalších námorných síl.

              Grécka triéra, krátko po svojom vystúpení v Egejskom mori, by sa stala štandardnou vojnovou loďou v celom Stredomorí, pretože zvrchované štáty ako Egypt a dokonca aj Perzská ríša by prevzali dizajn týchto lodí a použili ich vo svojich vlastných vojenských aplikáciách. Jednou z hlavných atrakcií gréckeho dizajnu bola nielen jeho účinná schopnosť vbíjať, ale aj schopnosť cestovať na dlhé vzdialenosti primeranou rýchlosťou. Jeden príbeh od aténskeho vojaka a historika Xenofonta opisuje plavbu veliteľa aténskej flotily Iphicratesa nepriateľskými vodami a stratégiu, ktorú použil, kombinovanú s čistou plavebnou silou Trireme.

              „Pokračoval vo svojej ceste a súčasne vykonal všetky potrebné prípravy na akciu, pričom na začiatku nechal svoje hlavné plachty za sebou, akoby očakával zásnuby. Navyše, aj keď sa ozval nasledujúci vietor, použil svoj malý [ loď] pláva málo, ale napreduje veslom [namiesto toho pravdepodobne používalo pri priaznivom vetre hlavné plachty a lodné plachty]. Tak obaja zlepšili kondíciu svojich mužov a dosiahli pre svoje lode vyššiu rýchlosť “. [20]

              Tento primárny zdrojový účet možno interpretovať ako funkčné a efektívne používanie gréckeho trireme. Maximalizácia jeho rýchlosti v drsných a nepriateľských moriach a taktiež použitie špecifickej vojenskej stratégie s cieľom zaistiť najrozvážnejší a najefektívnejší výsledok bolo to, čo viedlo k úspechu trireme vo všetkých druhoch ríš a civilizácií v celom Stredomorí. Trireme sa neskôr stal životne dôležitým kusom námorných zbraní počas perzských vojen, a to tak pre Grékov, ako aj pre Perzskú ríšu, ako aj základným štandardom formovania rímskeho námorníctva.

              Perzské vojny boli prvými, ktoré predstavili rozsiahle námorné operácie: nielen sofistikované zákazky flotily s desiatkami trirémov na každej strane, ale aj kombinované pozemné a námorné operácie. Lode v starovekom svete mohli fungovať iba v relatívne pokojných vodách morí a riek, v ktorých boli oceány mimo hraníc. Námorné lode boli takmer vždy používané ako pomocné sily pozemných síl, často nevyhnutné na to, aby im priniesli zásoby. Len málokedy by sami vyrazili. Námorné galéry, ktoré používali iba zbrane obmedzeného dosahu, sa často pokúšali vraziť svojich protivníkov zosilneným lukom, aby spôsobili škodu alebo potopili nepriateľské vojnové lode, čo často viedlo k spojeniu oboch lodí, a iniciovali palubnú bitku. Len príležitostne sa odohrala rozhodujúca námorná bitka, ako napríklad bitka pri Lade, v ktorej perzské námorníctvo zničilo grécke námorníctvo.

              Úpravy stratégie

              Staroveká stratégia sa zameriavala predovšetkým na dvojité ciele: presvedčiť nepriateľa, že pokračujúca vojna je nákladnejšia ako podrobenie sa, a čo najlepšie využiť vojnu.

              Prinútenie nepriateľa podrobiť sa spravidla spočívalo v porážke ich armády v poli. Akonáhle bola nepriateľská sila presmerovaná, hrozba obkľúčenia, civilnej smrti a podobne často prinútila nepriateľa pristúpiť k vyjednávaciemu stolu. Tento cieľ sa však dá dosiahnuť inými spôsobmi. Horiace nepriateľské polia by si vynútili voľbu vzdania sa alebo boja v bitke. Čakanie na nepriateľa, kým sa jeho armáda nemusí rozpustiť kvôli začiatku žatvy alebo kvôli nedostatku platieb za žoldnierov, predstavovalo nepriateľa s podobnou voľbou. Výnimočné konflikty starovekého sveta boli vtedy, keď boli porušené tieto pravidlá vojny. Sparťanské a aténske odmietnutie prijať kapituláciu po mnohých rokoch vojny a takmer bankrotu v peloponézskej vojne je jedným z takých výnimočných príkladov, rovnako ako rímske odmietnutie kapitulácie po bitke pri Cannae.

              Osobnejším cieľom vo vojne bol jednoduchý zisk. Tento zisk bol často peňažný, ako to bolo v prípade nájazdovej kultúry galských kmeňov. Zisk však mohol byť politický, pretože veľkí vodcovia vo vojne boli po svojom úspechu často odmenení úradom vlády. Tieto stratégie často odporujú modernému zdravému rozumu, pretože sú v rozpore s tým, čo by bolo najlepšie pre štáty zapojené do vojny.

              Taktika Upraviť

              Účinné taktiky sa veľmi líšili v závislosti od:

              1. Veľkosť armády
              2. Typy jednotiek
              3. Terén
              4. Počasie
              5. Pozičná výhoda
              6. Úroveň zručnosti
              7. Individuálne bojové skúsenosti
              8. Individuálna morálka
              9. Výzbroj (kvantita a kvalita)

              Úpravy zbraní

              Staroveké zbrane zahŕňali oštep, atlatl s ľahkým oštepom alebo podobnou strelou, luk a šíp, ručné zbrane ako oštep, falx a oštep, ako sú meče, kopije, palice, palcáty, sekery a nože. Pri obliehaní boli použité katapulty, obliehacie veže a baranidlá.

              Staroveký Grék po sebe zanechal mnoho príkladov svojich zbraní, ale aj ich pohrebných praktík. V Zbrane a brnenia Grékov rapírske meče nachádzajúce sa v mycenských hrobkách mali tendenciu byť krehké kvôli svojej dĺžke a tenkému prevedeniu. [21] V dobe bronzovej debutovali dva nové druhy mečov: rohové a krížové odrody. Rohatý meč bol pomenovaný podľa rohovitého vzhľadu ochrannej ruky a bol preferovanou zbraňou na rezanie úderov. Krížový meč bol odvodený od prírubového držadla minojskej dýky a zaoblených chráničov ruky umiestnených v pravom uhle. Oštepy zostávali aj naďalej preferovaným prostriedkom na vrážanie útokov, ale v období paláca bola k zbrani pridaná zásuvková základňa. V tomto novom období došlo aj k posunu úlohy luku a šípu od loveckého náradia k plnohodnotným zbraniam. Ako grécka civilizácia postupovala, potreba zbraní sa zmenila a v Mykénskom období sa zbrane stali kratšími a vhodnejšími na použitie v pracovnom prostredí, a nie v bitkách.

              Macedón bol tradične známy skôr silnou kavalériou ako pechotou a počas Alexandrovej vlády začali existovať Sarissophori a toto bol jedinečný Alexandrov čas pri moci. Kým bola kavaléria výraznejšia, macedónska pechota, tvorená chudobnými a roľníckymi vrstvami, sa sformovala do novej a jedinečnej vojenskej vetvy, ktorá sa líšila od hoplitu. Títo bojovníci boli vyzbrojení obrovskou šťukovou zbraňou nazývanou sarissa a armáda bola vybavená prakmi. V prakoch boli použité bronzové náboje mandľového tvaru, na ktorých bolo vyryté buď meno Filipa, alebo jeho generálov, a pokiaľ ide o obliehanie, Macedónci použili katapult strieľajúci šíp. [21] Na brnenie boli vybavení kovovou prilbou, škvarkami a štítom pokrytým bronzom.

              V Archeológia zbraní„Vyšetrovaním európskych zbraní sa berie do úvahy širší prehľad starovekých zbraní. Oakeshott sa domnieva, že v určitom období medzi rokmi 1500 - 100 pred n. L. Sa meč vyvinul z noža na minojskej Kréte aj v keltskej Británii a silne sa podobá na rapíry. Počas doby bronzovej v tej istej všeobecnej oblasti bolo vyvinutých niekoľko ďalších mečov: Hallstatt sa prvýkrát objavil v tomto veku, ale nebol široko používaný až do doby železnej, kaprových jazykov a mečov údolia Rhôny. Hallstattské meče sa preslávili v dobe železnej a predstavovali dlhý meč s dosť kurióznym hrotom, ktorý bol jedným z troch tvarov: zaoblený, štvorcového tvaru alebo podobný rybiemu chvostu a boli preferovanou zbraňou na použitie na voze. Čepeľ Carp Tongues boli tiež dosť veľké meče s okrajmi prebiehajúcimi rovnobežne v dvoch tretinách čepele, než sa zúžili na obvyklý bod. Posledný meč je v údolí Rhony a je všeobecne považovaný skôr za malý meč alebo príliš veľkú dýku, pričom každá rukoväť je jedinečne odliata do bronzu. Hruška tohto typu dýky má konce vytiahnuté do dvoch tenkých bodov, ktoré sa zakrivujú smerom k čepeli. Spolu s halštatskými mečmi sa zistili kopije, podobné hrotom oštepov nachádzajúcich sa v Mykénach, boli dosť veľké na pätnásť palcov a mali dutú objímku, boli však jedinečné v tom, že v blízkosti miesta, kde boli pripevnené, mali malý bronzový golier. šachta. [22]

              V rámci dlhej histórie Indie existuje niekoľko rôznych režimov, ktoré vyrábali jedinečné zbrane. Zoznam zbraní, ktoré sa v Indii používajú predovšetkým, je bojová sekera, luk a šíp, kopije, hrot, ostnatá šípka, meč, železná palica, oštep, železný šíp a scimitar. [23] Jeden typ meča je katarská čepeľ, tieto sú vybavené tyčami na lámanie meča a tvar aj veľkosť závisia od toho, či bol nositeľom kavaléria alebo pešiak. Zakrivený meč, ako napríklad talwar alebo shamsheer, bol ideálny na rezný pohyb dodávaný z koňa. Existovali tri rané typy železných mečov-listové, lyžičkové a rovnobežné, z ktorých každý bol ideálny na vrážanie a bodanie na rozdiel od úderného alebo rezného pohybu. Rajputs, Gurkhas, Nagas a Coorg a Malabar vyvinuli zbraň jedinečnú pre seba. Rádžputi ovládali khandu, čo je široký a rovný meč so širším hrotom. Gurkhovci mali dva meče, ktoré radšej používali kukri, krátky meč, ktorý bol naklonený k širokému hrotu, a kora, ich historický vojnový meč, ktorý mal okolo 60 centimetrov s jediným ostrím, ktoré bolo v blízkosti psovoda dosť úzke a zakrivilo sa k predná časť. [23] Daos mal čepel rovnajúcu sa dvom stopám, ktorá mala široký a štvorcový hrot a rukoväť bola vyrobená z dreva alebo zo slonoviny, to boli zbrane, ktoré sa stali Nagasmi obľúbenými. Ayudha katti bola jednostranná čepeľ, dlhá takmer dve stopy, ale bez držadiel a ovládania Coorgom a Malabarom. V južnej Indii sa používali meče Borobudur a Veragal, buď v tvare háčika, alebo vlnitého tvaru. Pomerne unikátnou zbraňou používanou v Indii je Baghnakh, ktorý je podobný klbku a bol použitý na podrezanie súperovho krku alebo brucha.

              V Indii nájdete brnenie už od roku 500 pred naším letopočtom a vo védskej literatúre existuje niekoľko rôznych typov: koža a tkanina, mierka, brigandína, lamelárna, pošta, tanier a kombinácia pošty a taniera. [23] V Zbrane a brnenie: Tradičné indické zbrane číta sa, že wrastrana, pancier, sa používa od prehistorických čias, hoci najpopulárnejší je char-aina, čo znamená, že štyri zrkadlá sú plášťom pošty preloženým štyrmi komplikovane navrhnutými doskami. Prilby sa skladali z posuvného chrániča nosa, z ktorého visel kus retiazky určený na ochranu krku a ramien. Brnenie sa neobmedzovalo iba na ľudských vojakov, ale rozšírilo sa aj na ich kone a slony. Konské brnenie bolo tvorené poštou a taniermi alebo lamelami, ktoré zakrývali krk, hrudník a zadné končatiny, pod ktorými bola nejaká forma vypchávky, ktorá ho držala na mieste, zatiaľ čo čelná doska chránila tvár zvieraťa. Slony, používané ako baranidlo na bitky alebo na prelomenie a prešľapanie nepriateľských línií, boli tiež oblečené v brnení na boj. Slonovu hlavu zakrývala oceľová maska ​​a pokrývala polovicu kmeňa, zatiaľ čo hrdlo a boky boli chránené lamelovým pancierom, zatiaľ čo kly boli zakončené ostrým kovom.

              Obliehanie Upraviť

              Obliehanie starovekého Blízkeho východu prebiehalo za múrmi postavenými z hlinených tehál, kameňa, dreva alebo kombináciou týchto materiálov v závislosti od miestnej dostupnosti. Najstaršie vyjadrenia obliehacej vojny sa datujú do protodynastického obdobia Egypta, c. 3000 pred n. L., Pričom prvé obliehacie zariadenie je známe z reliéfov egyptských hrobov z 24. storočia pred n. L. Znázorňujúcich kolesové obliehacie rebríky. Reliéfy asýrskeho paláca z 9. až 7. storočia pred n. L. Obliehajú niekoľko miest Blízkeho východu. Napriek tomu, že v predchádzajúcom tisícročí sa začal používať jednoduchý baranidlo, Asýrčania zlepšili obliehanie. Najbežnejšou praxou obliehania bolo však obliehanie a čakanie na kapituláciu nepriateľov vo vnútri. Vzhľadom na problém logistiky bolo len zriedka možné udržať dlhodobé obliehanie zahŕňajúce čokoľvek okrem menšej sily.

              Staroveké obliehanie sa líšilo v závislosti od civilizácie a od toho, ako bolo každé mesto bránené inak a ako muselo pristupovať odlišnou taktikou. Jeden zo spôsobov, ako zaistiť, aby armáda použila všetky svoje jednotky pri obliehaní, je ukázaný vtedy, keď je vysvetlené, ako je možné pri obliehaní použiť voz, pričom sa uvádza, že „Počas obliehania boli vozy, väčšinou v neoasýrskych armádach, určite zamestnaný na hliadkovanie a ochranu bokov a zadnej časti línií obliehateľov a tábora. “ (UF 41 s. 5). [24]

              To ukazuje, že generáli museli nájsť nové taktiky na začlenenie častí svojej armády, ktoré by v obkľúčení nefungovali, ako sa ukázalo na bojových vozoch a zaistení, aby bola armáda v bezpečí pred bočným útokom nepriateľskej armády. Táto stratégia zaisťuje, že sú použité všetky sily, prispieva k bojovému úsiliu a pomáha im získať víťazstvo a taktiež ťahať ich váhu.

              Staroveký Blízky východ Upraviť

              Mezopotámia Upraviť

              Egypt Upraviť

              Po väčšinu svojej histórie bol staroveký Egypt zjednotený pod jednou vládou. Hlavnou vojenskou starosťou národa bolo udržať nepriateľov mimo. Vyprahnuté nížiny a púšte obklopujúce Egypt obývali kočovné kmene, ktoré sa príležitostne pokúšali prepadnúť alebo usadiť sa v úrodnom údolí rieky Níl. Egypťania stavali pevnosti a základne pozdĺž hraníc východne a západne od delty Nílu, vo východnej púšti a v Núbii na juhu. Malé posádky mohli zabrániť menším vpádom, ale ak bola zistená veľká sila, bola odoslaná správa pre hlavný armádny zbor. Väčšina egyptských miest postrádala mestské hradby a inú obranu.

              Prví egyptskí vojaci nosili jednoduchú výzbroj pozostávajúcu z kopije s medenou hlavou a veľkého dreveného štítu potiahnutého koženými kožami. V archaickom období sa nosil aj kamenný palcát, aj keď neskôr sa táto zbraň používala pravdepodobne iba slávnostne a bola nahradená bronzovou bojovou sekerou. Kopijníkov podopierali lukostrelci nesúci kompozitný luk a šípy s hrotmi šípov vyrobenými z pazúrika alebo medi. V priebehu 3. a začiatku 2. tisícročia pred naším letopočtom nebolo použité žiadne brnenie. Ako sa dynastie rozširovali a rástli na posledných, ktoré padli, aby získali nové územie a ovládli nových ľudí v Egyptskej ríši. Jednou z odlišností dynastií boli nové technológie používané v neskorších dynastiách proti nepriateľovi. Jedným z príkladov sú armády Ramesseho II., Ktoré sa postavili proti Hittitom v bitke pri Kádeši. Obe armády majú jednotky kavalérie, ktoré podporujú ich pechotu a skautov, aby získali informácie o pohyboch. Tieto pokroky sa líšia od dvoch skupín, ktoré útočia čelne na kontrolu oblasti a čelia stratám na oboch stranách

              Veľký pokrok v oblasti zbrojnej technológie a vojen sa začal okolo roku 1600 pred naším letopočtom, keď Egypťania bojovali a porazili ľudí Hyksósov, ktorí v tom čase vládli v Dolnom Egypte. V tomto období boli kôň a voz zavedené do Egypta. Medzi ďalšie nové technológie patril kosákovský meč, pancier na telo a vylepšené odlievanie bronzu. V Novej ríši sa egyptská armáda zmenila z odvodových jednotiek na pevnú organizáciu profesionálnych vojakov. Dobytia cudzích území, podobne ako Núbie, si vyžadovali obsadenie stálej sily v zahraničí. Egypťania boli väčšinou zvyknutí pomaly porážať oveľa slabšieho nepriateľa, mesto po meste, až kým neboli podrobení. Preferovanou taktikou bolo podmaniť si slabšie mesto alebo kráľovstvo jeden po druhom, čo malo za následok odovzdanie každej frakcie, kým sa nedosiahla úplná nadvláda. Stretnutie s inými mocnými blízkovýchodnými kráľovstvami, ako sú Mitanni, Chetiti a neskôr Asýrčania a Babylončania, spôsobilo, že Egypťania museli viesť kampane ďaleko od domova. Ďalší skok vpred nastal v neskorom období (712–332 pred n. L.), Keď sa začali používať namontované jednotky a železné zbrane. Po dobytí Alexandrom Veľkým bol Egypt silne helenizovaný a hlavnou vojenskou silou sa stala pechotná falanga. Starovekí Egypťania neboli veľkými inovátormi v oblasti zbrojnej technológie a väčšina inovácií v oblasti technológie zbraní pochádzala zo západnej Ázie a gréckeho sveta.

              Títo vojaci dostali zaplatené pozemkom za zabezpečenie svojich rodín. Po splnení svojich služieb bol veteránom umožnený odchod do dôchodku na týchto panstvách. Generáli sa na dvore mohli stať celkom vplyvnými, ale na rozdiel od iných feudálnych štátov bola egyptská armáda úplne kontrolovaná kráľom. Zahraniční žoldnieri boli tiež naverbovaní najskôr Núbijci (Medjay), neskôr aj Líbyjčania a Sherdeni v Novej ríši. V perzskom období vstúpili grécki žoldnieri do služieb povstaleckých faraónov. Židovskí žoldnieri v Elephantine slúžili perzským vládcom Egypta v 5. storočí pred naším letopočtom. Aj keď mohli slúžiť aj egyptským faraónom v 6. storočí pred naším letopočtom.

              Pokiaľ to bolo z vtedajšej kráľovskej propagandy zrejmé, kráľ alebo korunný princ osobne viedol egyptské vojská do boja. Armáda mohla mať desaťtisíce vojakov, takže kľúčom velenia mohli byť menšie prápory pozostávajúce z 250 mužov na čele s dôstojníkom. Taktika zahŕňala masívny úder lukostreľbou, po ktorom pechota a/alebo bojové vozy útočili na zlomené nepriateľské línie. Nepriatelia sa však mohli pokúsiť prekvapiť veľkú egyptskú silu prepadmi a zablokovaním cesty, ako nás informujú záznamy o egyptskej kampani.

              V samotnom údolí Nílu boli lode a bárky dôležitými vojenskými prvkami. Lode boli nevyhnutné pre zabezpečenie dodávok pre vojakov. Rieka Níl nemala žiadne brody, takže na plavbu cez rieku museli byť použité člnky. Dominanta rieky sa často ukázala ako potrebná na stíhanie obliehaní, ako napríklad egyptské dobytie hlavného mesta Hyksosu Avaris. Egypt nemal neskoré obdobie na boj proti námorným bitkám na mori. V 12. storočí pred naším letopočtom sa však na egyptskom pobreží odohrala bitka medzi loďami medzi Ramesseom III a námornými nájazdníkmi.

              Persia Upraviť

              Staroveká Perzia sa prvýkrát ukázala ako hlavná vojenská mocnosť za Kýra Veľkého. Jeho forma vojny bola založená na hromadnej pechote v ľahkom brnení, aby zachytila ​​nepriateľskú silu, zatiaľ čo kavaléria zasadila smrtiaci úder. Kavaléria bola použitá v obrovskom počte, ale nie je známe, či boli silne obrnení alebo nie. Väčšina gréckych zdrojov tvrdí, že Peržania nemali na sebe brnenie, ale my máme príklad z Herodota, ktorý tvrdí, že dôstojník bez povšimnutia nosil pod červeným rúchom zlatý kyrys. V prvých dňoch sa používali vozy, ale v neskorších dobách Perzskej ríše ich prekonali jazdci. Počas rozkvetu Perzskej ríše dokonca vlastnili vojnové slony zo severnej Afriky a ďalekej Indie. Elitou perzskej armády boli známi perzskí nesmrteľní, 10 000 silná jednotka profesionálnych vojakov vyzbrojená kopijou, mečom a lukom. Lukostrelci tiež tvorili hlavnú súčasť perzskej armády.

              Perzská taktika mala predovšetkým štyri stupne zahŕňajúce lukostrelcov, pechotu a jazdu. Lukostrelci, ktorí ovládali dlhé luky, pred bitkou vystrelili vlny šípov a pokúšali sa znížiť počet nepriateľov v predchádzajúcej bitke. Jazda sa potom pokúsi naraziť na nepriateľa a prerušiť komunikáciu medzi generálmi a vojakmi. Pechota potom pristúpila k útoku na dezorientovaných vojakov, následne oslabených z predchádzajúcich útokov.

              Nubia Upraviť

              Kultúra Kerma bola prvým núbijským kráľovstvom, ktoré zjednotilo väčšinu regiónu. Klasická kermská kultúra pomenovaná podľa kráľovského hlavného mesta Kerma bola jedným z prvých mestských centier v regióne Níl [25] Kermská kultúra bola militaristická. Svedčia o tom mnohé bronzové dýky alebo meče, ako aj lukostrelecké hroby nachádzajúce sa v ich hroboch. [26] Kráľovstvo Kush začalo vznikať okolo roku 1000 pred Kristom, 500 rokov po konci Kermského kráľovstva. Prvé obdobie v histórii kráľovstva, „Napatan“, nasledovalo po „meritskom období“, keď sa kráľovské cintoríny presťahovali do Meroë okolo roku 300 pred n. L. [27]

              Bowmen boli najdôležitejšími silovými zložkami v celej kushitskej vojenskej histórii. [28] Archeológia tiež odhalila použitie kuše v Kush. [29] Obliehacie stroje boli nasadené napríklad v obliehaní Kushite počas Piyeho invázie do Ashmuneinu v 8. storočí pred naším letopočtom. [30] [31] [32] Medzi ďalšie kushitské zbrane patrili vojnové slony, vozy a brnenie. Kráľovstvo Kush sa na vrchole rozprestieralo od Núbie po Blízky východ. [33]

              India Upraviť

              Vo védskom období (fl. 1500–500 pred n. L.), Védy a ďalšie súvisiace texty obsahujú odkazy na vojnu. Najskoršími narážkami na konkrétnu bitku sú narážky na bitku o desať kráľov v Mandale 7 Rigveda.

              Dve veľké staroveké eposy Indie, Ramayana a Mahabharata (asi 1000 - 500 pred n. l.) sú zamerané na konflikty a odkazujú na vojenské formácie, teórie vojny a ezoterickú výzbroj. Valmikiho Ramayana popisuje ajódhájovu armádu skôr ako obrannú než agresívnu. Mesto, ako sa hovorí, bolo silne opevnené a bolo obklopené hlbokou priekopou. Ramayana popisuje Ayodhya týmito slovami: „Mesto oplývalo bojovníkmi neporaziteľnými v boji, nebojácnymi a pod bradou používajúcimi zbrane, pripomínajúcimi levy strážiace ich horské jaskyne“. Mahabharata opisuje rôzne vojenské techniky vrátane Chakravyuha.

              Prvá zaznamenaná vojenská aplikácia vojnových slonov na svete je v Mahabharathe. [34] Z Indie boli vojnové slony dovezené do Perzskej ríše, kde boli použité v niekoľkých kampaniach. Perzský kráľ Dareios III. Zamestnal asi 50 indických slonov v bitke pri Gaugamele (331 pred n. L.) Bojujúcej proti Alexandrovi Veľkému. V bitke pri rieke Hydaspes však indický kráľ Porus, ktorý vládol v Pandžábe, so svojou menšou armádou 200 vojnových slonov, 2 000 jazdcov a 20 000 pešiakov predstavoval pre väčšiu armádu Alexandra Veľkého so 4 000 jazdcami a 50 000 pešiakmi veľké problémy. Porus bol nakoniec porazený. V tejto dobe mala ríša Nandov na východe v severnej a východnej Indii armádu 6000 vojnových slonov, 80 000 jazdcov, 200 000 pešiakov a 8 000 ozbrojených vozov.

              Chanakya (asi 350–275 pred n. L.) Bol profesorom politológie na univerzite Takshashila a neskôr predsedom vlády cisára Chandraguptu Mauryu, zakladateľa Mauryaskej ríše. Chanakya napísal Arthashastra, ktorý podrobne rozoberal rôzne témy o starovekej indickej vojne vrátane rôznych techník a stratégií týkajúcich sa vojny. Tieto zahŕňali najskoršie použitie špionáže a atentátov. Tieto techniky a stratégie použil Chandragupta Maurya, ktorý bol študentom Chanakya, a neskôr Ashoka (304 - 232 pred n. L.).

              Chandragupta Maurya dobyla Magadhovskú ríšu a rozšírila sa do celej severnej Indie a založila Mauryaskú ríšu, ktorá siahala od Arabského mora až po Bengálsky záliv. V roku 305 pred Kristom Chandragupta porazil Seleuka I. Nicatora, ktorý vládol Seleukovskej ríši a ovládal väčšinu území dobytých Alexandrom Veľkým. Seleucus nakoniec prišiel o územia v južnej Ázii vrátane južného Afganistanu kvôli Chandragupte. Seleucus vymenil územie západne od Indu za 500 vojnových slonov a svoju dcéru ponúkol Chandraguptovi. V tomto manželskom zväzku sa nepriateľstvo zmenilo na priateľstvo a Seleucusov vyslal veľvyslanca Megasthenesa na mauryanský súd v Pataliputre. Výsledkom tejto zmluvy bolo, že helénsky svet uznal Mauryaskú ríšu za veľkú moc a králi Egypta a Sýrie poslali na jeho dvor vlastných veľvyslancov. Podľa Megasthenesa postavil Chandragupta Maurya armádu pozostávajúcu z 30 000 jazdcov, 9 000 vojnových slonov a 600 000 pechoty, čo bola najväčšia armáda známa v starovekom svete. Ashoka pokračoval v rozširovaní Mauryaskej ríše takmer do celej južnej Ázie, spolu s väčšinou Afganistanu a častí Perzie. Ashoka nakoniec po obrátení na budhizmus rezignoval na vojnu.

              Cholas boli prví vládcovia indického subkontinentu, ktorí udržiavali námorníctvo a používali ho na rozšírenie svojho panstva v zámorí. Vijayalaya Chola porazil Pallavas a zajal Thanjavura. Začiatkom 10. storočia kráľ Choly Parantaka I. porazil pandyjského kráľa Maravarmana Rajasimhu II. A vtrhol na Srí Lanku. Vládca Raštrakuty Krishna III porazil a zabil syna Parantaky I. Rajadityu asi v roku 949.

              Uttama Chola kraľovala 970 - 85. Nápisy hovoria, že prinajmenšom od jeho čias nosili bojovníci Choly brnenia. Preto bol povolaný jeden pluk Niyayam-Uttama-Chola-tterinda-andalakattalar. [ aký je to jazyk? ] Paluvettaraiyar Maravan Kandanar pôsobil ako generál pod Uttamom a jeho predchodcom Sundarom.

              Rajaraja Chola začal svoju vojenskú kariéru dobytím Cheras vo vojne Kandalur. Zajal vládcu Pandya Amaru Bhujangu, mesto Vizhinjam a časť Srí Lanky. V 14. roku svojej vlády (998–999) dobyl gangy Maisúr, Nolambas z Bellary a východu Maisúr, Tadigaipadi, Vengi, Coorg, Pandyas a Chalukyas Deccana. Počas nasledujúcich troch rokov pokoril Quilon a severné kráľovstvo Kalinga s pomocou svojho syna Rajendra Chola I. Rajendra neskôr dokončil dobytie Srí Lanky, prekročil Gangu a tiahol cez Kalingu do Bengálska. Vyslal veľkú námornú expedíciu, ktorá obsadila časti Jávy, Malajska a Sumatry. Cholasov zvrhli Hoysalas zo západu a Pandyas z juhu.

              Čína Upraviť

              Staroveká Čína počas dynastie Shang bola spoločnosťou doby bronzovej založenou na armádach vozov. Archeologická štúdia miest Shang v Anyangu odhalila rozsiahle príklady vozov a bronzových zbraní [ potrebná citácia ]. Zvrhnutie Shangu Zhouom viedlo k vytvoreniu feudálneho sociálneho poriadku, ktorý vojensky spočíval na triede aristokratických bojových vozov (士).

              V jarnom a jesennom období sa vojny stupňovali. Zuo zhuan opisuje vojny a boje medzi feudálmi v danom období. Vojna bola naďalej štylizovaná a obradná, aj keď sa stávala násilnejšou a rozhodnejšou. Pojem vojenského hegemóna (霸) a jeho „spôsob sily“ (霸道) začali dominovať v čínskej spoločnosti. Sun Tzu vytvoril knihu, ktorá stále platí pre dnešné moderné armády, Umenie vojny.

              Formácie armády možno jasne vidieť z terakotovej armády Qin Shi Huang, prvého cisára v histórii Číny, ktorý bol úspešný pri zjednocovaní rôznych bojujúcich štátov. Ľahkú pechotu pôsobiacu ako šokové jednotky vedú armádu, za ktorou nasleduje ťažká pechota ako hlavný orgán armády. Široké používanie kavalérie a vozov za ťažkou pechotou tiež poskytlo armáde Qin výhodu v bojoch proti iným bojujúcim štátom.

              Vojna sa stala intenzívnejšou, nemilosrdnejšou a oveľa rozhodnejšou v období bojujúcich štátov, v ktorom veľké sociálne a politické zmeny sprevádzal koniec systému vojnového boja a prijatie masových pechotných armád. Kavaléria bola predstavená aj zo severnej hranice, napriek kultúrnej výzve, ktorú predstavovala pre čínskych mužov v župane. Čínske civilizácie údolia rieky by pre svoje jazdecké jednotky a vojakov prijali nomádske „nohavice“.

              Staroveké Grécko Upraviť

              Všeobecne platí, že väčšina znakov hoplitovej panopy klasického gréckeho staroveku bola známa už v neskorej dobe bronzovej mykénskymi Grékmi (asi 1600 - 1100 pred n. L.). [35] Mykénska grécka spoločnosť investovala do rozvoja vojenskej infraštruktúry, pričom na vojenskú výrobu a logistiku dohliadali priamo z palácových centier. [36]

              Pechota absolvovala takmer všetky boje v gréckych bitkách. Gréci nemali okrem Tesalov žiadnu pozoruhodnú jazdeckú tradíciu. [37] Hopliti, grécka pechota, bojovali s dlhou kopijou a veľkým štítom, hoplon nazývali aj aspis. Ľahké pechoty (psiloi), slúžili ako potýčky.

              Napriek tomu, že väčšina gréckych miest bola dobre opevnená (s pozoruhodnou výnimkou Sparty) a grécka obliehacia technika neplnila úlohu násilného prelomenia týchto opevnení, väčšina pozemných bitiek sa uskutočnila tak, že sa bojovalo na rovine. Dôvodom bolo obmedzené obdobie služby, ktoré mohli grécki vojaci ponúknuť predtým, ako sa museli vrátiť na svoje farmy, a preto bola potrebná rozhodná bitka o vyriešenie záležitostí. Aby sa vytiahli obrancovia mesta, jeho polia by boli ohrozené zničením a v zime by ich ohrozili hladom, ak by sa nevzdali alebo neprijali bitku.

              Tento vzor vojny bol prelomený počas peloponézskej vojny, keď aténske velenie nad morom umožnilo mestu ignorovať ničenie aténskych plodín Spartou a jej spojencami prepravovaním obilia do mesta z Krymu. To viedlo k vojnovému štýlu, v ktorom boli obe strany nútené podniknúť niekoľko rokov opakované nájazdy bez toho, aby dosiahli vyrovnanie. Vďaka tomu sa námorná bitka stala dôležitou súčasťou vojny. Grécke námorné bitky sa odohrávali medzi triremami - dlhými a rýchlymi veslárskymi loďami, ktoré zabili nepriateľa vrážaním a nastupovaním.

              Úprava helenistickej éry

              V období Filipa II. Macedónskeho a Alexandra Veľkého boli Macedónci považovaní za najkompletnejšiu a najlepšie koordinovanú vojenskú silu v známom svete. Napriek tomu, že sú jeho otec známy predovšetkým vďaka úspechom Alexandra Veľkého, jeho otec Filip II. Macedónsky vytvoril a skonštruoval bojovú silu, ktorú Alexander používal pri svojich výbojoch. Pred týmto časom a stáročiami nebola ich vojenská sila taká blízka, akú ponúkala sarissa phalanx.

              Pred zlepšeniami, ktoré vykonal macedónsky vojvoda Filip II., Však armády bojovali proti Grékom tradičným spôsobom ako o hoplitovú falangu.

              Philip poskytol svojim macedónskym vojakom vo falangy sarissu, oštep, ktorý bol dlhý 4 až 6 metrov. Keď bola sarissa vo vzpriamenej polohe za zadné rady falangy (spravidla ich bolo osem), pomohla skryť manévre za falangou pred zrakom nepriateľa. Keď boli držaní vodorovne v predných radoch falangy, nepriatelia mohli prechádzať z diaľky. Vojaci typu hoplite neboli opustení [24], ale už neboli jadrom armády.

              V roku 358 pred n. L. Sa stretol s Ilýrmi v boji so svojou reorganizovanou macedónskou falangou a úplne ich porazil. Ilýri v panike utiekli a väčšinu z ich 9-tisícovej armády zanechali zahynutú. Macedónska armáda vtrhla do Ilýrie a dobyla južné ilýrske kmene.

              Po porážke Ilýrov bola macedónska politika stále agresívnejšia. Paeonia bola už za vlády Filipa násilne začlenená do Macedónska. V roku 357 pnl. Po intenzívnom obliehaní sa mesto dostalo späť do rúk Macedónska. Potom si zaistil držbu v zlatých baniach neďalekej hory Pangaeus, čo mu umožnilo financovať jeho budúce vojny.

              V roku 356 macedónska armáda postupovala ďalej na východ a dobyla mesto Crenides (blízko modernej drámy), ktoré bolo v rukách Thrákov a ktoré Filip po sebe premenoval na Philippi. Macedónska východná hranica s Trákiou bola teraz zaistená pri rieke Nestus (Mesta).

              Philip ďalej pochodoval proti svojim južným nepriateľom. V Tesáli porazil svojich nepriateľov a do roku 352 mal tento región pevne pod kontrolou. Macedónska armáda postupovala až k priesmyku Thermopylae, ktorý rozdeľuje Grécko na dve časti, ale nepokúsila sa ho vziať, pretože ho silne strážila spoločná sila Aténčanov, Sparťanov a Achájcov.

              Keď Filip zaistil prihraničné oblasti Macedónska, zhromaždil veľkú macedónsku armádu a napochodoval hlboko do Trácie na dlhé dobyvateľské ťaženie.V roku 339 po porážke Thrákov v sérii bitiek bola väčšina Trácie pevne v macedónskych rukách okrem najvýchodnejších gréckych pobrežných miest Byzancie a Perinthu, ktoré úspešne odolali dlhým a náročným obliehaniam. Byzancia aj Perinthus by však určite padli, nebyť pomoci, ktorú dostávali od rôznych gréckych mestských štátov, a samotného perzského kráľa, ktorý teraz so záujmom sledoval vzostup Macedónska a jeho východnú expanziu. Je iróniou, že Gréci pozývali Peržanov proti Macedóncom a stavali sa na ich stranu, hoci Perzia bola národom, ktorý Grécko nenávidelo viac ako jedno storočie. Spomienka na perzskú inváziu do Grécka pred asi 150 rokmi bola stále živá, ale súčasná politika Macedóncov ju odložila.

              Oveľa väčšie by bolo dobytie jeho syna Alexandra Veľkého, ktorý by do falangy pridal silnú kavalériu na čele s jeho elitnými spoločníkmi a flexibilné, inovatívne formácie a taktiky. Vyvinul grécky bojový štýl a počas svojich ťažení proti Perzii dokázal dlho zhromažďovať veľké množstvo mužov.

              Iron Age Europe Upraviť

              Úprava rímskej ríše

              Rímska armáda bola prvou profesionálnou armádou na svete. Pôvod má v občianskej armáde republiky, v ktorej pracovali občania slúžiaci povinnej službe pre Rím. Mariusove reformy okolo roku 100 pred n. L. Urobili z armády profesionálnu štruktúru, ktorú do značnej miery stále plnili občania, ale občania, ktorí slúžili nepretržite 20 rokov, než boli prepustení.

              Rimania boli tiež známi tým, že využívali pomocné vojská, nerímov, ktorí slúžili v légiách a plnili úlohy, ktoré tradičná rímska armáda nemohla účinne plniť, ako sú ľahké bojové jednotky a ťažká jazda. Neskôr v Ríši sa tieto pomocné vojská spolu so zahraničnými žoldniermi stali jadrom rímskej armády. V neskorej ríši boli kmene ako Vizigóti podplatené, aby slúžili ako žoldnieri.

              Rímske námorníctvo bolo tradične považované za menej dôležité, aj keď zostalo životne dôležité pre prepravu zásob a vojsk, a to aj počas veľkých čistiek pirátov od Stredozemného mora Pompeiom Veľkým v 1. storočí pred naším letopočtom. Väčšina bitiek v Ríme sa odohrala na súši, najmä keď bola ríša na vrchole a celú krajinu okolo Stredozemného mora ovládal Rím.

              Existovali však svetlé výnimky. Prvá púnska vojna, kľúčová vojna medzi Rímom a Kartágom v 3. storočí pred naším letopočtom, bola do značnej miery námorným konfliktom. A námorná bitka pri Actiu založila rímsku ríšu za Augusta.

              Balkán Upraviť

              Ilyrský kráľ Bardyllis zmenil v 4. storočí pred naším letopočtom časť južnej Ilýrie na impozantnú miestnu moc. Dokázal sa stať kráľom Dardanian [38] a zahrnúť pod svoju vládu ďalšie kmene. Ich moc však bola oslabená trpkou rivalitou a žiarlivosťou. Armádu tvorili peltastovia s rôznymi zbraňami.

              Thráci bojovali ako peltastovia pomocou oštepov a polmesiaca alebo okrúhlych prútených štítov. Raketové zbrane boli uprednostňované, ale bojové zbrane na blízko nosili aj Thráci. Tieto zbrane na blízko sa pohybovali od obávanej Rhomphaie a amp Falxa až po kopije a meče. Thráci sa vyhýbali brnenia a škvarky a bojovali čo najľahšie, uprednostňovali mobilitu nad všetky ostatné vlastnosti a mali vynikajúcich jazdcov. [39]

              Dacianske kmene, nachádzajúce sa v dnešnom Rumunsku a Moldavsku, boli súčasťou väčšej tráckej rodiny národov. Založili silne militarizovanú spoločnosť a v obdobiach, keď boli kmene zjednotené pod jedným kráľom (82–44 pred n. L., 86–106), predstavovalo veľkú hrozbu pre rímske provincie Dolný Dunaj. Dacia bola v roku 106 po dlhej tvrdej vojne dobytá a premenená na rímsku provinciu.

              Keltská úprava

              Zdá sa, že kmeňové vojny boli pravidelnou súčasťou keltských spoločností. Napriek tomu, že epická literatúra to opisuje skôr ako šport zameraný na nájazdy a poľovníctvo než na organizované územné dobývanie, v historických záznamoch sa viac hovorí o kmeňoch, ktoré používajú vojnu na uplatnenie politickej kontroly a obťažovanie rivalov, z ekonomických dôvodov a v niektorých prípadoch na dobytie územia.

              Kelti boli opísaní klasickými spisovateľmi ako Strabo, Livy, Pausanias a Florus ako bojujúci ako „divoké zvieratá“ a ako hordy. Dionysius povedal, že ich „spôsob boja, ktorý bol do značnej miery divoký a šialený, bol nevyrovnaný postup, ktorý vo vojenskej vede celkom chýbal. V jednom momente teda zdvihnú svoje meče hore a bijú podľa spôsobu diviakov. , vrhajúc celú váhu svojich tiel do rany ako drevené stožiare alebo muži kopajúci v mattockách, a opäť by rozdávali krížové údery namierené na žiadny cieľ, ako keby chceli rozrezať na kusy celé telá svojich protivníkov, ochranné brnenie a všetky “. [40] Takéto opisy súčasní historici spochybnili. [41] Sám Caesar opisuje Galov ako tvoriacich falangy (pravdepodobne podobné stredovekému štítovému múru) a testudá v bitkách a používajúcich oštepy ako svoju hlavnú zbraň, na rozdiel od mečov.

              Germánska úprava

              Historické záznamy o germánskych kmeňoch v Germánii východne od Rýna a západne od Dunaja sa začínajú až dosť neskoro v antickom období, takže je možné skúmať len obdobie po roku 100 pred Kristom. Je zrejmé, že germánska myšlienka vojny bola celkom odlišná od bitiek, ktoré bojovali Rím a Grécko. Germánske kmene sa namiesto toho zamerali na nájazdy.

              Ich účelom spravidla nebolo získať územie, ale skôr získať zdroje a zaistiť prestíž. Tieto nájazdy vykonávali nepravidelné jednotky, často sa tvorili podľa rodinných alebo dedinských línií. Vodcovia neobvyklého osobného magnetizmu mohli zhromažďovať viac vojakov na dlhšie obdobie, ale neexistovala systematická metóda zhromažďovania a výcviku mužov, takže smrť charizmatického vodcu mohla znamenať zničenie armády. Armády tiež často pozostávali z viac ako 50 percent nekombatantov, pretože vysídlení ľudia cestovali s veľkými skupinami vojakov, starších ľudí, žien a detí.

              Germáni boli v rímskych záznamoch často spomínaní ako na divokých bojovníkov, ktorých hlavným pádom bolo, že sa nepodarilo úspešne zjednotiť do jednej bojovej sily pod jedným velením. [42] Potom, čo tri rímske légie prepadla a zničila aliancia germánskych kmeňov na čele s Arminiom v bitke pri Teutoburskom lese v roku 9 n. L., Rímska ríša nerobila ďalšie koncentrované pokusy o dobytie Germánie za Rýnom. Predĺžená vojna proti Rimanom zvykla germánske kmene na zdokonaľovanie taktík, akými boli používanie záloh, vojenská disciplína a centralizované velenie. [42] Germánske kmene by nakoniec premohli a dobyli staroveký svet, čo by viedlo k vzniku modernej Európy a stredovekej vojny. Analýza germánskych taktík oproti rímskej ríši nájdete v taktických problémoch, ktorým čelia Galovia a germánske kmene.

              Japonská úprava

              Kone a luky boli v Japonsku veľmi dôležité a od veľmi raných čias sa používali vo vojnách, ako to ukazujú sochy a artefakty nachádzajúce sa v hrobkách raných náčelníkov. Samuraj sa nakoniec stal veľmi zručným v používaní koňa. Pretože ich hlavnou zbraňou v tejto dobe bol luk a šíp, v japonských vojnových príbehoch sa o raných samurajských vykorisťovaniach hovorilo ako o „ceste koní a lukov“. Kombinácia koňa a luku bola pre samurajov výhodou na bojisku. Na pravom boku bojovníka sa nosil zväzok šípov, vyrobených hlavne z dreva, s hrotmi s jedovatými hrotmi, aby mohol v strede cvalu rýchlo zaklopať a uvoľniť šíp.

              Aj keď neboli tak dôležité ako luk, meče rôznych veľkostí a typov boli tiež súčasťou ranej samurajskej zbrojnice. Väčšinou išlo o zásnuby z blízkeho okolia. Tiež sa používalo mnoho rôznych druhov oštepov. Jedna, naginata, bola zakrivená čepeľ pripevnená ku koncu tyče dlhej niekoľko stôp. Toto bolo známe ako „ženský oštep“, pretože samurajské dievčatá ho odmalička učili používať. Zariadenie nazývané kumade, ktoré pripomínalo záhradné hrable s dlhou rukoväťou, slúžilo na zachytenie odevu alebo prilby nepriateľských jazdcov a ich zosadenie z trónu.

              Bežní samurajskí lukostrelci mali brnenie vyrobené z kúskov lamiel prepletených farebnými šnúrami. Ľahké brnenie umožňovalo väčšiu voľnosť pohybu, vyššiu rýchlosť a zníženú únavu koňa i jazdca.

              Počiatočné obdobie Yamato bolo svedkom neustáleho angažovania sa na Kórejskom polostrove, až kým sa Japonsko nakoniec nestiahlo spolu so zostávajúcimi silami kráľovstva Baekje. V týchto obdobiach došlo k niekoľkým bitkám, pretože cisárovo nástupníctvo získalo na dôležitosti. V období Nara bol Honšú úplne pod kontrolou klanu Yamato. Blízko konca obdobia Heian sa samuraj stal silnou politickou silou, čím sa začalo feudálne obdobie.


              Gregory S. Aldrete

              Na hodinách starovekej histórie som často nechal študentov vyrábať kartónové štíty a vŕtať ich v starodávnych bojových taktikách. Kliknutím na tieto odkazy zobrazíte bitku gréckych hoplitov a výcvik rímskej armády.

              Moje konkrétne oblasti vedeckého záujmu, o ktorých som publikoval, zahŕňajú gestá rímskych rečníkov, záplavy v starovekom Ríme, každodenný život v starovekom Ríme, staroveké plátenné brnenie (linothorax), praktické aspekty obetovania zvierat, logistika systému zásobovania potravinami v Ríme vplyv starovekého sveta na modernú a všeobecnú vojenskú históriu, obzvlášť rozhodujúce bitky a vojenské omyly. Napísal som šesť kníh: Záplavy Tibery v starovekom Ríme (Johns Hopkins 2007), Gestá a aklamácie v starovekom Ríme (Johns Hopkins, 1999), Každodenný život v rímskom meste: Rím, Pompeje a Ostia (Univ. Of Oklahoma, 2009), Dlhý tieň staroveku: Čo pre nás Gréci a Rimania urobili? s Aliciou Aldrete (Bloomsbury 2019), Staroveké plátenné brnenie: Rozlúštenie záhady Linothorax so S. Bartell a A. Aldrete (Johns Hopkins, 2013), a Greenwoodská encyklopédia každodenného života v antike (Greenwood, 2004), ako aj rôzne kapitoly v knihách a článkoch.

              Potom, čo som získal bakalársky titul na Princetonskej univerzite a doktorát z antickej histórie na University of Michigan, som v roku 1995 nastúpil na katedru histórie na University of Wisconsin-Green Bay, kde som 25 rokov učil históriu a humanitné vedy. Medzi triedy, ktoré som pravidelne ponúkal, patrili: Základy západnej kultúry I, Pohľady na ľudské hodnoty: Klasický svet, Dejiny starovekého Grécka, Dejiny starovekého Ríma, Vojna a civilizácia, Každodenný život v starovekom Ríme a Interdisciplinárne témy a Veľké diela .

              Mal som to šťastie, že som absolvoval niekoľko štipendií, ktoré rozšírili moje chápanie starovekého sveta a umožnili výskumné cesty do Talianska s cieľom prezrieť si múzejné zbierky a archeologické náleziská. Najpríjemnejšie z nich boli dve štipendiá NEH, ktoré mi umožnili stráviť niekoľko let na Americkej akadémii v Ríme. Okrem toho mi boli udelené dve celoročné štipendiá NEH Humanities Fellowship v rokoch 2004-2005 a 2012-2013. Jedným z mojich výskumných úsilí bol spoločný projekt so študentmi, ktorí zrekonštruovali a testovali typ starodávneho panciera známeho ako linothorax, ktorý je vyrobený z laminovaných vrstiev ľanu. (Bližšie informácie nájdete v & & 8222 Linin Project Project ” vyššie uvedenom odkaze).

              V poslednom desaťročí som začal robiť video kurzy s programom Great Courses/The Teaching Company. Medzi tieto patria: História antického sveta: globálna perspektíva, 48-prednáškový prieskum svetových dejín od Mezopotámie po stredovek, dva 24-prednáškové kurzy o rímskej histórii, Vzostup Ríma a Rímska ríša, ktoré spoločne pokrývajú všetky fázy rímskej civilizácie od založenia mesta Rím až po pád impéria Rozhodujúce bitky svetovej histórie, 36-prednáškový kurz skúmajúci, ako rôzne bitky predstavovali kľúčové zlomové body v histórii, ktoré formovali a určovali svet, v ktorom dnes žijeme a História a najväčšie vojenské chyby a lekcie, ktoré učia, 24-prednáškový kurz, ktorý analyzuje rôzne pozoruhodné vojenské katastrofy a zvažuje, čo sa z nich môžeme naučiť. Môj posledný kurz je 12-prednáškový cyklus o filmoch odohrávajúcich sa v starovekom Ríme s názvom Historik ide do filmov: Staroveký Rím.

              Pevne verím v interdisciplinárny prístup k štúdiu starovekého sveta, ktorý kombinuje históriu, filológiu, archeológiu a dejiny umenia a ktorý využíva textové aj fyzické dôkazy. Pre mňa niektoré z najzaujímavejších momentov môjho výskumu, ako napríklad skúmanie 1 500 rokov starých rukopisov vo Vatikánskej knižnici, zahŕňali fyzické dôkazy a pokúsil som sa začleniť tento prístup aj do svojho vyučovania tým, že do neho vnášam artefakty, ako sú mince. v triede a vždy tým, že kladie dôraz na dôkladné čítanie rôznych primárnych zdrojov. Ako učiteľ a učenec je mojim cieľom sprostredkovať trochu nadšenia a fascinácie starovekým svetom, ktoré cítim, a ukázať niektoré súvislosti medzi týmto svetom a naším.


              10 najrozhodnejších starovekých bitiek

              Každý miluje dobrý príbeh o bitkách a krvi & ndash, o čom jasne svedčí množstvo filmov a filmových scén na ich základe. V tomto zozname sa namiesto toho, aby sme sa pozerali iba na skvelé bitky na základe počtu alebo úmrtí, pozeráme sa na bitky, ktoré boli strategicky dôležité alebo zmenili metódy vedenia vojny. Tento zoznam obsahuje iba bitky spred Kristovho času. Neskoršie bitky budú predmetom budúceho zoznamu. Spravidla som sa vyhýbal opisu skutočných udalostí v bitkách, aby som predstavil celkový historický vplyv. Pomocou odkazov & ldquosource & rdquo si môžete prečítať viac o každej bitke. Tento zoznam obsahuje a súťaž & ndash prečítajte si viac v spodnej časti zoznamu.

              Bitka pri Carrhae v roku 53 pred n. L. Bola rozhodujúcim víťazstvom partijskej Spahbod Sureny (skúste to povedať 10-krát rýchlo!) Nad rímskym generálom Crassom neďaleko mesta Carrhae (dnešné ruiny Harranu v Turecku). Partská sila 1 000 katafraktov a 9 000 lukostrelcov pod vedením generála Surena sa stretla s Rimanmi v Carrhae. Crassusova a rsquo kavaléria prechádzala pred hlavnou silou, keď boli v zábere s katafraktmi, a zbrane, ktoré jeho kavaléria používala, neboli schopné preraziť pancier katafraktov. Jeho kavalériu čoskoro obkľúčili a porazili a jeho syna Publiusa zabili. Rím bol touto porážkou ponížený, a to ešte zhoršil fakt, že Parthi zajali niekoľko legionárskych orlov. Plútarchos tiež spomína, že Parthovia našli rímskeho vojnového zajatca, ktorý sa Crassovi najviac podobal, obliekli ho za ženu a predviedli ho cez Parthiu, aby ho všetci videli. Dobytie zlatých Aquilae (legionárske bojové štandardy) Parthmi bolo pre Rimanov považované za vážnu morálnu porážku a zlé znamenie. Vyžadovalo to generáciu diplomacie, než ich Parthovia vrátili. Dôležitým a neočakávaným dôsledkom tejto bitky bolo, že otvorila európsky kontinent novému a nádhernému materiálu: hodvábu. Najbezprostrednejším dôsledkom bitky však bolo, že Carrhae bolo nepriamou príčinou pádu republiky a vzniku impéria. [Zdroj]

              Bitka pri Pydne v roku 168 pred Kristom medzi Rímom a macedónskou antigonidskou dynastiou predstavuje nadvládu Ríma v helénskom/helenistickom svete a koniec antigonidskej línie kráľov, ktorých moc siaha až k Alexandrovi III. Macedónskemu. Často sa považuje za klasický príklad macedónskej falangy proti rímskej légii a všeobecne sa považuje za dôkaz nadradenosti druhej nad prvou légiou. Nebol to konečný konflikt medzi týmito dvoma súpermi, ale zlomil chrbát macedónskej moci. Politické dôsledky prehratej bitky boli vážne. Osada Senátu a rsquos zahŕňala deportáciu všetkých kráľovských úradníkov a trvalé domáce väzenie Perseusa. Kráľovstvo bolo rozdelené do štyroch republík, v ktorých bol obmedzený styk alebo obchod medzi sebou navzájom a s Gréckom. Došlo k nemilosrdným čistkám, pričom údajne protirímski občania boli svojimi krajanmi odsúdení a vo veľkom počte deportovaní (300 000). [Zdroj]

              Bitka o Ipsus sa odohrala medzi niektorými z Diadochi (nástupcov Alexandra Veľkého) v roku 301 pred n. L. Neďaleko obce s týmto menom vo Frýgii. Antigonus I. Monophthalmus a jeho syn Demetrius I. Macedónsky boli postavení proti koalícii ďalších troch Alexandrových spoločníkov: Cassandera, vládcu Macedónska Lysimacha, vládcu Trácie a Seleuka I. Nicatora, vládcu Babylonie a Perzie. Bitka sa začala obvyklými pomaly sa stupňujúcimi prestrelkami medzi dvoma armádami a rsquo ľahkými jednotkami, pričom slony boli nakoniec vrhnuté do boja na oboch stranách. Obe strany vynaložili úsilie na ochromenie nepriateľských a rsquos slonov, ale museli sa tiež zavesiť, aby chránili svoje vlastné. Vynikajúca jazda na pravom boku Demetriusa a rsqua zahnala krídlo Antiocha a rsqua dozadu, ale pri jeho pokuse o zadný úder ho zastavil Seleucus, ktorý presunul rezerváciu slonov, aby ho zablokoval. Viac rakiet sa presunulo na nechránený pravý bok Antigonidov, pretože Demetrius sa nedokázal odpútať od slonov a nepriateľského koňa na jeho front. Na začiatku dňa Antigonus nemohol nosiť plátové brnenie. Túto nevýhodu nečakane využil anonymný spojenecký peltast, ktorý ho zabil dobre hodeným oštepom. Bez vedenia a už začínajúceho úteku sa antigonidská armáda úplne rozpadla. Teraz uplynula posledná šanca na znovuzjednotenie Alexandrinskej ríše. Antigonus bol jediným generálom, ktorý dokázal dôsledne poraziť ostatných nástupcov bez neho, posledné putá, ktoré Impérium začalo rozpúšťať. Ipsus dokončil rozpad impéria, čo môže byť príčinou jeho nejasnosti, napriek tomu to bol stále kritický boj v klasickej histórii a rozhodol o charaktere helenistického veku. [Zdroj]

              Bitka pri Gaugamele sa odohrala v roku 331 pred naším letopočtom medzi Alexandrom Veľkým Macedónskom a Dariom III. Z Achajmenovskej Perzie. Bitka, ktorá sa tiež nepresne nazýva bitka pri Arbele, mala za následok masívne víťazstvo Macedóncov. Aj keď mal Darius v číslach značnú výhodu, väčšina jeho vojsk mala nižšiu kvalitu ako Alexander & rsquos. Alexander & rsquos pezhetairoi boli vyzbrojení šesťmetrovým oštepom, sarissou. V porovnaní s Alexandrom a rsquos pezhetairoi a hoplitmi bola hlavná perzská pechota zle vyškolená a vybavená. Po bitke Parmenion zaokrúhlil perzský batožinový vlak, zatiaľ čo Alexander a jeho osobný strážca prenasledovali Dariusa v nádeji, že ho dobehnú. Rovnako ako v prípade Issu bolo po bitke získaných značné množstvo koristi, pričom bolo zajatých 4 000 talentov, ako aj osobný voz King and rsquos a luk. Zajatí boli aj vojnové slony. Celkovo to bola pre Peržanov katastrofálna porážka a možno aj jedno z najlepších víťazstiev Alexandra & rsquosa. V tomto mieste bola Perzská ríša rozdelená na dve polovice - východ a západ. Pred útekom na východ Bessus zavraždil Daria.Alexander by prenasledoval Bessusa, nakoniec ho zajal a popravil nasledujúci rok. Väčšina existujúcich satrapov mala vernosť Alexandrovi a ponechať si svoje pozície, Perzská ríša sa však tradične považuje za krajinu, ktorá padla so smrťou Dareia. [Zdroj]

              Bitka o Maratón počas grécko-perzských vojen sa odohrala v roku 490 pred n. L. A bola vyvrcholením perzského kráľa Dareia I. a rsquos v prvom rozsiahlom pokuse dobyť zvyšok Grécka a začleniť ho do Perzskej ríše, čo by zabezpečilo najslabšiu časť jeho západnú hranicu. Najdlhšie trvajúcim dedičstvom Maratónu bol dvojitý obal. Niektorí historici tvrdia, že to bolo skôr náhodné než vedomé rozhodnutie Miltiadesa a tyrana gréckych kolónií. V hoplitických bitkách boli obe strany zvyčajne silnejšie ako stred, pretože buď boli najslabším bodom (pravá strana), alebo najsilnejšou stránkou (ľavá strana). Pred Miltiadesom (a po ňom až po Epaminondasa) však išlo iba o kvalitu, nie o kvantitu. Miltiades mal osobnú skúsenosť z perzskej armády a poznal jej slabé stránky. Ako ukazuje jeho postup po bitke (invázie na kykladské ostrovy), pri porážke Peržanov mal integrovanú stratégiu, a preto nie je dôvod, prečo by nemohol premýšľať o dobrej taktike. Dvojitý obal sa odvtedy používa, napríklad keď nemecká armáda používala v bitke pri Tannenbergu počas 1. svetovej vojny taktiku podobnú tej, ktorú používali Gréci na Marathone. [Zdroj]

              Bitka pri Cynoscephalae sa odohrávala v Tesálii v roku 197 pred n. L. Medzi rímskou armádou vedenou Titusom Quinctiusom Flamininom a antigonidskou dynastiou Macedónska vedenou Filipom V. Táto macedónska porážka znamená prechod cisárskej moci od nástupcov Alexandra Veľkého do Ríma. Spolu s neskoršou bitkou pri Pydne sa často ukazuje, že táto porážka ukázala, že macedónska falanga, predtým najúčinnejšia bojová jednotka v starovekom svete, bola dnes zastaraná, aj keď v skutočnosti bola falanga schopná prinútiť légie vrátiť sa späť a držať ich. vlastné mečmi, kým im na zadok nepadlo dvadsať manipulácií (kvôli slabým macedónskym bokom a rímskym slonom, ktorí smerovali neusporiadaným macedónskym ľavým bokom). V dôsledku svojej straty musel Filip vyplatiť 1 000 talentov Rímu a tiež rozpustiť svoje námorníctvo a väčšinu svojej armády. Svojho syna musel tiež poslať ako rukojemníka do Ríma. Bitka v mnohých ohľadoch určila následnú históriu Stredomoria. Bol to tiež zásadný zlom v spôsobe vojny. Vyššie uvedený obrázok je miestom dnešnej bitky o Cynoscephalae. [Zdroj]

              Bitka pri Actiu bola rozhodujúcim zapojením sa do záverečnej vojny rímskej republiky medzi silami Octaviana a síl spojených síl Marka Antonia a Kleopatry. Bojovalo sa 2. septembra 31 pred n. L. V Iónskom mori pri rímskej kolónii Actium v ​​Grécku. Flotile Octavian & rsquos velil Marcus Vipsanius Agrippa, zatiaľ čo flotilu Antony & rsquos podporovala flotila jeho milenky Kleopatry VII., Kráľovnej ptolemaiovského Egypta. Víťazstvo flotily Octavian & rsquos mu umožnilo upevniť svoju moc nad Rímom a jeho doménami, čo viedlo k jeho prijatiu titulu Princeps (& ldquofirst citizen & rdquo) a k prijatiu titulu Augustus zo Senátu. Ako Augustus Caesar by zachoval ozdoby obnovenej republiky, ale mnoho historikov považuje jeho upevnenie moci a prijatie jeho honorifikov vyplývajúce z jeho víťazstva v Actiu za koniec rímskej republiky a začiatok rímskej ríše. Politické dôsledky tejto námornej bitky boli ďalekosiahle. V dôsledku straty svojej flotily dezertovala armáda Mark Antony & rsquos, ktorá sa začala rovnako ako Octavian & rsquos, vo veľkom počte. V narušení komunikácie Antony uveril, že bola Kleopatra zajatá, a tak spáchal samovraždu. Kleopatra sa dozvedela správy o Markovi Antoniusovi a namiesto toho, aby riskovala, že ju zajme Octavian, spáchala sama 12. augusta 30 pred n. L. Samovraždu. Nechala sa uhryznúť jedovatým osikom, ktorý bol pre ňu údajne ukrytý v koši s figami. [Zdroj]

              Tretia servilná vojna, nazývaná tiež Gladiátorská vojna, Bitka o rieku Siler a Vojna Spartaka od Plutarcha, bola poslednou zo série nesúvisiacich a neúspešných povstaní otrokov proti rímskej republike, súhrnne známych ako servilné vojny. Tretia servilná vojna bola jediná, ktorá priamo ohrozovala rímske srdce Talianska a bola pre rímsky ľud dvojnásobne alarmujúca kvôli opakovaným úspechom rýchlo rastúcej skupiny povstaleckých otrokov proti rímskej armáde v rokoch 73 až 71 pred n. L. Povstanie bolo nakoniec potlačené sústredeným vojenským úsilím jediného veliteľa Marcusa Liciniusa Crassa, aj keď povstanie malo v nasledujúcich rokoch nepriame účinky na rímsku politiku. Tretia servilná vojna bola pre širšie dejiny starovekého Ríma významná predovšetkým tým, že ovplyvnila kariéru Pompeia a Crassa. Títo dvaja generáli využili svoj úspech pri potlačení povstania na podporu svojej politickej kariéry a využili svoje verejné uznanie a implikovanú hrozbu svojich légií, aby ovplyvnili konzulárne voľby v roku 70 pred Kr. Ich pôsobenie ako konzulov výrazne podporilo rozvrat rímskych politických inštitúcií a prispelo k prípadnému prechodu rímskej republiky do rímskej ríše. [Zdroj]

              Bitka o Pharsalus bola rozhodujúcou bitkou občianskej vojny Caesar & rsquos. 9. augusta 48 pred n. L. Sa bojovalo vo Pharsale v strednom Grécku medzi silami frakcie Populares a silami frakcie Optimates. Obe frakcie poľné armády z rímskej republiky. Populares viedol Gaius Julius Caesar (Caesar) a Optimátov viedol Gnaeus Pompeius Magnus (Pompey). Okrem Pompeia zahŕňala frakcia Optimátov väčšinu rímskeho senátu. Caesarovo víťazstvo oslabilo senátorské sily a upevnilo jeho kontrolu nad republikou. Pompeius utiekol z Pharsalu do Egypta, kde bol zavraždený na príkaz faraóna Ptolemaia XIII. Bitka o Pharsalus ukončila vojny prvého triumvirátu. Rímska občianska vojna sa však neskončila. Pompeius & rsquos, dvaja synovia, z ktorých najdôležitejším bol Sextus Pompeius, a pompejská frakcia vedená dnes Labienom, prežili a bojovali za svoju vec v mene Pompeya Veľkého. Caesar strávil niekoľko ďalších rokov, ako „skombinoval“ a zozbieral zvyšky senátorskej frakcie. Potom, čo túto úlohu konečne dokončil, bol zavraždený v sprisahaní, ktoré zariadili Marcus Junius Brutus a Gaius Cassius Longinus. [Zdroj]

              Bitka pri Salamíne bola rozhodujúcou námornou bitkou medzi gréckymi mestskými štátmi a Perziou v septembri 480 pred Kr. V úžine medzi Pireom a ostrovom Salamis, ostrovom v Sarónskom zálive neďaleko Atén. Gréci neboli v súlade s tým, ako sa brániť proti perzskej armáde, ale Atény pod vládou Themistokla využili svoje námorníctvo na porazenie oveľa väčšieho perzského námorníctva a prinútili perzský kráľ Xerxes I. k ústupu. Grécke víťazstvo znamenalo zlomový bod kampane, ktorá viedla k prípadnej perzskej porážke. Bitku pri Salamíne označili mnohí historici za jedinú najvýznamnejšiu bitku v histórii ľudstva. Porážka perzského námorníctva bola nástrojom prípadnej perzskej porážky, pretože dramaticky posunula vojnu v prospech Grécka a rsquos. Mnoho historikov tvrdí, že Grécko a rsquos po nezávislosti položili základy západnej civilizácie, predovšetkým zo zachovania aténskej demokracie, koncepcie individuálnych práv, relatívnej slobody osoby, skutočnej filozofie, umenia a architektúry. Ak by Peržania vyhrali v Salamíne, je veľmi pravdepodobné, že by sa Xerxovi podarilo dobyť všetky grécke národy a prejsť na európsky kontinent, čím by sa zabránilo západnej civilizácii a rastu rsquos (a dokonca aj existencii). Vzhľadom na vplyv západnej civilizácie na svetové dejiny, ako aj na úspechy samotnej západnej kultúry, by zlyhanie Grékov vyhrať na Salamíne malo takmer určite vážne dôležité dôsledky pre priebeh ľudských dejín. [Zdroj]

              Na oslavu spustenia našej novej stabilnej služby a nášho nového vzhľadu máme v tomto zozname súťaž. Cena je kópiou oboch vyššie uvedených filmov & ndash Spartakus a 300. Víťazom ceny bude jeden náhodne vybraný komentátor & ndash, ako obvykle, môžete pridať viac ako jeden komentár, aby ste zvýšili svoje šance, ale vaše komentáre k tomu musia pridať hodnotu. list & ndash, to znamená, že žiadne komentáre nie sú navrhnuté len tak, aby mali väčšiu šancu vyhrať. Víťaz musí byť registrovaným užívateľom Zoznam vesmíru. Kliknutím sem sa zaregistrujete. Veľa štastia!

              Vynechania: Kadesh, Megiddo, Thermopylae (menej rozhodujúce ako vyššie uvedené Salamíny), Cannae a Gaixia

              Tento článok je chránený licenciou GFDL, pretože obsahuje citáty z vyššie uvedených článkov Wikipedie.


              Medzigalaktická bitka starovekého Ríma

              Kedysi dávno, vo svete nie tak vzdialenom, bol mladý muž, ktorý túžil po dobrodružstve, zmietaný galaktickou vojnou. Bol nútený vybrať si medzi dvoma stranami smrtiacej bitky a spriatelil sa so skupinou roztržitých bojovníkov, ktorí boli kapitánmi … trojhlavých supov, obrovských bĺch a vesmírnych pavúkov?

              Takmer 2 000 rokov predtým, ako George Lucas vytvoril svoju epickú vesmírnu operu Hviezdne vojny, Lucian zo Samosaty (provincia v súčasnom Turecku) napísal prvý román na svete, ktorý ponúka cestovanie do vesmíru a medziplanetárne bitky. Pravdivá história bol publikovaný okolo roku 175 n. l. na vrchole rímskej ríše. Lucianove vesmírne dobrodružstvo predstavuje skupinu cestovateľov, ktorí opúšťajú Zem, keď ich loď vrhne na oblohu ozrutná smršť. Po siedmich dňoch plavby vzduchom dorazili na Mesiac, aby sa dozvedeli, že jeho obyvatelia sú vo vojne s ľuďmi Slnka. Obe strany bojujú o kontrolu nad kolóniou na Morning Star (planéte, ktorú dnes nazývame Venuša). Bojovníci za armády Slnka a Mesiaca cestujú priestorom#160 na okrídlených žalude, obrovských komároch a koňoch veľkých ako lode, vyzbrojení výstrednými zbraňami ako praky, ktoré ako muníciu používali obrovské repy. Počas bitky zomierajú tisíce ľudí a krv padá na oblaky, vďaka ktorým majú červený vzhľad, ako sa nám niekedy zdajú o západe slnka, ” napísal Lucian.

              Po skončení vojny Lucian a jeho priatelia pokračujú v cestovaní vesmírom a dozvedia sa o zvláštnych obyvateľoch Mesiaca (čisto mužská spoločnosť, ktorej anatómia zahŕňala jeden palec namiesto celého chodidla a deti im strihali lýtka) predtým, ako sa vyberiete na návštevu Rannej hviezdy a ďalších vesmírnych miest.

              Lucian bol viac satirik ako prozaik Pravdivá história bola napísaná ako kritika filozofov a historikov a ich spôsobov uvažovania o nových objavoch. Ako píše učenec Roy Arthur Swanson, Lucianova práca poskytla neustále potrebnú pripomienku, že myslenie a verenie sú odlišné a odlišné druhy mentálnej činnosti a že je najlepšie nezamieňať si ich. ”

              Bojovníci v medzigalaktickej bitke, ktorú Lucian opísal vo svojom románe Pravdivá história, sú zabití smrteľnými repami. (Lucianova pravá história, Ilustrácie Willian Strang, J. B. Clark a Aubrey Beardsley. A.H. Bullen, 1894)

              Ale byť dielom satiry nevylučuje  Pravdivá história z pripojenia sa k radom sci -fi. Okrem ukázania prvého kontaktu, vojen vo vesmíre a letu na Mesiac je pracovná a satirická povaha ešte ďalšou vecou, ​​ktorú má spoločnú s žánrovou a modernou formou.

              “ Jednou z konzistentných tém sci-fi je satira a vysmievanie sa zo spôsobu, akým ľudia žijú a riadia svet, ” hovorí Aaron Parrett, profesor angličtiny na University of Great Falls v Montane. “ To je jeden z dôvodov, prečo je Lucian taký dôležitý. Práve to urobil. ”

              Lucian si bol pravdepodobne vedomý aj veľkého vedeckého a filozofického výskumu svojej doby, vrátane Plutarcha ’s “On the Face in the Orb of the Moon, ” a Ptolemy's#last recorded   pozorovanie planét, ku ktorému došlo 14 rokov pred zverejnením Luciana. Astronomický ďalekohľad však nebol vynájdený až do roku 1610 a Lucianov príbeh ani vedecky podložené cestovanie vesmírom. Znamená to, že sa to nepovažuje za ranú formu žánru?

              To závisí od toho, koho sa pýtate. Douglas Dunlop, ktorý pracuje ako knihovník metadát v Smithsonian Libraries, vidí paralely medzi Lucianovým písaním a neskoršími spisovateľmi sci -fi ako Jules Verne a H. G. Wells.

              “Len preto, že nemá to, čo by sme nazvali ‘ moderná veda ’, neuberá na skutočnosti, že [filozofia a prírodné vedy] ovplyvnili písanie, ” hovorí Dunlop. “ Existovala teória s názvom  Puralita svetov  , ktorá siaha do gréckej antiky, čo bol koncept života existujúceho vo vesmíre. Kto teda povedal, čo robil vo svojej filozofii a pozorovaní, neinformoval ich chápanie sveta okolo nich? ”

              Iní literárni vedci predpokladali, že svet sci -fi začína číslom  Epos o Gilgamešovi  (2100 pred n. L.),  Frankenstein  (1818), alebo diela Julesa Verna (50. roky 18. storočia). U slávneho amerického a#160astronoma Carla Sagana sa sci-fi začína románom Johannesa Keplera a#8217 sSomnium  (1634), ktorá popisuje cestu na Mesiac a pohľad na Zem z diaľky. Ale Kepler, ako sa ukazuje, sa čiastočne inšpiroval Lucianom. Zdvihol  Pravdivá história v pôvodnom gréckom jazyku, aby ste ovládali jazyk. (Hoci latinčina bola ľudovým jazykom starovekého Ríma, gréčtina bola jazykom, ktorý používa vzdelaná elita.) Napísal, že štúdium sa zlepšilo tým, že si užíval dobrodružstvo, a zdá sa, že sa točila aj jeho predstavivosť. “ Toto boli moje prvé stopy cesty na Mesiac, čo bola moja túžba v neskorších dobách, ”  Kepler napísal.

              K mesačným obyvateľom v Lucianovej Pravej histórii patrí čisto mužská rasa, ktorá rodí prostredníctvom detí vyrezaných z lýtok. (Lucianova pravá história, Ilustrácie Willian Strang, J. B. Clark a Aubrey Beardsley. A.H. Bullen, 1894)

              Okrem žánrových požiadaviek, obidva  Pravdivá história  a & 160Hviezdne vojny  ponúka spôsoby porozumenia a skúmania ľudského sveta, napriek tomu, že sa príbehy odohrávajú vo hviezdach.

              “ Jednou z veľkých vecí, ktoré sci -fi robí ako spôsob, ako zmeniť svet ľudí, je ukázať, aký by mohol byť svet,#8221 Parrett. “ Je pozoruhodné, že ľudia snívali o veciach dávno predtým, ako bola nejaká možnosť, že by to dokázali. To platí nielen pre let na Mesiac, ale pre lietanie všeobecne. ”

              Lucian možno nikdy neveril, že ľudia dosiahnu let na Mesiac, ale predstavoval si to. A cesta, ktorú položil pre medzigalaktické príbehy, naďalej posiela spisovateľov, vedcov a divákov filmov, ktorí snívajú o tom, čo by tam mohlo byť, tesne mimo náš dosah.


              Bitka o Adrianople (378 n. L.)

              DEA / A. DE GREGORIO / Getty Images

              V roku 376 n.l. Valens so sídlom v Antiochii videl príležitosť získať nové príjmy a vytrvalé jednotky. Súhlasil s týmto krokom a 200 000 ľudí sa presťahovalo cez rieku do Impéria.

              Masívna migrácia však vyústila do série konfliktov medzi hladujúcim germánskym ľudom a rímskou správou, ktorá týchto mužov neuživila ani nerozohnala. 9. augusta 378 n. L. Povstala armáda Gótov vedená Fritigernom a zaútočila na Rimanov. Valens bol zabitý a jeho armáda prehrala s osadníkmi. Dve tretiny východnej armády zahynuli. Ammianus Marcellinus to nazval „počiatkom zla pre rímsku ríšu vtedy a potom“.


              Lokalita Burnswark Hill je posiata pozostatkami rímskej bitky proti pôvodným obrancom v pevnosti na kopci. Medzi nálezmi je munícia z rímskych delostreleckých zbraní, napríklad z tejto kamennej gule, ktorá mohla byť vystrelená z balisty, alebo z vojenského katapultu.

              Vedci tvrdia, že veľké množstvo rímskej munície nájdené na vrchu Burnswark naznačuje, že chceli spôsobiť zdrvujúce víťazstvo nad obrancami, ktoré by vyslalo odkaz ďalším povstaleckým kmeňovým ľuďom. [Prečítajte si celý príbeh o guľkách na praku]


              Pozri si video: Starověký Řím III. - Krize římské republiky